дело № 10-4/2025

28MS0002-01-2024-004541-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 марта 2025 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Луценко Е.В., 

при ведении протокола помощником судьи Хусаиновым Н.Ю.,

с участием: 

помощника прокурора 

<

адрес> Несмеловой Н.Ю.,

защитника – адвоката Бачуриной М.А., 

в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрел в открытом судебном заседании заявление адвоката Бачуриной М.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, не судимый

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Выслушав мнение адвоката Бачуриной М.А., просившей апелляционное производство по ее апелляционной жалобе прекратить в связи с отзывом жалобы, прокурора Несмеловой Н.Ю., не возражавшей против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката Бачуриной М.А., суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. 

Не согласившись с данным приговором, адвокат Бачурина М.А. принесла на него апелляционную жалобу, рассмотрение которой было назначено в суде апелляционной инстанции – Белогорском городском суде на 

<

дата>.

До начала рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу в Белогорский городской суд поступило заявление адвоката Бачуриной М.А. об отзыве апелляционной жалобы на приговор мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата>.

В силу положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба адвокатом Бачуриной М.А. до начала ее рассмотрения по существу отозвана, основания для производства в суде апелляционной инстанции отсутствуют, в связи с чем апелляционное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Бачуриной М.А., поданной на приговор мирового судьи 

<

адрес> по Белогорскому городскому судебному участку № от 

<

дата> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Белогорский городской суд 

<

адрес> в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Луценко