Дело №5-212/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ярославль 28 марта 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и другие материалы дела.

Изучив представленные материалы, считаю необходимым на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ возвратить указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ввиду неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов.

В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства совершения инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения. В нарушение требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе указано, что данный процессуальный документ составлен по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в то время как из описания объективной стороны инкриминируемого ФИО3 административного правонарушения следует, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Кроме того, из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 оскорбительно к ней приставал, что в протоколе по делу об административном правонарушении не отражено.

В представленных суду материалах имеются объяснения ФИО2, который также указан в качестве свидетеля при составлении административного протокола, вместе с тем указанный гражданин является действующим сотрудником полиции, неоднократно давал показания в качестве свидетеля по другим делам, имевшимся в производстве суда, следовательно, противоправные действия в отношении последнего подпадают под признаки других правонарушений.

Имеющееся в протоколе об административном правонарушении указание о привлечении ФИО3 к административной ответственности ничем не подтверждено, соответствующие документы к материалам дела не приобщены.

Указанные нарушения могут быть устранены только путем возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и другие материалы дела об административном правонарушении возвратить в ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области.

Судья Д.В. Бекенев