1-219/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 июня 2019 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асадуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил, что к сим- карте, переданной ему М.У.М. подключено приложение "мобильный банк" ПАО "

<

данные изъяты>" и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета, реализуя который, в период с 18 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 9 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перевел денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. со счетов банковских карт №№ М.У.М. на абонентские номера, находящиеся у него в пользовании. Далее ФИО1 денежные средства с абонентских номеров перевел на счет киви-кошелька и осуществил перевод на принадлежащую ему банковскую карту ПАО "

<

данные изъяты>". Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. ФИО1 обналичил в банкомате ПАО "

<

данные изъяты>" по адресу: 

<

адрес>. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему М.У.М. путем тайного хищения с банковских счетов денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. причинен значительный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм гл. 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит. Непогашенная судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений, поскольку он осуждался за умышленные преступления небольшой тяжести. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, выводы комиссии экспертов (л.д. 90-93), у суда сомнений во вменяемости ФИО1 не возникло.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ввиду изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в рамках ограничений, установленных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и/или ограничения свободы суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против собственности, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению. 

Фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>, подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применимы лишь в случае назначения реального лишения свободы по обоим приговорам. 

Гражданский иск.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ч. 1 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим исковое заявление потерпевшего М.У.М. на сумму 

<

данные изъяты> руб. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, подлежит полному удовлетворению, так как не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы и штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В силу ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

В силу ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить в материалах дела.

Гражданский иск потерпевшего М.У.М. на сумму 

<

данные изъяты> рублей о возмещении имущественного ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в пользу М.У.М..

Приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин