УИД: 42RS0024-01-2019-001277-08

Дело № 2-84/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2020 года 

Мотивированное решение составлено 21.02.2020 года 

г. Прокопьевск 17 февраля 2020 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Данченко А.Б., 

при секретаре Иващенко А.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Фрицлер Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что после смерти матери А он совместно с третьим лицом ФИО5 являются собственниками по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия умершей матери в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), а с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 (дочь), в качестве членов его семьи. Фактически в указанном жилом помещении ответчики не проживали, так как он совместно с ответчиком ФИО2 приобрели жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ответчики проживают в настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком ФИО2 был расторгнут, ответчики ФИО3 и ФИО4 являются совершеннолетними, соответственно ответчики перестали быть членами его семьи. Добровольно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, что создает ему препятствия при распоряжении указанным имуществом. Просит прекратить право пользования ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ответчиками ФИО2, ФИО3, взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 судебные расходы в сумме 2956,16 руб., уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые признал частично, не признал требования в части судебных расходов.

Ответчик ФИО4 от пояснений воздержалась.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 извещенные надлежаще о месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому району – в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Свидетели Б и В в судебном заседании пояснили, что истец ФИО1 их сосед. В жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, ответчики не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, их личных вещей в указанном доме нет.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, прокурора, давшего заключение об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № (л.д. 24).

Ответчики ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются копиями паспортов ответчиков, адресной справкой. 

Ответчики ФИО3, ФИО2, собственниками жилого помещения не являются, также в настоящее время не являются членами семьи собственника, в доме не проживают, добровольно выехали из жилого дома в другое место жительства, их вещи в доме отсутствуют, ответчики намерений вселиться в жилое помещение не высказывают. Сведений о том, что ответчики заключили с истцом какое-либо соглашение о пользовании жилым помещением, суду не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчиков из жилого помещения, воспрепятствовании им во вселении и проживании в доме, лишении их возможности пользоваться жилым помещением либо временном характере выезда, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и согласуются с показаниями свидетелей.

Сохранение регистрации ответчиков ФИО3, ФИО2, по указанному адресу, учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствует о том, что права истца ФИО1, как собственника жилого помещения нарушены. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчиков солидарно судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 656,16 руб., подлежат удовлетворению, так как истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д. 5), а кроме того им понесены расходы по направлению ответчикам искового заявления (л.д. 6-9, л.д.10-13, л.д. 14-17).

В удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО2, в пользу истца ФИО1 оплаты юридической услуги по подготовке искового заявления в размере 2000,00 руб., суд отказывает в виду необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> и ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1, судебные расходы в размере 963 (девятьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий:/подпись/ А.Б. Данченко

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в гражданском деле № 2-84/2020