№ 1-99/2023

УИД 44RS0028-01-2023-001271-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 сентября 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе 

председательствующего судьи Еськовой А.В., 

при секретаре Сорокиной (Шмурадко) К.О.,

с участием государственного обвинителя Иванова Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Каплана С.Л., предоставившего удостоверение №, ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

защитника Бугрова Д.В., предоставившего удостоверение №, ордер № НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, *****, военнообязанного, несудимого, 

под стражей по данному делу не содержавшегося,

ФИО2, родившейся ДДММГГГГ в (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, *****, невоеннообязанной, несудимой, 

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2023 года около 15-16 часов ФИО1 и ФИО2, находясь оба в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (адрес), вступив в предварительный преступный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, тайно похитили из вышеуказанной квартиры банковскую карту № ПАО Сбербанк с банковским счетом №, открытым на имя ФИО7, решив похитить денежные средства с указанного банковского счета посредством оплаты вышеуказанной картой, обладающей функцией бесконтактной оплаты, различных приобретаемых ими товаров в магазинах с. Шунга Костромского р-на Костромской обл., пока будет такая возможность. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из вышеуказанной квартиры дисконтную карту ветерана «Родина», не представляющую материальной ценности для ФИО7 С вышеуказанными картами ФИО1 и ФИО2 направились по месту своего проживания по адресу: (адрес). После чего, в тот же день 15 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного, по достигнутой ранее с ФИО2 договоренности, пришел в торговый зал магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...>. Там ФИО1 15 июня 2023 года из корыстных побуждений с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершил оплату покупок товара: около 16 часов 02 минут одной бутылки пива «Охота крепкое» светлое пастеризованное 1,25 л 8,1% стоимостью 109 рублей 90 копеек, одной бутылки водки «Золотая Кострома» 40 % 0,25 л. стоимостью 140 рублей 50 копеек, а всего товаров на общую сумму 250 рублей 40 копеек; около 16 часов 03 минут одной пачки сигарет «Ява 10» стоимостью 145 рублей, а всего в указанном магазине совершил оплату покупок товаров на общую сумму 395 рублей 40 копеек. После чего ФИО1 с приобретенными товарами с места преступления скрылся, намереваясь в последующем вернуться в этот или другой магазин и продолжить совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 совместно с ФИО2 Затем 15 июня 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в продолжение задуманного, группой лиц по предварительному сговору, с единым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, по достигнутой договоренности с ФИО1, пришла в торговый зал магазина «Винный склад» по адресу: 

<

...>. Там ФИО2 из корыстных побуждений с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершила оплату покупок товара: около 17 часов 29 минут одного пакета-майки «Винный» стоимостью 4 рубля 68 копеек, одной упаковки арахиса «SEVENNATSB» стоимостью 29 рублей 90 копеек, одной бутылки водки «Вакцина» КР 40% стоимостью 119 рублей 90 копеек, одной бутылки пива «Мотор» крепкое стоимостью 114 рублей 90 копеек, одной бутылки пива «Охота» крепкое 1,25 л стоимостью 101 рубль 92 копейки, а всего товаров на общую сумму 371 рубль 30 копеек; около 17 часов 31 минуты товара: одной пиццы «Малютка» 130 гр. Стоимостью 46 рублей, а всего в указанном магазине совершила оплату покупок товаров на общую сумму 417 рублей 30 копеек. После чего ФИО2 с приобретенными товарами с места преступления скрылась, намереваясь в последующем вернуться в этот или пройти в другой магазин и продолжить совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 совместно с ФИО1 Далее 16 июня 2023 года ФИО1, действуя в продолжение задуманного, по достигнутой ранее с ФИО2 договоренности пришел в торговый зал магазина «Десяточка» по адресу: 

<

...>. Там ФИО1 16 июня 2023 года из корыстных побуждений с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершил оплату покупок товара: около 10 часов 33 минут двух бутылок пива «Охота крепкое» светлое пастеризованное 1,25 л 8,1% стоимостью 109 рублей 90 копеек каждая, а всего стоимостью 219 рублей 80 копеек, одной бутылки водки «Золотая Кострома» 40 % 0,25 л. стоимостью 140 рублей 50 копеек, одной пачки сигарет «Ява 100 белое золото Классическая» МРЦ 150 стоимостью 150 рублей, а всего в указанном магазине совершил оплату покупок товаров на общую сумму 510 рублей 30 копеек. После чего ФИО1 с приобретенными товарами с места преступления скрылся, намереваясь в последующем вернуться в этот или другой магазин и продолжить совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО7 совместно с ФИО2 Затем ФИО2 17 июня 2023 года, действуя в продолжение задуманного, по достигнутой ранее с ФИО1 договоренности, пришла в торговый зал магазина «ИП ФИО4.». по адресу: 

<

...>. Там она из корыстных побуждений с помощью вышеуказанной банковской карты и терминала для оплаты товара безналичным расчетом на кассе совершила оплату покупок товара: около 12 часов 20 минут товара, наименование которого установить не удалось, стоимостью 159 рублей, около 12 часов 21 минуты товара, наименование которого не установлено, стоимостью 160 рублей, около 12 часов 22 минут товара, наименование которого не установлено, стоимостью 184 рубля, а всего в указанном магазине совершила оплату покупок товара на общую сумму 503 рубля. После чего ФИО2 с приобретенными товарами с места преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с 16 часов 02 минут 15 июня 2023 года по 12 часов 22 минуты 17 июня 2023 года с единым умыслом тайно похитили с вышеуказанного банковского счета банковской карты денежные средства на общую сумму 1 826 рублей, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что показания давать отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что проживает совместно с ФИО2 14 июня 2023 года в дневное время суток вместе с ФИО2 он пришел к ФИО7 домой по адресу: (адрес) номер дома он не помнит. С ФИО7 он знаком. Они с белобородовой вошли во двор, открыли входную дверь и зашли в дом к ФИО7, поздоровались с ним. Вместе начали распивать спиртные напитки. С собой у них ничего не было, у ФИО7 была водка 0,25 л., которую они совместно употребили. Позднее ФИО7 передал ему свою банковскую карту «Сбербанк», чтобы он (ФИО1) купил спиртное. Т.к. он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, в какое время это было. До этого во время застолья ФИО7 сообщил, что получил на карту пенсию. Он (ФИО1) сходил в магазин «Десяточка» и купил 2 бутылки пива по 1,5 л., пиво крепкое «Охота» за 240 рублей. После чего вернулся в дом к ФИО7 и вернул ему банковскую карту в руки, тот положил ее на холодильник. После чего они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО7 пошел спать, а они (ФИО1 и ФИО2) ушли домой. ДДММГГГГ они решили опохмелиться, решили снова пойти к ФИО7, пришли около 13 часов. Он был дома, на столе стояло спиртное, продукты. ФИО7 пригласил их к столу, вместе стали употрелять спиртное. После чего ФИО7 пошел спать, а они оставались на кухне у Валентина. Через некоторое время у него возникла мысль забрать карту ФИО7 для дальнейших покупок алкоголя, о чем он сказал ФИО2. Они его идею поддержала. Они вышли с кухни, прошли в коридор, он (ФИО1) взял с холодильника банковскую карту и дисконтную карту «Родина», обе карты положил в карман своей рубашки. Разрешения ФИО7 брать его карту не было. После этого они прошли домой. Примерно в 16 часов того же дня он (ФИО1) направился в магазин купил спиртное и сигареты на общую сумму 395 рублей 40 копеек. Рассчитывал в дальнейшем опять вернуться в магазин. Примерно в 17 часов 30 минут того же дня в магазин с картой ФИО7 пошла ФИО2, приобрела там продукты и спиртное, которые они совместно употребили. ДДММГГГГ в дневное время примерно в 10 часов он направился в магазин «Десяточка», купил алкоголь и возможно что-то еще на общую сумму 510 рублей 30 копеек. Расплатился картой ФИО7. Приобретенное распивали совместно с ФИО2. Рассчитывал вновь вернуться в магазин. ДДММГГГГ в дневное время суток он попросил ФИО2 сходить в магазин и приобрести алкоголь с помощью банковской карты ФИО7, т.к. чувствовал себя плохо. ФИО2 взяла карту и пошла в магазин «Дальний». Через некоторое время ФИО2 вернулась из магазина с двумя бутылками пива «Белый медведь», объемом 1,5 л. каждая, водкой объемом 0,25 л. Карту она отдала ему в руки. При этом ФИО2 сказала, что по пути встретила ФИО7, который попросил ее вернуть банковскую карту. Что она ему ответила, она не сообщила. После чего они распили алкоголь и легли спать. ДДММГГГГ в вечернее время прибыли сотрудники полиции, спрашивали про банковскую карту ФИО7. Они (ФИО1 и ФИО2) признались, что совершали с ее помощью покупки для себя. При совершении покупок осознавал, что карта ему не принадлежит, а также то, что пользоваться картой им никто не разрешал. У него имеется банковская карта АО «Тинькофф банк», но на ней нет денег. Указал, что если бы был трезвый, то все равно совершил бы преступление, т.к. хотел купить спиртное (т. 1 л.д. 53-59, 148-154).

Достоверность оглашенных показаний ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

В судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных показаний следует, что она проживает совместно с ФИО1 около 4 лет. ДДММГГГГ совместно с ФИО1 она пошла в гости к ФИО7. Он пригласил их за стол. Позднее ФИО7 отдал банковскую карту ФИО1 и попросил его сходить в магазин и купить алкоголь. ФИО1 ушел в магазин «Десяточка», а она осталась с ФИО7. Примерно минут через 10 ФИО1 венулся с двумя бутылками пива «Охота» крепкое, объемом 1,5 л. каждая. Они продолжали распивать спиртное. Когда ФИО7 ушел спать, она и ФИО1 ушли к себе домой. ДДММГГГГ они захотели опохмелиться, решили снова зайти к ФИО7, пришли в дневное время. ФИО7 был дома, пригласил за стол, совместно втроем стали употреблять спиртное. Через какое-то время ФИО7 ушел спать. Она и ФИО1 допили то, что было на столе, хотели еще выпить, но денег у них не было. ФИО1 предложил похитить банковскую карту ФИО7, на что на согласилась. ФИО1 взял банковскую карту ФИО7 и дисконтную карту «Родина». При этом они понимали, что ФИО7 им своего согласия на это не давал. Он один раз разрешал взять карту, когда просил Кузнецова сходить в магазин. Они направились домой, около 16 часов ФИО1 пошел в магазин, купил спиртное, которое они вдвоем употребили. ДДММГГГГ около 16 часов она в состоянии алкогольного опьянения пошла в магазин «Винный склад» с картой ФИО7, там она купила что-то из продуктов и спиртное, затем направилась домой. Приобретенное вместе с ФИО1 употребили. При этом рассчитывали вернуться в магазин позднее и что-нибудь еще купить с использованием карты ФИО7. Если бы была трезвая, то все равно уркала бы карту ФИО7 и пошла с ней в магазин, т.к. хотела купить спиртное. ДДММГГГГ утром ФИО1 пошел в магазин с картой ФИО7 и купил спиртное, которое они вдовеем употребили. ДДММГГГГ в дневное время суток ФИО1 попросил ее сходить в магазин и купить алкоголь с помощью карты ФИО7, она согласилась и пошла в продуктовый магазин по адресу: (адрес). Там она купила алкоголь. По пути домой встретила ФИО7, который попросил, чтобы она вернула карту. Она сказала, что расплачивалась наличными денежными средствами, соврала, т.к. испугалась. Пришла домой и сообщила ФИО1 об этом. После чего они решили больше с карты денег не тратить. (т. 1 л.д. 64-69, 163-169).

Достоверность оглашенных показаний ФИО2 подтвердила в судебном заседании.

Помимо показаний подсудимых, их вина в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 суду пояснил, что в июне 2023 года, точную дату не помнит, он встретился с ФИО1 и ФИО2, они вместе втроем выпивали у него (ФИО7) дома. После того, как ФИО1 и ФИО2 от него ушли, ему стали приходить на телефон СМС-извещения о приобретении с принадлежащей ему карты товаров. Банковскую карту там, где она обычно хранилась, а именно на морозильной камере, он не обнаружил. Карту он никому в пользование не давал, пользоваться ею никому не разрешал. Кроме ФИО1 и ФИО2 дома у него больше никого не было. Он сразу поехал по магазинам в с. Шунга, спрашивал у продавцов, покупал ли кто-то товары. В одном из магазинной продавец ФИО8 сказала, что в магазине была Наталья и расплачивалась не наличкой, как обычно, а банковской картой. После этого он обращался к ФИО2 и ФИО1, но они оба сказали, что карты у них нет. Через два-три дня он обратился с заявлением в полицию. Вскоре ФИО1 и ФИО2 возместили ему полностью всю похищенную с карты сумму. С ними он примирился, претензий к ним не имеет. Просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает в продуктовом магазине у ИП ФИО4 по адресу: 

<

...>. 17 июня 2023 года она находилась на рабочем месте. Около 12 часов в магазин пришла женщина на вид около 40 лет, худощавого телосложения, темные длинные волосы, была с клюшкой. Лично она с ней не знакома, но знает ее, как местную жительницу. При себе у нее была банковская карта. В 12 часов 20 минут она купила 1,5 л. пива «Белый медведь крепкое» и пакет. Также она совершила три покупки, но чек за них не сохранился. Также она помнит, что эта женщина купила бутылку водки 0,25 л. за 160 рублей. Когда она расплачивалась за товар, она (ФИО8) не спрашивала, кому принадлежит карта. В чеках и выписках по счету может не соответствовать время, т.к. сначала оплачивается товар, через некоторое время печатается чек. После того, как эта женщина ушла, в магазин пришел ФИО7, спросил про нее, каким образом она расплачивалась. Она (ФИО8) ответила, что картой (т. 1 л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в магазине «Десяточка» - ООО «ВИП» по адресу: 

<

...>. 15 и 16 июня 2023 года она находилась на рабочем месте. 15 июня 2023 года около 16 часов на кассу подошел мужчина по имени Сергей. Она знает, что он - местный житель и частый покупатель. В тот день он купил две бутылки пива «Охота», каждая по 1,5 л, а также бутылку водки 0,25 л. Покупал он это за один раз или за несколько покупок, она не помнит. Расплачивался банковской картой зеленого цвета. Ранее этот мужчина в магазине расплачивался наличными денежными средствами. Также Сергей приходил 16 июня 2023 года, покупал алкоголь, расплачивался также банковской картой зеленого цвета. В дальнейшем от ФИО7 ей стало известно, что Сергей украл у него карту. Чеки по оплате товаров хранятся в электронном варианте. Время на чеках и в выписках по счету могут не совпадать из-за работы терминала. Когда ФИО3 расплачивался банковской картой, она не спрашивала у него кому принадлежит карта (т. 1 л.д. 87-90).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает в магазине ООО «Янтарь» - Винный склад по адресу: 

<

...>. 15 июня 2023 года она работала в магазине за кассира. В указанный день в дневное время примерно в 13 часов 00 минут в магазин пришел ФИО7, которого она знает, как местного жителя. Он купил спиртное и что-то из еды. После чего ушел. В этот же день в магазин пришла ФИО2 с клюшкой. При ней была банковская карта зеленого цвета. Ее она также знает, как местную жительницу. ФИО2 совершила две покупки: в 17 часов 29 минут на сумму 371 рубль 30 копеек и в 17 часов 31 минуту на сумму 46 рублей. Чеки о покупках сохранились с наименованием товаров. О том, чьей картой она расплачивается, она (ФИО10) Белобородову не спрашивала. (т. 1 л.д. 117-121).

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в деле. 

Так, 17 июня 2023 года в 13 часов 02 минуты в ОМВД России по Костромскому району поступило обращение ФИО7, из которого следует, что около почты в с. Шунга на ул. Советской с корзинки велосипеда украли паспорт и сберкнижку, а также в (адрес) прихожей украли 3 карты Сбербанка и пришло уведомление о снятии денег около 2 500 рублей (т. 1 л.д. 5).

От ФИО7 17 июня 2023 года поступило заявление, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное им лицо, которое в период с 15 июня 2023 года по 17 июня 2023 года похитило денежные средства с банковской карты (т. 1 л.д. 3)

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 17 июня 2023 с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по адресу: (адрес) была зафиксирована обстановка данной квартиры, осмотрен мобильный телефон ФИО7 марки «Itel», в котором в числе входящих сообщений с номера 900 обнаружены сообщения о списании денежных средств (л.д. 9-19).

18 июня 2023 года у ФИО1 были изъяты банковская карта Сбербанк «МИР» № и дисконтная карта «Родина» (т. 1 л.д. 21-24).

В дальнейшем эти карты были осмотрены (т.1 л.д. 105-107), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 108).

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ у свидетеля ФИО8 изъяты чеки по оплате товаров за ДДММГГГГ (т. 1 л.д. 84-86). 

Согласно протоколу выемки от ДДММГГГГ у свидетеля ФИО9 изъяты диск с камер видеонаблюдения из магазина «Десяточка» и электронные чеки по оплате товара от ДДММГГГГ и от ДДММГГГГ (т. 1 л.д. 93-95). 

ДДММГГГГ у свидетеля ФИО10 были изъяты чеки за ДДММГГГГ из магазина «Винный склад» (т. 1 л.д. 124-126).

Указанные выше изъятые чеки и записи с камер видеонаблюдения были осмотрены (т. 1 л.д. 127-134), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 135). В ходе осмотра установлено, что:

- по чеку от ДДММГГГГ в 12:20:34 по адресу: (адрес), ИП ФИО6 MAGAZINPRODUKTY, совершена покупкатовара на сумму 159 рублей по банковской карте №;

- по чеку от ДДММГГГГ в 12:21:51 по адресу: (адрес), ИП ФИО6 MAGAZINPRODUKTY, совершена покупка товара на сумму 184 рубля по банковской карте №;

- по чеку от ДДММГГГГ в 16:01:59 в магазине «Десяточка» в с. Шунга совершена покупка по коду пива «Охота крепкое» светлое пастеризованное 1,25 л на 109 рублей 90 копеек, в 16:02:08 оплата по коду водки «Золотая Кострома» 40 % 0,25 л. на сумму 140 рублей 50 копеек; оплата общей покупки на 250 рублей 40 копеек безналичным способом;

- по чеку от ДДММГГГГ в 16:02:57 в том же магазине совершена покупка сигарет Ява 100 Золотая Классическая на сумму 145 рублей безналичным способом;

- по чеку от ДДММГГГГ произведена оплата следующего товара: в 10:32:26 продажа по коду пиво «Охота крепкое» светлое пастеризованное 1,25 л стоимостью 109 рублей 90 копеек, в 10:32:31 продажа по коду пиво «Охота крепкое» светлое пастеризованное 1,25 л стоимостью 109 рублей 90 копеек, в 10:32:34 продажа по коду водка Золотая Кострома 40% 0,25 л стоимостью 140 рублей 509 копеек, в 10:32:48 продажа по коду сигарет Ява 100 белое золото Классическая стоимостью 150 рублей, а всего товаров на общую сумму 510 рублей 30 копеек, оплата безналичным способом;

- по чеку из магазина «Винный склад» от ДДММГГГГ в 17 часов 29 минут по адресу: 

<

...>, АО «Янтарь», совершена покупка пакет-майка на 4 рубля 68 копеек, арахис SevenNatsB на 29 рублей 90 копеек, водка «Вакцина» КР 40 % на 119 рублей 90 копеек, пиво «Мотор» крепкое на 114 рублей 90 копеек, пиво «Охота» крепкое 1,25 л. на 101 рубль 92 копейки, а всего на общую сумму 371 рубль 30 копеек, оплата картой ****2164;

- по чеку из магазина «Винный склад» от ДДММГГГГ в 17 часов 31 минуту по адресу: 

<

...>, АО «Янтарь», совершена покупка пиццы «Малютка» 130 г. на сумму 46 рублей, оплата картой ****2164.

Также были просмотрены видеозаписи из магазина «Десяточка» в с. Шунга. Запись начинается 15 июня 2023 года в 16:01:19, в магазин заходит мужчина (ФИО1), в 16:02:45 он находится у кассовой зоны с товарами, в 16:03:41 ФИО1 достает банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты дважды, на прилавке в это время одна бутылка пива, одна бутылка водки, сигареты, в 16:03:55 ФИО1 выходит из магазина. Следующая запись от 16 июня 2023 года в 10:32:26, в магазин заходит мужчина (ФИО1), в 10:33:08 он находится у кассовой зоны с товарами, на прилавке 2 бутылки пива, бутылка водки, сигареты, в 10:33:35 он достает банковскую карту зеленого цвета и прикладывает к терминалу оплаты, в 10:34:18 выходит из магазина.

Осмотрена была также выписка по счету с отчетом по банковской карте №, открытой на имя ФИО7 за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ. Согласно данной выписке с данной карты произведены следующие платежи:

- ДДММГГГГ в 16:03:04 Шунга магазин, бесконтактная оплата на сумму 250 рублей 40 копеек по карте № №;

- ДДММГГГГ в 16:03:24 Шунга магазин, бесконтактная оплата на сумму 145 рублей по карте № №;

- ДДММГГГГ в 17:29:49 Шунга Янтарь, бесконтактная оплата на сумму 371 рубль 30 копеек по карте № №;

- ДДММГГГГ в 17:31:46 Шунга Янтарь, бесконтактная оплата на сумму 46 рублей по карте № №;

- ДДММГГГГ в 10:33:45 Шунга магазин, бесконтактная оплата на сумму 510 рублей 30 копеек по карте № №;

- ДДММГГГГ в 12:20:49 Шунга Магазин Продукты, бесконтактная оплата на сумму 159 рублей по карте № №;

- ДДММГГГГ в 12:21:30 Шунга ООО Традиция Кострома, бесконтактная оплата на сумму 160 рублей по карте № №;

- ДДММГГГГ в 12:22:06 Шунга Магазин Продукты, бесконтактная оплата на сумму 184 рубля по карте № №.

Также в ходе судебного заседания были оглашены протоколы проверки показаний на месте от ДДММГГГГ (т. 1 л.д. 72-77) и от ДДММГГГГ (т. 1 л.д. 111-116), в ходе которых ФИО2 и ФИО1 указали на место, откуда было совершено хищение банковской карты, а также магазины, в которых они осуществляли покупки товаров ДДММГГГГ, ДДММГГГГ и ДДММГГГГ. Данные обоими подсудимыми в ходе проверки показаний на месте показания между собой согласуются и друг другу не противоречат.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям закона о допустимости и относимости, оснований не доверять им не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, вступив предварительно в преступный сговор между собой, достигнув договоренности, тайно без ведома ФИО7 похитили его банковскую карту и дисконтную карту «Родина», совместно потратили имеющиеся на счете данной карты денежные средства по собственному усмотрению путем приобретения для себя различных товаров в различных магазинах (адрес).

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». 

Действия подсудимых следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства, влияющие на наказание.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14-ДДММГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающем ее способности в полной мере осознавать фактический характера и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала, как и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, а также признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 (средней) стадии (Код по МКБ-10 - F07.08, F10.2). Однако, имеющиеся у ФИО2 органические личностные особенности и признаки синдрома зависимости в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния и в настоящее время не являлись и не являются выраженными, не сопровождались и не сопровождаются существенными нарушениями внимания, памяти, мышления, интеллекта и эмоционально-волевой сферы, нарушениями критических способностей. По психическому состоянию ФИО2 также способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаружено, в лечении от данного заболевания не нуждается. Как обнаруживающая признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 (средней) стадии нуждается в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации, данное лечение ей не противопоказано (л.д. 100-102).

С учетом данного заключения, вышеизложенных обстоятельств суд признает обоих подсудимых вменяемыми и подлежащими ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых не усматривается. Вопреки позиции государственного обвинителя, достоверных данных о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило определяющим фактором для совершения преступления, не представлено. В ходе предварительного следствия ФИО1 указывал, что хищение было бы совершено им и в трезвом состоянии. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил.

Смягчающими наказание обстоятельствами у обоих подсудимых суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, позволивших с достоверностью установить обстоятельства совершения преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО2 суд также признает состояние ее здоровья.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Ранее неоднократно проходила лечение в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» с диагнозом «Расстройство личности в связи со смешанным заболеванием, с депрессивными расстройствами и когнитивным снижением».

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимых, их трудоспособный возраст, материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить каждому наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, размер причиненного ущерба, его полное возмещение, заключающееся в возврате похищенных денежных средств, принесении извинений потерпевшему, которые потерпевшим были приняты, совокупность других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и относит преступление к категории средней тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, принесли свои извинения, потерпевший их извинения принял и указал на примирение с подсудимыми, суд считает, что вследствие данных обстоятельств к обоим подсудимым возможно применить положения ст. 76 УК РФ и освободить от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Костромскому району от 21 июля 2023 года за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО2 в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета выплачены процессуальные издержки адвокату ФИО12 в размере 7 800 рублей (л.д. 102). 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Костромскому району от 21 июля 2023 года за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета выплачены процессуальные издержки адвокату ФИО14 в размере 7 800 рублей (л.д. 102). 

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопреки позиции подсудимых суд оснований для освобождения подсудимых от возмещения процессуальных издержек не усматривает. Оба подсудимых являются трудоспособными, лица, находящиеся у них на иждивении, отсутствуют, инвалидности у них не имеется.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы - ФИО1 на срок 7 (семь) месяцев, ФИО2 - на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать совершенное преступление относящимся к категории преступлений средней тяжести. 

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в период предварительного расследования, в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в период предварительного расследования, в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей. 

Вещественные доказательства:

- банковскую карта №, дисконтную (скидочную) карту ветерана «Родина», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО7, - оставить у последнего;

- чеки на оплату товаров, диски с камер видеонаблюдения, выписку по счету - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.В.Еськова