Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 27 ноября 2020 года

Председательствующий Борисова О.Д Дело № 22-7659/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего Зарайкина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирниновой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 24 ноября 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

дата>, ранее судимый:

1) 20 января 2014 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 ноября 2013 года окончательно – к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 22 июля 2016 года условно-досрочно на 1 месяц 4 дня на основании постановления суда от 05 июля 2016 года;

2) 08 августа 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 04 июня 2018 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08 августа 2017 года окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 27 августа 2019 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней на основании постановления суда от 09 августа 2019 года;

4) 18 марта 2020 года по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

5) 03 июля 2020 года по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18 марта 2020 года окончательно – к 4 годам ограничения свободы;

осужденный 09 сентября 2020 года (с учетом апелляционного определения от 12 ноября 2020 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 июля 2020 года окончательно – к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Зорникова М.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Бороздиной Г.Б. об оставлении приговора суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А., на общую сумму 4635 руб.

Преступление совершено в период с 23:00 03 июля 2020 года по 07:00 04июля 2020 года в с.Краснополянское Байкаловского района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Белоногов считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости и просит смягчить наказание. В обоснование просьбы указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего, активно способствовал расследованию преступления, что не было должным образом учтено судом при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тетюцкий А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, активное способствование расследованию преступления.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение к осужденному положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам, высказанным осужденным ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд на коллективное заявление жителей села в приговоре не ссылался и не учитывал его при назначении наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Байкаловского районного суда Свердловской области от 25 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.А. Зарайкин