№ 1-122/2020

УИД № 18RS0011-01-2020-000484-06

(№ 12001940004007515)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кустова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом Удмуртской Республики (с учетом постановления президиума Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>,

- ДД.ММ.ГГГГ Воткинским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 07 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № города Глазова Удмуртской Республики ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ лицу, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г.Глазов, 

<

адрес>, где увидел выложенный на полках стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». Тогда же у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шести банок мясных тушенных консервов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» с целью дальнейшего использования их по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корытных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, тайно взял с полок стеллажа торгового зала магазина и сложил под одетую на нем куртку шесть банок мясных тушенных консервов: 

- «Говядина тушенная» (325 г. - Елабужский) в количестве 2 штук стоимостью 127 рублей 95 копеек за 1 шт., 

- «Свинина тушеная» (325 г. - Восточный ВСТ) в количестве 2 штук стоимостью 87 рублей 65 копеек за 1 шт., 

- «Говядина тушеная» (325 г. – Йошкар-Олинский) в количестве 2 штук стоимостью 104 рубля 05 копеек за 1 шт., а всего на общую сумму 639 рублей 30 копеек, принадлежащие ООО «Тандер».

Удерживая при себе консервы, ФИО1 вышел с ними через кассовую зону из помещения магазина, и попытался скрыться. Однако, свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам до конца довести не смог, так как был задержан продавцом магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5 Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 639 рублей 30 копеек.

После окончания дознания ФИО1 в присутствии адвоката Кустова В.В. и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по предъявленному обвинению. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В уголовном деле имеется письменное заявление представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против чужой собственности. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 18, ч. 2ст. 68 УК РФсуд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, так как приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания является недостаточным.

Ввиду фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. Кроме того, ФИО1 склонен к совершению умышленных преступлений. В связи с этим, суд не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, так как это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5ст. 62 УК РФ, и не в максимально возможных пределах. Также при назначении наказания в соответствии с ч.1, ч.3 ст. 66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе ввиду того, что ФИО1 

<

данные изъяты> признал вину в содеянном, раскаялся, ущерб возмещен при изъятии в стадии покушения на преступление, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд устанавливает испытательный срок в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФназначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции для исполнения; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: видеодиск хранить при уголовном деле; шесть банок с консервами оставить в ООО «

<

данные изъяты>». 

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Муханов