№1-127/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 15 февраля 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда И.Ю.Рыбакова

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

Первомайского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника К.В.Завьяловой,

представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Е.А.Соболевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА по ДАТА, ФИО2 находился на территории садоводческого некоммерческого товарищества (далее СНТ) «Элита» расположенного на территории Первомайского района Алтайского края. Проходя мимо участка АДРЕС, и увидев, что на даче никого нет, Рябцев решил совершить кражу какого-либо имущества принадлежащего С.Г.Г., находящегося на вышеуказанном участке и в помещение надворной постройки и бани, с целью дальнейшего использования похищенного по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, находясь на участке АДРЕС в СНТ «Элита» расположенном на территории Первомайского района Алтайского края, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обнаружив на территории дачного участка металлический забор и столбики, решил их похитить. При помощи принесенного с собой рожкового ключа и физической силы демонтировал и похитил имущество принадлежащее С.Г.Г.:

- металлический забор длиной 30м со стоящий из пластин размеров 10х100см и швеллеров, толщиной металла 5мм, стоимостью 10000 рублей;

- 25штук металлических столбиков диаметром 5см, высотой 2м, толщиной металла 5мм, по цене 100 рублей за 1шт. на сумму 2500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Г.Г., в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, находясь на территории дачного участка АДРЕС в СНТ «Элита» расположенного на территории Первомайского района Алтайского края, принадлежащего С.Г.Г., подошел к помещению бани, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь помещения бани С.Г.Г., где нашел и похитил:

- металлическую печь размером 30х30х50 толщиной металла 2мм, стоимостью 2000 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С.Г.Г., в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2, находясь на территории дачного участка АДРЕС в СНТ «Элита» расположенного на территории Первомайского района Алтайского края, принадлежащего С.Г.Г., подошел к помещению надворной постройки, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник внутрь хозяйственной постройки С.Г.Г., где нашел и похитил:

- металлический лом длиной 2метра, стоимостью 500 рублей;

- куски арматуры и металлические трубки, общим весом 20кг, по цене 30 рублей за кг, на общую сумму 600 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинил С.Г.Г. материальный ущерб на сумму 15600 рублей, который для нее является значительным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, согласна на примирение с подсудимым.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с прекращением дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям. 

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он на момент совершения преступления не судим, полностью признал вину в совершении преступления, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Руководствуясь ст. ст. 25, 132, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. 

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт НОМЕР от 08.11.2017г, хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья И.Ю.Рыбакова