№1-113/2024 

56RS0019-01-2024-001012-22 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимой Сварцовой И.Г., её защитника – адвоката Мостовых Е.В., 

потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сварцовой Ирины Григорьевны, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 10.02.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13.07.2020 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 22 дня, 14.07.2020 года освобожденной по отбытии наказания;

- 28.01.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №10 Советского района города Орска Оренбургской области по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговору от 10.02.2020 года) в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

- 26.02.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка №9 Советского района города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговору от 28.01.2021 года) в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 09.09.2021 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговору от 26.02.2021 года) и ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения наказание, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ) в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 05.05.2022 года по приговору Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров путем присоединения наказания по приговору от 09.09.2021 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселения;

- 15.08.2022 года по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района города Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием по приговору от 05.05.2022 года) в виде лишения свободы не срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения, 25.11.2022 года освобожденной по отбытии наказания;

осужденной:

- 21.11.2023 года по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев удержанием 5% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сварцова И.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сварцова И.Г. 22.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в Торговом Центре (далее по тексту ТЦ) «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подойдя к камерам хранения, обнаружила, что дверь в ячейку №, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, открыта, понимая, что в ней может находиться имущество, представляющее материальную ценность, осознавая, что данное имущество, является чужой собственностью, и она, то есть Сварцова И.Г., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение из ячейки №, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, имущества, принадлежащего К.Е.В.

После чего она, то есть Сварцова И.Г., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что К.Е.В. не осуществляет охрану своего имущества, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла из ячейки № камеры хранения магазина «

<

данные изъяты>», являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, и тем самым тайно похитила, принадлежащий К.Е.В. и не представляющий материальной ценности, рюкзак из кожзаменителя черного цвета, в котором находился кошелек из кожзаменителя черного цвета, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 1500 рублей и тремя банковскими картами банков Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк», Акционерного Общества (далее по тексту АО) «Альфа банк» и Публичного Акционерного Общества (далее по тексту ПАО) «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту «ФК Открытие»), не представляющими для потерпевшей К.Е.В. материальной ценности.

Далее она, то есть Сварцова И.Г., действуя в продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества К.Е.В., 24.11.2023 года в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «ФК Открытие» МИР №, выпущенную к банковскому счету №, держателем которой является К.Е.В., которую она, то есть Сварцова И.Г., 22.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила из кошелька, хранящемся в рюкзаке К.Е.В., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, понимая, что указанная банковская карта, являющаяся электронным средством платежа, чиповая, что дает возможность ее использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода), осознавая, что данная карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью и она, то есть Сварцова И.Г., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировала свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих К.Е.В.

Реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, она, то есть Сварцова И.Г., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, последующего безвозмездного обращения их в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что находящиеся на банковском счете К.Е.В. денежные средства являются чужой собственностью, и она, то есть Сварцова И.Г., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 24.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, банковской карты ПАО «ФК Открытие» МИР №, эмитированной на имя К.Е.В., держателем которой является последняя, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты банковской картой, являющейся электронным средством платежа, осуществила оплаты бесконтактным способом за приобретенный ею товар одиннадцатью операциями в шести магазинах города Орска Оренбургской области, тем самым тайно похитила, с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие К.Е.В., на общую сумму 3686 рублей 25 копеек, при следующих обстоятельствах:

- 24.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара одной операцией на сумму 100 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара двумя операциями на общую сумму 126 рублей 00 копеек, а именно на суммы 31 рубль 00 копеек и 95 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара одной операцией на сумму 357 рублей 38 копеек;

- 24.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара двумя операциями на общую сумму 574 рубля 00 копеек, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 336 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара двумя операциями на общую сумму 1035 рублей 00 копеек, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 рублей 00 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 рублей 00 копеек; 

- 24.11.2023 года в 14 часов 40 минут (время местное), находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара одной операцией на сумму 895 рублей 00 копеек;

- 24.11.2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем приложения к терминалу, осуществила оплату бесконтактным способом принадлежащей К.Е.В. банковской картой ПАО «ФК Открытие» МИР №, являющейся электронным средством платежа, открытой к банковскому счету №, выбранного ею товара двумя операциями на общую сумму 598 рублей 87 копеек, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159 рублей 99 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438 рублей 88 копеек.

Таким образом, она, то есть Сварцова И.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ 22.11.2023 года до ДД.ММ.ГГГГ 24.11.2023 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, единым преступным умыслом, с целью тайного хищения имущества К.Е.В. и денежных средств с банковского счета последней, используя похищенную ею и принадлежащую К.Е.В., банковскую карту ПАО «ФК Открытие» МИР №, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитила с банковского счета №, денежные средства на общую сумму 3686 рублей 25 копеек, а также не представляющие материальной ценности рюкзак, в котором находился кошелек с тремя банковскими картами банков ПАО «Сбербанк», АО «Альфа банк» и ПАО «ФК Открытие» и денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В результате умышленных преступных действий Сварцовой И.Г. потерпевшей К.Е.В., с учетом ее материального положения, причинен имущественный ущерб на общую сумму 5186 рублей 25 копеек.

Гражданский иск по делу заявлен 13.03.2023 года потерпевшей К.Е.В. на сумму 5186 рублей 25 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала, раскаялась, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон показаний подозреваемой Сварцовой И.Г., следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

22.11.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ она прогуливалась пешком по улице, по 

<

адрес>, одна. Она заходила в разные магазины, где смотрела товары и грелась от холода. Зайдя в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, она решила оставить свою сумку в ячейке камеры хранения данного магазина, расположенной в торговом зале этого магазина. Так, подойдя к открытой ячейке камеры хранения, она стала убирать свою сумку в одну из ячеек, в этот момент она заметила, что, соседняя ячейка камеры хранения была приоткрыта и ключа в дверце не было, и она обратила внимания, что в данной ячейке находится какая – то сумка, черного цвета. Она открыла данную ячейку камеры хранения и увидела, что в ней находится небольшой рюкзак, выполненный из кожи черного цвета. И она предположила, что в данном рюкзаке черного цвета находится ценное имущество и у нее возникло желание данный рюкзак похитить с находящимся в нем имуществом, и всем похищенным ей имуществом она хотела распорядиться по-своему усмотрению. При этом, она предполагала, что в данном рюкзаке могут находиться денежные средства, банковские карты, или иное ценное имущество. 22.11.2023 года, она быстро правой рукой извлекла рюкзак из ячейки камеры хранения магазина «

<

данные изъяты>» и с похищенным ей рюкзаком, в котором находилось имущество, она вышла из данного магазина, после чего быстрым шагом она направилась во дворы домов 

<

адрес>. Затем она зашла во двор 

<

адрес>, где возле второго подъезда стала осматривать похищенный ею рюкзак, черного цвета, и внутри данного рюкзака, в большом отделении (посередине) она нашла кошелек, выполненный из материала по типу «кожа» темного цвета, в котором находились 1500 рублей и три банковские карты, каких именно банков она не помнит, поскольку она не обратила внимания на это. И у нее возник умысел похитить указанные денежные средства и банковские карты, для того, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению. И более она из рюкзака ничего не брала, были ли в нем что-то ценное, она не знает. После чего, она больше не стала осматривать данный рюкзак, так как боялась, что может быть замечена прохожими или сотрудниками полиции, так как она знала, что собственник данного рюкзака и имущества, находящегося в нем уже обнаружил отсутствие своего имущества. Тем более ее порадовал тот факт, что она уже внутри рюкзака обнаружила наличные денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых одна купюра была номиналом 1000 рублей, а другая купюра номиналом 500 рублей и банковские карты, на которых как она предполагала должны были находиться денежные средства. После чего она извлекла из похищенного кошелька денежные средства в сумме 1500 рублей, три банковские карты и положила данное похищенное имущество в правый карман своей куртки. Более не стала осматривать все карманы похищенного рюкзака из магазина «

<

данные изъяты>», она похищенные ей, а именно: рюкзак, кошелек выкинула в мусорный контейнер, находящийся около 

<

адрес>, сама с похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей, банковскими картами в количестве 3 штук пошла на остановку 

<

адрес>, где села в маршрутное такси, номер которого она не помнит и поехала домой к 

<

данные изъяты> Б.В.А. О том, что она похитила рюкзак из ячейки камеры хранения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, она никому не рассказывала. Тот факт, что в сумке находилось еще какое-то имущество она не отрицает, так как после обнаружения кошелька она более рюкзак не осматривала, а затем выбросила его и кошелек в мусорный контейнер. 

Похищенные денежные средства в сумме 1500 рублей она потратила на приобретение продуктов питания, при этом, она похищенные ей банковские карты прикладывала к банковским терминалам, с целью проверить есть ли на них денежные средства, при этом на балансах двух похищенных ею банковских карт не было денег, поскольку оплата не проходила, а вот на балансе третей банковской карты находились денежные средства, с помощью которых она одиннадцать раз оплатила покупки различных товаров в магазинах, находящихся в 

<

адрес>, путем приложения данной карты к банковскому терминалу магазинов. При этом, какой именно был баланс остатка денежных средств на каждой из похищенных ею банковских карт ей не известно, так как данные карты ей не принадлежали. 

Настаивает, что у нее возникло желание похитить рюкзак из ячейки камеры хранения магазина «

<

данные изъяты>», поскольку она предположила, что именно в данном рюкзаке находятся какие-либо ценные вещи, и она может ими распорядиться по своему усмотрению на оплату покупок в магазинах города Орска Оренбургской области. Поскольку, данный рюкзак внешне выглядел презентабельно, то есть был как «новый», нигде не было повреждений, то она подумала, что в нем точно, может находиться какое-то ценное имущество, похитив которое, она может получить материальную выгоду от реализации данного имущества по-своему усмотрению. Действительно, она понимала, что ячейка, из которой она похитила 22.11.2023 года рюкзак, черного цвета с находящимся в нем имуществом, предназначен для хранения вещей покупателей данного магазина. 

Настаивает, что ей никто не давала разрешения распоряжаться денежными средствами, которые находились в похищенном ею рюкзаке, и это она понимала и понимает в настоящее время. Она понимала, что, распоряжаясь чужим имуществом, совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Она утверждает, что украла только три банковские карты и наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. Со счета банковской карты она похитила только деньги в сумме около 3675 рублей, путем оплаты покупок продуктов питания. 

В данном кошельке находились только денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра 1000 рублей, вторая купюра 500 рублей). 

Она признает свою вину в хищении денежных средств в сумме около 3675 с банковской карты, и в хищении денежных средств в сумме 1500 рублей, в содеянном она раскаивается (т.2 л.д. 119-124).

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемой Сварцовой И.Г., следует, что сущность предъявленного ей обвинения ясна и понятна, вину в совершении преступления указанного в предъявленном ей постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признает частично. Она подтверждает, что 22.11.2023 года похитила чужой рюкзак, из которого она вытащила только кошелек, в котором обнаружила денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами 1000 рублей и 500 рублей, и три банковские карты, название банков она не помнит. Более в данном кошельке ничего ценного не было, указанные денежные средства в сумме 1500 рублей и три банковские карты она вытащила из кошелька и забрала себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а именно: наличные деньги в сумме 1500 рублей она потратила на продукты питания и с одной из банковских карт, денежные средства в сумме около 3675 рублей она потратила также на продукты питания. Никого иного имущества она не похищала, кроме вышеуказанного. 

Настаивает, что денег в сумме 42 000 рублей в кошельке не было, были только 1500 рублей, при этом она не видела и не брала мобильный телефон, поскольку она больше рюкзак не осматривала, а выкинула его в мусорку (т.2 л.д. 130-134).

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемой Сварцовой И.Г., следует, что она вспомнила, что свои покупки она оплачивала с помощью денежных средств, находящихся на счете похищенной ей банковской карты, принадлежащей ранее неизвестной ей К.Е.В. А именно она желает пояснить, что она 24.11.2023 года направилась на 

<

адрес>, где сначала приобрела сигареты в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, где купила хлеб и что-то еще из продуктов питания, Далее она направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где купила какие-то продукты питания, за данные продукты питания она также расплатилась денежными средствами, находящимися на счете похищенной ей 22.11.2023 года банковской карты. Она прикладывала данную банковскую карту к терминалам, установленным в магазинах. После чего она 24.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ села в маршрутное такси и поехала к рынку «

<

данные изъяты>», расположенному по 

<

адрес>, где она зашла в магазин «

<

данные изъяты>», и этой же банковской картой, она оплатила покупку 2 пар перчаток, которые она после и использовала. После чего, примерно через 10-15 минут она зашла в один из магазинов, адрес которого не помнит, где она приобрела сигареты и продукты питания для себя, за данную покупку она также расплатилась денежными средствами с похищенной ей банковской карты.

После чего, она также приобрела для себя женскую сумку в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в районе рынка «

<

данные изъяты>». И данная сумка ей обошлась в стоимость 1095 рублей. И за данную сумку она расплатилась деньгами, находящимися на банковском счете похищенной ей банковской карты.

После чего, она 24.01.2024 года еще раз пыталась совершить покупку товаров, при помощи похищенной ей банковской карты, но ей это не удалось сделать так как оплата не прошла. После чего, она данную банковскую карту выбросила в урну, на остановке район «

<

данные изъяты>», так как ей данная карта более не интересовала. Одновременно с банковскими картами ей были похищены денежные средства из кошелька в сумме 1500 рублей (одна купюра номиналом 1000 рублей, 500 рублей). При этом, каких-либо иных денежных средств в рюкзаке она не видела и не похищала. 

Настаиваю, что сначала она потратила похищенные ей наличные денежные средства в сумме 1500 рублей на сигареты и продукты питания. А когда данные денежные средства у нее закончились – 24 ноября 2023 года она потратила деньги с похищенной банковской карты. Настаивает, что у нее возник умысел сразу на хищение денег в сумме 1500 рублей и денег с карты. Похищая банковские карты она сразу осознавала, что потратит находящиеся на них денежные средства. То есть у нее был единый умысел на хищение наличных денежных средств и денег с банковских карт. Таким образом, желает пояснить, что она признает свою вину в совершении ей хищения наличных денег в сумме 1500 рублей и денежных средств в сумме 3686,25 рублей (т.2 л.д. 154-164).

Из оглашенных с согласия сторон показаний обвиняемой Сварцовой И.Г., следует, что сущность предъявленного ей обвинения понятна. Виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, данные в качестве подозреваемой показания, она подтверждает, на них настаивает. 

Так, она действительно 22.11.2023 г. около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитила из ячейки камеры хранения женский рюкзак, из которого в последующем в соседнем дворе достала кошелек в котором хранились наличные денежные средства в размере 1500 рублей и три банковские карты. Деньги и карты она забрала себе, а кошелек и рюкзак со всем его содержимым выбросила в мусор. Карты забрала с расчетом на то, чтобы совершить по ним покупки в магазинах. Наличные деньги она потратила в тот же день на продукты и спиртное в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на остановке «

<

адрес>». Картами решила воспользоваться 24.11.2023 г. Начала с магазина «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес>, но по двум картам прошел отказ, а по третьей карте банка «Открытие» платеж прошел. Всего она совершила 11 операций на общую сумму 3686 рублей 25 копеек. Последние две операции по карте она совершила в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в районе рынка «

<

данные изъяты>». В данном магазине она купила водку и колбасу. 

Поясняет, что в настоящее время она 

<

данные изъяты>.

Оглашенные показания подсудимая Сварцова И.Г. подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая К.Е.В., суду показала, что у нее в собственности находился рюкзак, черного цвета и женский кошелек. 22.11.2023 года в рюкзаке находились: вышеуказанный кошелек, в котором находились принадлежащие ей наличные денежные средства 42000 рублей, также в кошельке находились ее банковские карты, а именно: кредитная банковская карта АО «Альфа-банк» с кредитным лимитом 50 000 рублей, ПАО «Сбербанк», с кредитным лимитом 150 000 рублей, кредитная банковская карта «Открытие» с кредитным лимитом 37 000 рублей, но на 22.11.2023 года на данной карте остались денежные средства в сумме 7000 рублей. 22.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ у нее закончился рабочий день, в связи с чем она с ост. 

<

адрес> на маршрутном такси поехала до ост. 

<

адрес>, так как ей нужно было забрать покупки в пункте выдачи «

<

данные изъяты>». Выйдя на остановке, она решила зайти в отделение банка ПАО «Сбербанк», которое расположено по адресу: 

<

адрес>. В данном отделении она со своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в ДД.ММ.ГГГГ сняла наличными вышеуказанные денежные средства в размере 42000 рублей. После чего она пошла в пункт выдачи заказов «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Забрав свой заказ она решила зайти в магазин «

<

данные изъяты>», который был расположен в том же здании через соседнюю дверь. Пройдя в помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», она сняла с плеч рюкзак, в котором находилось вышеуказанное имущество, и положила его в ячейку № камеры хранения магазина «

<

данные изъяты>», закрыла ее на ключ, и после чего направилась в торговый зал для осуществления покупок, при этом ключ от ячейки она забрала с собой. Оплату за покупки она планировала совершать по своей банковской карте Тинькофф, которая находилась при ней в кармане куртки в картхолдере вместе с другой банковской картой Сбербанк. После чего, она начала ходить по магазину и складывать необходимые ей товары в продуктовую корзину. Ходила по магазину примерно около 15 минут. Собрав все необходимое, она пошла на кассовую зону данного магазина «

<

данные изъяты>», для того чтобы расплатиться за покупки с помощью своей вышеуказанной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Оплатив товары она прошла к камере хранения магазина «

<

данные изъяты>», для того чтобы из ячейки № забрать свой рюкзак. Подойдя к камере хранения, она увидела, что ячейка № открыта и рюкзака с ее имуществом в ней нет. После чего она сильно испугалась и сразу начала искать свое имущество в магазине «

<

данные изъяты>», но ее рюкзака нигде не было. Тогда она подошла к сотрудникам магазина и рассказала о сложившейся ситуации, которые ей пояснили, что к ним по поводу находки рюкзака никто не обращался и что у них в магазине нет камер наблюдения и в данном случае ей необходимо обратиться в полицию. После того, как она не смогла найти свой рюкзак, то решила обратиться в полицию и написать заявление по данному факту. Также она сразу же заблокировала свои кредитные банковские карты находящиеся в кошельке, а именно: АО «Альфа-банк», ПАО «Сбербанк», однако кредитную карту банка «Открытие» она не стала блокировать специально, так как на ней была маленькая сумма денег около 6750 рублей, и она думала, что человек, который похитил рюкзак, также захочет воспользоваться ее картами и когда тот будет оплачивать товары в магазинах, то того смогут найти и задержать. После написания заявления, она пришла домой. Затем на протяжении всего этого времени до 24.11.2023 г. она периодически заходила в мобильное приложение банка «Открытие» и смотрела совершаются ли какие-либо операции по ее карте. 24.11.2023 г. около ДД.ММ.ГГГГ, при проверке она увидела, что 24.11.2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, производились 11 банковских операций в виде списания со счета данной банковской карты в для оплаты покупок в различных магазинах, при этом она данные покупки не совершала и их не оплачивала. Увидев данные операции, она сразу заблокировала свою карту. На тот момент кто мог совершать покупки в магазинах, ей не было известно. Она никому брать свою банковскую карту и распоряжаться находящимися на ней денежными средствами, не разрешала. 25.11.2023 г. ей от сотрудников полиции стало известно, что ее рюкзак из ячейки камеры хранения в магазине «

<

данные изъяты>» похитила некая женщина по имени Сварцова И.Г. Данная женщина ей ранее была не знакома, и она ту никогда не видела. Брать свое имущество она той не разрешала. В последующем между ними была проведена очная ставка, в ходе которая она дала показания по обстоятельствам дела, Сварцова И.Г. утверждала, что та похитила из рюкзака только кошелек, а сам рюкзак выбросила в мусорный контейнер, и что в кошельке находились 1500 рублей и три банковские карты, одной из которой она в последующем совершала покупки в магазинах. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.В.А., данных на предварительном следствии, следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Он знает, что Сварцова И.Г. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступлений различной степени тяжести, отбывала наказание в местах лишения свободы. 22.11.2023 года примерно в ДД.ММ.ГГГГ Сварцова И.Г. сказала ему, что та пойдет на подработку и покинула помещение его квартиры.

Сварцова И.Г. пришла к нему домой 22.11.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения принесла с собой водку, а также продукты питания и сигареты, примерно на сумму 300-400 рублей. Он удивился, что та приобрела продукты питания, в связи с чем спросил, откуда у нее денежные средства, на что Сварцова И.Г. ему сообщила, что та получила деньги от своей подработки. И более на данную тему он с той не разговаривал. При этом, у Сварцовой И.Г. практически не было вещей, кроме тех, что были надеты на нее и из документов у нее был при себе только паспорт 

<

данные изъяты>, выданный на ее имя, и при ней была ее личная женская сумка. Также у Сварцовой И.Г. не было какого-либо сотового телефона. 

Поясняет, что 

<

данные изъяты>. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что Сварцова И.Г. 22.11.2023 года похитила из ячейки (камеры хранения) магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, рюкзак, в котором находилось личное имущество, принадлежащее К.Е.В., при этом он настаивает, что Сварцова И.Г. ему никаких денежных средств, банковских карт, мобильного телефона с сенсорным экраном или же женского рюкзака не передавала и к нему домой не приносила. То есть, он не видел, какое-либо ценное имущество у себя в квартире, принадлежащее Сварцовой И.Г. 

Сварцова И.Г. ему не предлагала какое-либо имущество, не предлагала ему совершить совместно с той хищение имущества, принадлежащего К.Е.В. То есть у него не было сговора со Сварцовой И.Г. на хищение имущества К.Е.В. Со Сварцовой И.Г. не разговаривал на тему совершения последней 22.11.2023 года хищения имущества, принадлежащего К.Е.В.

Сообщает, что, куда именно ходила Сварцова И.Г. в период с 22.11.2023 года по 25.11.2023 года ему не известно, и также не известно, где та подрабатывает (т.2 л.д. 20-23).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.С.И., следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

От сотрудников полиции ему стало известно, что Сварцова И.Г. 22.11.2023 года похитила из ячейки (камеры хранения) магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, рюкзак, в котором находилось личное имущество, принадлежащее К.Е.В. По какой причине Сварцова И.Г. совершила преступление, ему не известно, он с той более никогда не общался с момента их расставания и не виделся. 

Настаивает, что он с октября 2023 года Сварцову И.Г. не видел, с той отношения не поддерживал и не общался. Сварцова И.Г. ему никаких денежных средств, банковских карт, мобильного телефона с сенсорным экраном или же женского рюкзака не передавала и к нему домой не приходила. Также Сварцова И.Г. ему не предлагала какое-либо имущество, не предлагала ему совершить совместно с ним хищение имущества, принадлежащего К.Е.В., и у него не было сговора со Сварцовой И.Г. на хищение имущества К.Е.В. (т.2 л.д. 30-32).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К.А.К., следует, что 

<

данные изъяты>. По факту оплаты товара в их магазине 24.11.2023 г. на сумму 895 рублей с помощью безналичного расчета гр. Сварцовой И.Г. ей стало известно от сотрудников полиции. Так с данного периода прошло много времени. Кто работал в этот день, она затрудняется ответить. Данная гражданка ей не знакома. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 

<

данные изъяты>, в связи с чем, записи за тот период отсутствуют (т.2 л.д. 55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.Ш.И., следует, что 

<

данные изъяты>. По факту оплаты товара в их магазине 24.11.2023 г. безналичным расчетом гр. Сварцовой И.Г. при помощи похищенной банковской карты, ему ничего не известно. О данном факте ему стало известно от сотрудников полиции. Так с данного периода прошло много времени. Кто работал в этот день, он не помнит. Данная гражданка ему не знакома. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 

<

данные изъяты>, в связи с чем, записи за тот период отсутствуют (Т.2 л.д. 56).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.Е.А., следует, что 

<

данные изъяты>. По факту оплаты товара в их магазине 24.11.2023 г. безналичным расчетом гр. Сварцовой И.Г. при помощи похищенной банковской карты, ей ничего не известно. Так с данного периода прошло много времени. Кто работал в этот день, она не помнит. Данная гражданка ей не знакома. Чеки по операциям по безналичному расчету от 24.11.2023 на сумму 31 рубль и 95 рублей у них в магазине не сохранились. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 

<

данные изъяты>, в связи с чем, записи за тот период отсутствуют (т.2 л.д. 57).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.Л.Г., следует, что 

<

данные изъяты>. По факту оплаты товара в их магазине 24.11.2023 г. безналичным расчетом гр. Сварцовой И.Г. при помощи похищенной банковской карты, ей ничего не известно. В тот день она не работала О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. По факту оплаты товара гр. Сварцовой И.Г. безналичным расчетом на сумму 100 рублей ей ничего не известно. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 

<

данные изъяты>, в связи с чем, записи за тот период отсутствуют (т.2 л.д. 58).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.С.В., следует, что 

<

данные изъяты>. По факту оплаты товара в их магазине 24.11.2023 г. безналичным расчетом гр. Сварцовой И.Г. при помощи похищенной банковской карты, ей ничего не известно. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Так с данного периода прошло много времени. Кто работал в этот день, она не помнит. Данная гражданка ей не знакома. Записи с камер за тот период отсутствуют (т.2 л.д. 59).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Б.Р.М., следует, что 

<

данные изъяты>.

Так от сотрудников полиции ему стало известно, что 24.11.2023 г. ранее неизвестная ему женщина по имени Сварцова И.Г. совершила оплату товара похищенной банковской картой. По данному факту ему ничего не известно. От сотрудников магазина по данному факту информация не поступала. У них в магазине большая проходимость людей. Согласно товарным накладным данные операции были совершены 24.11.2023 г. ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 159,99 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438,88 рублей. Видеозаписи в их магазине за данный период не сохранились (т.2 л.д. 74-75).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.А.С., следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». У него на рассмотрении находился материал доследственный проверки, зарегистрированный в КУСП № от 26.11.2023 г., по факту хищения денежных средств с банковского счета принадлежащих К.Е.В., поступивший из ОП №1 МУ МВД России «Орское». В ходе проверки им были осмотрены помещения магазинов, в которых производилась оплата товара похищенной банковской картой, а именно в магазинах: «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» было установлено наличие видеозаписей с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра данных записей, было установлено, что операции по оплате товаров банковской картой бесконтактным способом осуществлялись женщиной, а именно Сварцовой И.Г., которая 25.11.2023 была задержана в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и информация о которой ему была передана оперативным путем при получении материала проверки. Данные видеозаписи в ходе осмотров мест происшествия изъять не представилось возможным по техническим причинам, в виду отсутствия специалиста.

После чего при проверке данного материала было установлено, что последний платеж по карте Сварцовой И.Г. был произведен на территории Ленинского района г. Орска, который не является зоной обслуживания ОП № 2 МУ МВД России «Орское», в связи с чем материал проверки 05.12.2023 г. был направлен обратно в ОП №1 МУ МВД России «Орское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.2 л.д. 70-71).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.Н., следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> МУ МВД России «Орское». Так у него на исполнении находилось поручение следователя СО ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по уголовному делу №, возбужденному 23.11.2023 г., по факту хищения 22.11.2023 г. имущества из ячейки камеры хранения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, принадлежащего К.Е.В.

25.11.2023 г. в ходе ОРМ, при отработке видеокамер, установленных в районе вышеуказанного магазина, была установлена женщина, совершившая хищение рюкзака, которой являлась Сварцова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После установления ее личности и местонахождения, последняя была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса Сварцова И.Г. дала признательные показания по обстоятельствам дела, а также в ходе ОМП добровольно указала место, куда выбросила рюкзак и кошелек.

После чего ответ на поручение был передан в следственный отдел, где Сварцова И.Г. была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ и где той было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе допроса Сварцова И.Г. пояснила, что помимо денег, из кошелька она похитила банковские карты, по одной из которых совершила операции в магазинах на сумму около 3 тысяч рублей. По данному факту из дела был выделен материал проверки и направлен в ОП № 2 МУ МВД России «Орское». В последующем было установлено, что последние операции по карте были совершены на территории Ленинского района г. Орска, в связи с чем уголовное дело вместе с материалом проверки был передан в ОП № 4 МУ МВД России «Орское» (т.2 л.д. 72-73).

Судом были исследованы письменные материалы уловного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 22.11.2023 г., и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием заявителя К.Е.В. и сотрудника магазина Ф.Е.А., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра К.Е.В. пояснила, что свои вещи она оставила в камере хранения в ячейке №, однако когда за ними пришла, то их не обнаружила. По окончанию осмотра с ячейки камеры хранения изъят цилиндровый механизм замка с ключом, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и скреплен подписями (т.1 л.д. 34-36).

- заключение эксперта № от 13.03.2024 г., согласно которому на поверхностях цилиндрового механизма замка, изъятого 22.11.2023 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, повреждений не имеется. 

Механизм представленного замка отпирался путем введения в ключевую скважину ключа или (либо) постороннего предмета (подобранного ключа), который по своим форме и размерам соответствует штатному ключу (т.1 л.д. 59-62).

- протокол осмотра документов от 13.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено:

- цилиндровый механизм замка и ключ. 

Замок состоит из металлического корпуса серого цвета с наибольшими размерами 19х24 мм, рамочного цилиндрового механизма, запирающего механизма. Гайки и шайбы для крепления к поверхности.

Ключ состоит из металлического стержня с головкой общей длинной 48 мм. Головка ключа по форме приближена к прямоугольной со скругленными углами и имеет ушко округлой формы диаметром 6 мм. Стержень имеет длину 26 мм, и на нем имеются вырезы, пазы и выступы. К ключу при помощи металлического кольца прикреплена пластина, изготовленная из полимерного материала красного цвета, к которой прикреплен отрезок бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная надпись «29», выполненная красящим веществом черного цвета.

После чего в ходе осмотра ключ вставляется в ключевую скважину. Ключ входит в ключевую скважину механизма замка и при повороте вокруг оси без задержек отпирает и запирает механизм.

По окончанию осмотра упаковка не производилась.

Механизм цилиндрового замка и ключ к нему признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-69).

- протокол осмотра места происшествия от 25.11.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием Сварцовой И.Г., в присутствии двух понятых, осмотрен открытый участок местности, 

<

адрес>. На данном участке расположен мусорный контейнер. Участвующая в осмотре Сварцова И.Г. пояснила, что 22.11.2023 г. в ДД.ММ.ГГГГ она похитила женский рюкзак у контейнера стоящего около 2 подъезда дома 

<

адрес>, она похитила из данного рюкзака кошелек, из которого достала деньги в сумме 1500 рублей и банковские карты. В дальнейшем данный рюкзак и кошелек она выбросила в вышеуказанный мусорный контейнер. Денежные средства, которые она похитила, потратила на личные нужды. В ходе осмотра похищенное имущество не обнаружено (т.1 л.д. 80-82).

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина Б.Э.Т., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Участвующий в осмотре Б.Э.Т., используя свой мобильный телефон, через сеть интернет, продемонстрировал видеозапись с данной камеры видеонаблюдения за 24.11.2023 год в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ На данной видеозаписи видно, как женщина, похожая по описанию на Сварцову И.Г. (ранее установленную по краже рюкзака из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>), используя банковскую карту, бесконтактным способом совершает одну операцию по оплате товара через банковский терминал осуществляет № (т.1 л.д. 136-139).

- протокол осмотра места происшествия от 07.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием Б.В.А., с разрешения последнего, осмотрена квартира Б.В.А., расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у Сварцовой И.Г. возник умысел на дальнейшее хищение денежных средств с банковского счета банковской карты К.Е.В. (т.2 л.д. 24-28).

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина С.Л.Г., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого гр. Сварцова И.Г. 24.11.2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей. Кассовый чек и записи с камер видеонаблюдения не сохранились (т.2 л.д. 62-63).

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина Т.М.Н., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина находится ресивер «Esvi» и монитор. При просмотре видеозаписи от 24.11.2023 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, видно, как женщина, похожая по описанию на Сварцову И.Г. (ранее установленную по краже рюкзака из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>), осуществляет покупки банковской картой двумя платежами путем бесконтактной оплаты, используя банковский терминал №, установленный в кассовой зоне данного магазина (т.1 л.д. 132-135).

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина Т.Е.А., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого гр. Сварцова И.Г. 24.11.2023 года совершила две операции по оплате товара, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 рубль и 95 рублей. Кассовые чеки и записи с камер видеонаблюдения не сохранились (т.2 л.д. 60-61).

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина С.С.В., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого производится оплата товара банковской картой. В помещении установлены камеры видеонаблюдения, однако изъять видеозапись не представляется возможным по техническим причинам (т.1 л.д. 128-131).

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина С.С.В., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого гр. Сварцова И.Г. 24.11.2023 года совершила одну операцию по оплате товара, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357,38 рублей. Кассовый чек и записи с камер видеонаблюдения не сохранились (т.2 л.д. 64-65).

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2023 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина К.А.К., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина на кассе № установлен банковский терминал №. По данном терминалу 24.11.2023 г. в ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата товара посредствам бесконтактного платежа и наличной оплаты на сумму 1095 рублей, из которых бесконтактной оплатой на сумму 895 рублей. Факт оплаты подтверждается товарным чеком № от 24.11.2023 г. На кассе № установлен банковский терминал №. По данному терминалу 24.11.2023 г. в ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара бесконтактным безналичным способом на сумму 336 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 238 рублей. Факт оплаты на сумму 336 рублей подтверждается товарным чеком № от 24.11.2023 г. Факт оплаты на сумму 238 рублей подтверждается товарным чеком № от 24.11.2023 г. Также в ходе осмотра установлено, что в торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения. Записи с камер за 24.11.2023 г. до настоящего момента не сохранились. По окончанию осмотра изъято три товарных чека. Упаковка не производилась. 

Три товарных чека по операциям, а именно: № от 24.11.2023 г подтверждающий факт оплаты товара на общую сумму 1095 рублей, из которых бесконтактной оплатой на сумму 895 рублей; № от 24.11.2023 г., подтверждающий факт оплаты товара на общую сумму 336 рублей и № от 24.11.2023 г., подтверждающий факт оплаты товара на общую сумму 238 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 144-150).

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина К.А.К., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого гр. Сварцова И.Г. 24.11.2023 совершила операцию по оплате товара, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895 рублей. Кассовые чек и записи с камер видеонаблюдения не сохранились (т.2 л.д. 68-69).

- протокол осмотра места происшествия от 04.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым, с участием сотрудника магазина М.Ш.И., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого гр. Сварцова И.Г. 24.11.2023 года совершила две операции по оплате товара, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 445 рублей. Кассовые чек и записи с камер видеонаблюдения не сохранились (т.2 л.д. 66-67).

- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым с участием сотрудника магазина Б.Р.М., осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В кассовой зоне магазина установлен банковский терминал №, при помощи которого гр. Сварцова И.Г. 24.11.2023 года совершила две операции по оплате товара банковской картой №, а именно в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 159,99 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 438,88 рублей. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились (т.2 л.д. 76-79).

- ответ на запрос из магазина «

<

данные изъяты>» (ИП «Д.И.В.») с приложением копии кассового чека (т.2 л.д. 92-94).

- ответ на запрос из магазина «

<

данные изъяты>» (ИП «А.В.А.»), с приложением трех копий кассовых чеков (т.2 л.д. 87-91).

- ответ на запрос из магазина «

<

данные изъяты>» (ИП «М.Э.Т.»), с приложением двух копий кассовых чеков (т.2 л.д. 83-86).

- ответ на запрос из магазина «

<

данные изъяты>» (ООО «Альфа Оренбург»), с приложением двух копий товарных чеков (т.2 л.д. 95-99).

- протокол выемки от 29.02.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым в помещении кабинета № ОП № МУ МВД России «Орское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей К.Е.В., изъято: справка о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф банк» № за 22.11.2023 г. на 3 листах, справка с реквизитами банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № на 1 листе и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за 22.11.2023 на 2 листах (т.1 л.д. 239-242).

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.03.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено:

- справка с реквизитами банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие», выполненная на 1 листе формата А4. В данной справке указаны реквизиты карты, а именно: 

<

данные изъяты>.

- справка о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф банк» № за 22.11.2023 г., выполненная на 2 листах формата А4. В данной справке указана информация, а именно: К.Е.В., адрес: 

<

адрес>, дата заключения договора: 26.09.2023, номер договора: №, номер лицевого счета: №. 

В ходе осмотра и анализа данной справки установлена интересующая следствие информация о произведенных операциях, а именно: 22.11.2023 в ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара в 

<

данные изъяты> на сумму 850.47 рублей.

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за 22.11.2023 г., выполненная на 2 листах формата А4. В данной выписке указана информация, а именно: К.Е.В., номер счета: №. 

В ходе осмотра и анализа данной выписки установлена интересующая следствие информация о произведенных операциях, а именно: 22.11.2023 г. в ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача наличных денежных средств через АТМ № в размере 42000 рублей.

По окончанию осмотра вышеуказанная банковская карта № и история операций ней, детализация звонков по номеру №, упакованы в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и скреплен подписью 

Справка о движении средств по счету банковской карты АО «Тинькофф банк» № за 22.11.2023 г, справка с реквизитами банковской карты ПАО ФК «Банк Открытие» № и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № за 22.11.2023, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательст (т.2 л.д. 1-5).

- протокол осмотра документов от 24.02.2024 г. и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрено:

- счет-выписка ПАО «ФК Открытие» за период с 28.04.2023 до 13.02.2024 г., выполненная на 13 листах формата А4. На первом листе выписки в верхней части указаны персональные данные договора, а именно: 

<

данные изъяты>. Далее идет информация о персональных данных клиента, а именно: 

<

данные изъяты>.

Ниже таблица, состоящая из 10 столбцов, в которой указана информация по совершенным операциям. В ходе осмотра и анализа истории операций, установлена информация о произведенных операциях 24.11.2023 г., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции - 159,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 438,88 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 100 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 31 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 357,38 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 336 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 238 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 590 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 445 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сумма операции – 895 рублей.

Более операций представляющих интерес для следствия не установлено.

На последнем листе указана информация о том, что выписка сформирована 13.02.2024 в ДД.ММ.ГГГГ. Список операций в выписке может отличаться от списка операций на текущую дату. 

По окончанию осмотра вышеуказанная выписка по счету, упакована в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, опечатан отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и скреплен подписью.

Счет-выписка по счету банковской карты № за период с 28.04.2023 до 13.02.2024 г., выполненная на 13 листах формата А 4, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 47-53).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимой, данные на предварительном следствии, из которых следует, что имущество потерпевшей она тайно похитила и распорядилась им без её согласия, суд принимает за основу при принятии решения, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, а также письменными материалами дела. 

Так, как следует из стабильных, согласующихся между собой показаний потерпевшей и свидетелей, К.Е.В. не давала разрешения подсудимой пользоваться и распоряжаться её имуществом, а хищение имущества было обнаружено потерпевшей уже после его совершения, при этом похищенное имущество – рюкзак, в котором находились денежные средства, находился в ячейке №, являющейся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, имущества.

Позднее, подсудимой были похищены денежные средства потерпевшей, находившееся на ее банковском счете, что установлено в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оснований для оговора указанными выше лицами Сварцовой И.Г. не установлено, не приведены они и самой подсудимой, в связи с чем судом принимаются за основу при принятии решения.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе заключение эксперта, соответствуют всем требованиям, предъявляемым законом к подобного рода доказательствам, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

С объективной стороны Сварцова И.Г. действовала тайно, похищая имущество потерпевшей, считая, что за её действиями никто не наблюдает, завладев и распорядившись имуществом потерпевшей втайне от неё, вопреки её воле.

Суд, квалифицируя действия подсудимой, учитывает, что потерпевшая не разрешала Сварцовой И.Г. пользоваться и распоряжаться её имуществом, однако подсудимая противоправно завладела имуществом, разрешение на реализацию, либо пользование которым К.Е.В. ей не давала, следовательно, она сделала это противоправно, против воли потерпевшей и тайно, полагая, что за её действиями никто не наблюдает.

По смыслу закона (ст. 158 УК РФ) значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение.

Выводы суда о квалификации действий подсудимой должны быть основаны на надлежащей оценке фактических обстоятельств, установленных судом, и подтверждены соответствующими доказательствами.

Как следует из показаний самой потерпевшей, 

<

данные изъяты>.

Доказательств того, что потерпевшая несет какие-либо чрезвычайные ежемесячные затраты материальные затраты, суду не представлено. 

Следовательно, ущерб в сумме 5186 рублей 25 копеек, причиненный потерпевшей К.Е.В., для неё значительным не является, исходя из её материального положения, и вопреки субъективному мнению потерпевшей, не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от хищения, в связи с чем, суд исключает указанный признак из предъявленного подсудимой обвинения.

С субъективной стороны подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, желая тайно похитить чужое имущество, то есть имущество, которое ей не принадлежит.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.12.2023 г. №, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

С учетом проведённого по делу судебного следствия, суд находит её вменяемой в совершении инкриминируемого преступления.

Как установлено в судебном заседании, между действиями подсудимой, и наступившими последствиями, в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

В этой связи суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с банковского счета.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сварцова И.Г. совершила тяжкое преступление, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии Сварцова И.Г. показывала, что именно она похитила имущество у потерпевшей, указывала на место совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Судом была исследована личность подсудимой Сварцовой И.Г., которая является 

<

данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение - 

<

данные изъяты>.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, полное признание вины подсудимой, её поведение после совершения преступления, основаниями, позволяющими заменить назначаемое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбытия лишения свободы.

Именно указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать как исправлению осужденной, так и достижению иных целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих применить при назначении наказания к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Суд при рассмотрении уголовного дела установил, что совершенным преступлением Сварцова И.Г. причинила потерпевшей К.Е.В. имущественный ущерб на общую сумму 5186 рублей 25 копеек, который не возмещен.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исковые требования потерпевшей К.Е.В. подлежат удовлетворению, а именно в размере 5186 рублей 25 копеек.

Меру пресечения подсудимой в виде содержания под стражей, до вступления приговора суда в законную силу - суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сварцову Ирину Григорьевну, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Сварцовой И.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде 5 месяцев принудительных работ назначенных по приговору Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21.11.2023 года и окончательно назначить Сварцовой И.Г. наказание в виде 1 года 11 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной Сварцовой И.Г. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счёт государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу Сварцова И.Г. обязана явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Оренбургской области по адресу: 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Разъяснить Сварцовой И.Г. положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осуждённого от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Зачесть в срок основного наказания время содержания под стражей Сварцовой И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной Сварцовой И.Г. исчислять с момента прибытия в исправительный центр.

Гражданский иск потерпевшей К.Е.В. удовлетворить.

Взыскать со Сварцовой Ирины Григорьевны в пользу потерпевшей К.Е.В. 5186 рублей 25 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения осужденной Сварцовой И.Г. в виде содержания под стражей изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Освободить Сварцову И.Г. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; 

- 

<

данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты>, оставить у директора магазина «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев