РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-238/2019 

04 апреля 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

с участием представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующей по доверенности от 03.12.2018 года, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивированы тем, что 08.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением АДА и автомобиля Lifan 215800/Х60, гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ АДА Таким образом, между противоправными виновными действиями АДА и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Lifan 215800/Х60, гос. № были причинены механические повреждения, а так же был причинен вред жизни водителю автомобиля Lifan 215800/Х60, гос. №, ФИО4 и пассажиру ФИО5 был причинен легкий вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность АДА была застрахована в их компании, истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 844 950 руб. 00 коп. На момент подачи искового заявления АДА нет в живых. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя должны отвечать наследники, принявшие наследство. Наследниками АДА являются ФИО2, ФИО3, с которых подлежит взыскание суммы страхового возмещения, выплаченного истцом. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 844 950,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 11 649 руб. 50 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от 04 апреля 2019 года принят отказ от исковых требований истца ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО3 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что после смерти сына наследство не оформляла, в наследственные права не вступала. На момент гибели сыну АДА было 19 лет, он являлся студентом Асановского аграрно-технического техникума. Имущества он не имел, за исключением автомобиля ВАЗ, который в результате ДТП был поврежден. Поскольку остатки автомобиля были непригодны, она сдала его на лом и получила 5 985 руб. Данными денежными средствами она оплатила услуги эвакуатора по изъятию автомобиля из кювета и его транспортировку штрафстоянку, а затем на пункт приема –сдачи маталлолома. Собственные денежные средства у нее на тот момент отсутствовали, так как были израсходованы на похороны сына.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 апреля 2018 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении АДА по факту ДТП, по сообщению о совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, зарегистрированного в КУСП за № от 08.03.2018 года, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подозреваемого. Установлено, что 08.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос. №, находившегося под управлением АДА и автомобиля Lifan 215800/Х60, гос. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.4, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ ФИО6

Автогражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Согласно платежному поручению № от 25.05.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО7 денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. по стр. акту № от 24.05.2018.

Согласно платежному поручению № от 21.05.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 денежные средства в размере 239 700 руб. 00 коп. по стр. акту № от 10.05.2018.

Согласно платежному поручению № от 23.05.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО5 денежные средства в размере 105 250 руб. 00 коп. по стр. акту № от 11.05.2018.

Согласно информации отдела ЗАГС Администрации города Можги ФИО6 умер.

Согласно справке Администрации МО «Ильинское» от 18.01.2019 года № АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> и вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы: мать ФИО2, отчим ФИО3, мать отчима ГЛА, сестра ГЯА, сестра ГВА

Согласно справке о рождении матерью АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, отцом ААВ

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по УР от 23.01.2019 года АДА является владельцем транспортного средства ВАЗ 21101 гос. №.

Согласно приемо-сдаточному акту № от 19.04.2018 ФИО2 сдала в ООО «Профит-Удмуртия» транспортное средство ВАЗ 21101 гос. № как бытовой лом на сумму 5 985 руб. 00 коп.

Согласно акта о выполненных работах от 19 апреля 2018 года по заявке ФИО2 произведена перевозка автомобиля ВАЗ 21101 гос. № по маршруту 

<

адрес> штрафстоянка – 

<

адрес> вторчермет, стоимость выполненных работ составила 1 450 руб. 00 коп.Согласно квитанции № от 19.04.2018 года от ФИО2 принята сумма в размере 1 450 руб. 00 коп. за уплату услуг эвакуатора.

Согласно акта о выполненных работах от 25 марта 2019 года по заявке ФИО2 произведена перевозка автомобиля ВАЗ 21101 гос. № по маршруту 

<

адрес> – спец. Стоянка 

<

адрес>, стоимость выполненных работ составила 5 000 руб. 00 коп. Время работы составило 5 часов 40 минут (включая вытаскивание и транспортировку авто из кювета). 

Согласно квитанции № от 25.03.2019 года от ФИО2 принята сумма в размере 5 000 руб. 00 коп. за уплату услуг эвакуатора.

Согласно информации из ЕГРН от 07.03.2019 сведений о правах АДА на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по УР отсутствуют.

Согласно информации АКБ «Ижкомбанк» ПАО от 20.02.2019 на имя АДА открыты: расчетный счет № остаток по счету на конец периода 0 руб. 0 коп.; расчетный счет № остаток по счету на конец периода 10 руб. 03 коп.

Согласно информации нотариусов Малопургинского района УР наследственное дело после смерти 08.03.2018 года АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ года АДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует, движимого, недвижимого имущества на момент смерти в собственности АДА не имеется, полученные ответчиком денежные средства от сдачи лома ВАЗ/Lada, гос. № в размере 5 985 руб. 00 коп. были израсходованы на услуги эвакуатора по изъятию автомобиля из кювета с места ДТП и его транспортировку на пункт приема-сдачи металлолома, что подтверждается документально на сумму в размере 6 450 руб. 00 коп., в связи с чем суд считает, что требования истца ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в размере 844 950 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворению не подлежат. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 649 руб. 50 коп. также удовлетворению не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении основного требования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в размере 844 950 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 649 руб. 50 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года.

Председательствующий Т.В. Прохорова