Дело № 1-251/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 06 июня 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника– адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес>, осужденного: 02.03.2017 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2016 года в точно неустановленное дознанием время ФИО1 ФИО9 находясь в районе 

<

адрес> по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, сорвал части дикорастущего растения конопля, т.е. незаконно приобрел путем сбора вещество массой 20,7 гр., которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Собранную массу ФИО1 ФИО10. принес домой по ул. 

<

адрес>, измельчил, упаковал в бумажный сверток и положил в карман принадлежащих ему спортивных брюк, где и хранил для личного употребления без цели сбыта. 

09.02.2017 г. в вечернее время ФИО1 ФИО11., имея при себе приобретенное им ранее указанное наркотическое средство, из своего дома на общественном транспорте приехал на 

<

адрес>, где в 21 час 40 минут у 

<

адрес> у ТЦ «Огонек» был остановлен сотрудниками полиции, и доставлен в здание УКОН по адресу: 

<

...> г. Тамбова; в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО12 в правом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО1 ФИО13 наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 20, 7 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал после оглашения прокурором указанного обвинения свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО15 по ч. 1 ст. 228 УК РФ– незаконное приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ФИО16 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения настоящего преступления судим не был, вину признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; кроме того, подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Каких- либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, суду не представлено.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему не самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде исправительных работ с удержанием процента из заработной платы не в максимально возможном размере, в рамках предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, таким образом, суд не может постановить считать назначенное наказание в виде исправительных работ- условным.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении общего размера наказания с учетом наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.03.2017 г., суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ и положениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", применяя правило частичного сложения наказаний, поскольку именно оно в данном случае в наибольшей степени отвечает принципу справедливости.

Суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО18. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы. Засчитать в срок окончательного наказания, наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от02.03.2017 г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 ФИО19. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Тамбову, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов