Дело № 1-372/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 04 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Симоновой В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Воронежского транспортного прокурора Романова Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Андреещева А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 19.06.2021 у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, путем осуществления таможенной операции по таможенному декларированию транспортного средства международной перевозки с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей с последующим использованием данного транспортного средства в личных целях для внутренней перевозки на территории Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

Реализуя задуманное, ФИО1 не позднее 19.06.2021, приобрел в Республике Абхазия, точное место в ходе дознания не установлено, в пользование без государственной регистрации легковой автомобиль марки №. Затем, в целях сокрытия реальной цели ввоза указанного транспортного средства, используя паспортные данные Свидетель №1, не осведомленного о его преступной деятельности, ФИО1 приобрел документы, содержащие заведомо недостоверные сведения: трудовой договор с водителем от 19.06.2021 №; командировочное удостоверение от 19.06.2021 №; путевой лист №; договор аренды автомобиля от 19.06.2021 №, договор международной перевозки пассажира № от 11.06.2021, согласно которым ФИО1 19.06.2021 направляется в Российскую Федерацию с целью осуществления международной перевозки пассажира Свидетель №1 на таможенной территории ЕАЭС по маршруту «Российская Федерация, г. Москва - Республика Абхазия, г. Сухум».

Далее, не позднее 23 час. 59 мин. 19.06.2021 ФИО1, находясь на территории таможенного поста Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> километр автодороги «Джубга-Сочи»), реализуя задуманное, зная о запрете использования в личных целях для внутренней перевозки временно ввезенного транспортного средства международной перевозки, и намереваясь использовать указанное транспортное средство в личных целях для внутренней перевозки на территории ЕАЭС, имея обязанность по уплате таможенных платежей в случае использования указанного транспортного средства для внутренней перевозки, но, не желая нести расходы по их уплате, умышленно из личной корыстной заинтересованности, в нарушение подпункта 1 п. 4 ст. 275 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, произвел все необходимые действия с целью осуществления таможенной операции по таможенному декларированию транспортного средства международной перевозки - легкового автомобиля «№, как транспортного средства международной перевозки, путем подачи 19.06.2021 должностным лицам таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> километр автодороги «Джубга-Сочи») таможенной декларации на транспортное средство (далее по тексту — ТДТС) № (учетный номер таможенной операции №), предоставив в обоснование заявленной декларации документы, содержащие заведомо ложные сведения о цели ввоза транспортного средства на территорию ЕАЭС - осуществлении международной перевозки: трудовой договор с водителем от 19.06.2021 №; командировочное удостоверение от 19.06.2021 №; путевой лист №; договор аренды автомобиля от 19.06.2021 №, договор международной перевозки пассажира № от 11.06.2021, документ о регистрации ТС.

На основании представленных ФИО1 документов 19.06.2021 таможенным органом разрешен выпуск автомобиля марки «№, с освобождением от уплаты таможенных платежей, срок временного ввоза на таможенную| территорию ЕАЭС установлен до 29.06.2021.

Затем, 19.06.2021 в период времени с 00 час. 01 мин. до 23 час.59 мин. ФИО1 через таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска Адлер (таможенный пост МАПП Адлер) Краснодарской таможни, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...> километр автодороги «Джубга-Сочи»), переместил из Республики Абхазия на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство - легковой автомобиль «№, задекларированное как транспортное средство международной перевозки.

После этого ФИО1, используя указанное транспортное средство в личных целях для внутренней перевозки на территории ЕАЭС, направился на территорию Воронежской области, имея на основании п. 1 ч.8 ст. 279 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных платежей в первый день совершения действий, направленных на использование транспортного средства международной перевозки в личных целях для внутренней перевозки.

В установленный таможенным органом срок, то есть до 29.06.2021, указанное транспортное средство ФИО1 за пределы Российской Федерации не вывезено.

В период с 19.06.2021 по 12.11.2021 вышеуказанное транспортное средство активно перемещалось по дорогам общего пользования на территории Воронежской области. 12.11.2021 ФИО1 транспортное средство «№ было вывезено с территории РФ на территорию Р. Абхазия.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС, под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В силу ч. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

ФИО1, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС автомобиля марки «№», в целях его дальнейшего использования без уплаты таможенных платежей, причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей. Согласно решению по результатам таможенного контроля от 17.10.2022 №, сумма подлежащих к уплате ФИО1 таможенных платежей в части транспортного средства «№ составляет 2 200 852,12 руб., которые ФИО1 не уплатил.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 194 УК РФ.

Защитник Андреещев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 194 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что с момента совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, прошло более двух лет. Данное ходатайство поддержано подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Романов Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 194УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

преступление, предусмотренное ч.1 ст.194 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению, последним не уплачен таможенный платеж 19.06.2021. Таким образом, с момента совершения преступления истекли два года.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 15.01.2008 №292-О-О, обязательным условием для принятия – до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подсудимого. Производство по уголовному делу при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания прекращения уголовного дела, как истечение сроков давности, может быть продолжено лишь по волеизъявлению подсудимого.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.25 постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования), суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом, не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Поскольку со дня преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ, совершение которого инкриминируется ФИО1, и относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года, подсудимый, не уклонявшийся от следствия и суда, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, по указанному основанию, не желая дальнейшего судебного разбирательства, обратившись с соответствующим заявлением, уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.3, 254 п.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: договоры международной перевозки № от 11.06.2021, с приложением, таможенные декларации, путевые листы от 19.06.2021 № с командировочными удостоверениями № от 19.06.2021, трудовые договоры с водителем от 19.06.2021 №, копии паспортов, копии свидетельства о регистрации транспортного средства, договоры аренды автомобиля № от 19.06.2021, копия постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя, копии актов проверки, решения по результатам таможенного контроля, уведомления о неуплаченных таможенных платежах, СД –диск, диск DVD-R со сведениями ПАО «Выпелком», хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Сапрыкина