№1-222/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Нерюнгри 13 июля 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Бальжимаевой Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Нерюнгри Стахова А.Г., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Райковой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в незаконной организации и проведении азартных игр, то есть проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 после размещения объявления о поиске работы в сети «Интернет», приняв в ДД.ММ.ГГГГ поступившее от лица, в отношении которого выделено отдельно уголовное дело, предложение о прибытии с целью уточнить условия работы к 

<

адрес>, где она встретилась с указанным лицом, которое предложило ей работать в качестве администратора игорного зала, расположенного в указанном подвальном помещении, понимая и осознавая противозаконный характер вышеуказанной работы, поскольку ранее она сама неоднократно посещала подобные игровые залы на территории 

<

адрес> в качестве игрока, и знала, что деятельность игорных заведений регулируется федеральным законодательством: Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которыми город Нерюнгри и Республика Саха (Якутия) не являются игорными зонами на территории Российской Федерации, получив от вышеуказанного лица разъяснения об условиях работы, согласно которым работа будет заключаться в том, что она с 12 часов по 08 часов следующего дня должна постоянно находится в вышеуказанном игорном зале, принимать посетителей и проводить для них азартные игры, соблюдая при этом заранее оговоренные правила конспирации, работа носила сменный характер и выражалась в последовательности сутки через сутки, с выплатой денежного вознаграждения в сумме 2000 рублей за смену, приняла указанное предложение о работе администратором в игорном зале.

После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом предложившей ей эту работу, в нарушение части 2 статьи 9, части 9 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которыми на территории города Нерюнгри и Республики Саха (Якутия) не была создана игорная зона, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода и личного материального обогащения, находясь в 

<

адрес>, проводила азартные игры с использованием игрового оборудования (электронное оборудование - игровые автоматы), получая за одну смену своей работы 2000 рублей в качестве вознаграждения, которые использовались ей по своему усмотрению.

По оглашению обвинения подсудимой и её защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании которого указано на то, что ФИО1 ранее не судима и впервые совершила преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении признает и раскаивается, добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, заключила в ходе следствия досудебное соглашение с прокурором и изобличило иное лицо, чем способствовала его раскрытию и расследованию, а также расследованию дела в отношении иных лиц, причастных в организации азартных игр, характеризуется положительно, перестала быть общественно опасной. При этом, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражают. 

Прокурор полагает о наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, к удовлетворению заявленного ходатайства и прекращению настоящего уголовного дела. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Подсудимой ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, – незаконная организация и проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого ФИО1 обратилась с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора 

<

адрес> удовлетворено. Условия заключенного соглашения подсудимой исполнены, что нашло подтверждение в принесенном прокурором представлении в суд. 

Норма ст.75 УК РФ указывает на возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

При этом, по смыслу закона для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию, закон не предусматривает наличие совокупности всех обстоятельств, перечисленных в ч.1 ст.75 УК РФ, допуская и выполнение тех действий, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из изученных материалов уголовного дела, ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, не состоит в браке, является гражданкой РФ, (т.3 л.д.190-191), ранее не судима (т.3 л.д.194-195), является 

<

данные изъяты>, не военнообязанная, не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.197), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.199, 200), сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, органом расследования не установлены.

Как следует из представления прокурора, о совершенном преступлении и обстоятельствах его совершения ФИО1 дала подробные показания, изобличив ими также и иное лицо, с которым организовало проведение азартных игр. Исходя из конкретных обстоятельств и действий ФИО1, которые она имела объективную возможность совершить, указанное расценивается как явка с повинной, так как сотрудникам правоохранительных органов сообщены ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Дальнейшее поведение подсудимой по уголовному делу, включая заключение досудебного соглашения и сообщение о преступной деятельности иных лиц, следствием чего явилось выявление признаков преступления, послуживших основаниями для возбуждения другого уголовного дела, указывает на её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что установлено органом расследования и указано в обвинительном заключении, и судом расценивается как свидетельствующее о деятельном раскаянии, что в совокупности со сведениями о личности подсудимой и ее характеристиками, свидетельствует о том, что ФИО1 перестала быть общественно опасной.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в порядке ст.28 УПК РФ на основании ст.75 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 234, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, в порядке ст.28 УПК РФ на основании ст.75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

<

данные изъяты>

Копия настоящего постановления направить прокурору г.Нерюнгри.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО2 Антипин