Дело № 231/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Березовка 11 октября 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дозорцев Д.А., 

при секретаре Максименко Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> Павловой А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со слов работающего по найму грузчиком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес>1, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 15 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к магазину «Людмила», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а» д. 

<

адрес> Красноярского края, где увидел лежащий на улице, около магазина, велосипед синего цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «STELS Navigator-400», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата> в 15 часов 35 минут, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «STELS Navigator-400», лежащему около магазина «Людмила», по адресу: 

<

адрес> «а» д. 

<

адрес> Красноярского края, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «STELS Navigator-400», стоимостью 9 960 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 960 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ней примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Волков А.Ю. и государственный обвинитель Павлова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Исследовав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: велосипед марки«STELS Navigator-400», расходную накладную № от 

<

дата>, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить законному владельцу Потерпевший №1; CD-диск с видеозаписью камеры наружного видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес> «а», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Д.А. Дозорцев

Копия верна

Судья Березовского районного суда Д.А. Дозорцев