Дело № 1-26/2026

УИД: 16RS0040-01-2025-000880-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 февраля 2026 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Д.О.,

с участием государственных обвинителей Милютина И.Н., Александрова А.П., Камашевой Д.О.,

представителя потерпевшего ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») ФИО22

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Захарова Р.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника-адвоката Вахитовой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Ивановой С.А., Синюшиной М.А., Герасимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально трудоустроенной в ООО ВБ-Восток» сборщиком, по совместительству – в АО «Тандер» кассиром, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, беременной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее судимой: 24 сентября 2021 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; освобождена 24 октября 2023 года по истечении испытательного срока,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 августа 2023 года по 15 августа 2023 года, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружив в период времени с 01 августа 2023 года до 13 августа 2023 года, что в системе маркетплейса ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ») произошел сбой в системе безналичных взаиморасчетов через Национальную систему платежных карт (НСПК) и ПАО «Ак Барс Банк» и имеется возможность, не оплачивая стоимость заказываемых товарно-материальных ценностей, получать их в пунктах выдачи заказов указанного интернет-магазина, ФИО1, действуя умышленно, с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершила мошенничество в отношении ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ»), то есть хищение чужого имущества путем обмана сотрудников пунктов выдачи, на общую сумму 337253 рубля при следующих обстоятельствах:

- 13 августа 2023 года в период времени с 02 часов 38 минут до 02 часов 45 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Вайлдберриз» (Wildberries), не оплачивая стоимости товаров, заказала «iPhone 14 Pro 512GB», стоимостью 129773 рубля, «цепочка золотая 585 на шею ювелирная», стоимостью 79434 рубля, «PRO 3 Набор Мужская Бритва + 10, 19 или 31 сменная кассета», стоимостью 360 рублей, «Blue2 Plus Одноразовые мужские бритвы, 10 станков, 2 лезвия», стоимостью 356 рублей, «гель для душа мужской увлажняющий для тела MILANA Men 750 мл», стоимостью 298 рублей, «шампунь гель мужской 2 в 1, шампунь для волос, 1 л», стоимостью 268 рублей, «сумка спортивная большая для фитнеса и тренировок», стоимостью 1702 рубля, «костюм Hooded», стоимостью 7298 рублей, заполучив данные товары лично 15 августа 2023 года в 10 часов 58 минут в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries) по адресу: 

<

...>;

- 13 августа 2023 года в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 51 минуты ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Вайлдберриз» (Wildberries), не оплачивая стоимости товаров, заказала «планшет Apple iPad Air 10.9 (2022) Wi-Fi 64GB MM9C3B/A», стоимостью 56441 рубль, «iPad 10.9 Wi-Fi 256GB», стоимостью 55852 рубля, заполучив данные товары лично 15 августа 2023 года в 18 часов 57 минут в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries) по адресу: 

<

...>;

- 15 августа 2023 года в 14 часов 46 минут ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Вайлдберриз» (Wildberries), не оплачивая стоимости товаров, заказала «нижнее белье комплект женское кружевное сексуальное пушап», стоимостью 1131 рубль, «постельное белье 2 спальное», стоимостью 1587 рублей, заполучив данные товары через неизвестное лицо, не состоящим с ФИО1 в преступном предварительном сговоре, 16 августа 2023 года в 16 часов 43 минуты в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries) по адресу: 

<

...>;

- 15 августа 2023 года в 15 часов 52 минуты ФИО1, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Вайлдберриз» (Wildberries), не оплачивая стоимости товаров, заказала «электрочайник Bt KT 1800 G 1.8л 1500Вт», стоимостью 895 рублей, «набор кухонных принадлежностей утварь для готовки сервировки», стоимостью 1230 рублей, «лампа настольная сенсорная светодиодная светильник на стол», стоимостью 628 рублей, заполучив данные товары лично 16 августа 2023 года в 11 часов 16 минут в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» (Wildberries) по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитила имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ»), на общую сумму 337253 рублей, чем причинила потерпевшему ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ») материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Она же, ФИО1, в период с 01 августа 2023 года по 12 августа 2023 года, находясь на территории г. Зеленодольска и Зеленодольского района Республики Татарстан, обнаружив, что в системе маркетплейса ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ») произошел сбой в системе безналичных взаиморасчетов через Национальную систему платежных карт (НСПК) и ПАО «Ак Барс Банк» и имеется возможность не оплачивая стоимость заказываемых товарно-материальных ценностей, получать их в пунктах выдачи заказов указанного интернет-магазина, действуя умышленно, с единым прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, покушалась на совершение мошенничества в отношении ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ»), то есть хищение чужого имущества путем обмана, на общую сумму 2480660 рублей при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 18 часов 24 минут 12 августа 2023 года до 02 часов 49 минут 16 августа 2023 года ФИО1, действуя умышленно, находясь на территории г. Зеленодольск и Зеленодольского района Республики Татарстан, через установленное в ее мобильном телефоне приложение «Вайлдберриз» (Wildberries), не оплачивая стоимости товаров, заказала «умная колонка ФИО2 Станция», стоимостью 28265 рублей, «гусь игрушка мягкая плюшевый обнимашка 130 160 190 90 50», стоимостью 1254 рубля, «кольцо Булгари, широкое 2 в 1», стоимостью 670 рублей, «полотенце махровое банное – набор 6 шт.», стоимостью 1073 рубля, «парфюмированный набор натуральных гелей SUPER FOOD», стоимостью 640 рублей, «электрический чайник PWK 1753CGL», стоимостью 1766 рублей, «бюстгальтер пушап двойной кружевной», стоимостью 570 рублей, «zip-худи с вышивкой NIKE», стоимостью 2716 рублей, «носки Nike длинные гольфы набор 10 пар», стоимостью 784 рубля, «спонжи для макияжа для лица для тонального крема бьюти», стоимостью 145 рублей, «тональный крем для лица матовый COVER FACE», стоимостью 376 рублей, «толстовка Найк на молнии с капюшоном зип худи Nike оверсайз», стоимостью 2469 рублей, «бюстгальтер пушап двойной кружевной», стоимостью 570 рублей, «худи для новорожденных, стоимостью 894 рубля, «коляска прогулочная Cross», стоимостью 7328 рублей, «тканевые маски для лица уход за лицом косметика», стоимостью 256 рублей, «спонжи для макияжа бьюти блендер», стоимостью 74 рубля, «домик для кошки Альфа - 60х45х120см», стоимостью 3992 рубля, «тональный крем для лица Collagen увлажняющий spf 15 Корея», стоимостью 488 рублей, «профессиональная палетка теней», стоимостью 146 рублей, «трусы боксеры», стоимостью 841 рубль, «watch SE2 40mm GPS (Global)», стоимостью 26134 рубля, «магнитола MVH-S520BT (ОРИГИНАЛ)», стоимостью 23557 рублей, «кепка», стоимостью 1034 рубля, «бейсболка унисекс BASEBALL CAP», стоимостью 1168 рублей, «гладкие стекла фар (пластик) на ВАЗ 2113, 2114, 2115», стоимостью 1455 рублей, «рюкзак мужской городской BACKPACK», стоимостью 2644 рубля, «ПТФ Ближний-дальний для ВАЗ 2110-2115, Шевроле Нива до 2009», стоимостью 4537 рублей, «кухонный комбайн 8 в 1 измельчитель соковыжималка блендер», стоимостью 14278 рублей, «обручальное кольцо золотое 585 пробы женское мужское», стоимостью 23363 рубля, «халат махровый для бани», стоимостью 4229 рублей, «халат махровый мужской с вышивкой Михаил», стоимостью 2798 рублей, «халат махровый дом баня большой длинный теплый подарок», стоимостью 2686 рублей, «халат махровый для бани», стоимостью 4229 рублей, «махровый халат с вышивкой Андрей», стоимостью 2798 рублей, «лоферы женские», стоимостью 2741 рубль, «ботинки женские осенние», стоимостью 3429 рублей, «сумка женская через плечо маленькая кожаная кросс боди», стоимостью 1555 рублей, «вешалка напольная для одежды металлическая стойка с полкой», стоимостью 1666 рублей, «домик для кошки: Альфа- 60х45х120см», стоимостью 3992 рубля, «сумка женская», стоимостью 905 рублей, «швабра с отжимом и ведром Premium M (10 л)», стоимостью 3065 рублей, «шуруповерт аккумуляторный 18В, 2Ач, 48Нм, Twist 2 Pro», стоимостью 7399 рублей, «столовые приборы 18 предметов на 6 персон», стоимостью 672 рубля, «туалетный столик и зеркало с подсветкой», стоимостью 9509 рублей, «набор столовый Амбьянте Эклипс на 6 персон 18 предметов», стоимостью 1864 рубля, «одеяло 2 спальное всесезонное, зимнее», стоимостью 919 рублей, «набор кружек Nordic 380 мл 6 шт.», стоимостью 1279 рублей, «постельное белье 2 спальное», стоимостью 1349 рублей, «подушка 70х70 для сна пух перо анатомическая пуховая 2 шт.», стоимостью 1763 рубля, «постельное белье 2 спальное бязь», стоимостью 1509 рублей, «сервиз столовый на 4 персоны», стоимостью 3986 рублей, «Premium набор столовых приборов 16 предметов на 4 персоны», стоимостью 1310 рублей, «постельное белье 1.5 спальное, перкаль, Гусь обнимусь», стоимостью 1575 рублей, «плита настольная индукционная нагрузка до 35 кг», стоимостью 2692 рубля, «Color Reveal Гель Для Стирки 1.3 л, 20 Стирок», стоимостью 436 рублей, «шампунь для волос, спрей и бальзам», стоимостью 629 рублей, «губки для посуды черные на кухню набор для мытья и уборки», стоимостью 133 рубля, «кружки с двойным дном набор 6 шт. 250 мл», стоимостью 1451 рубль, «кросс-боди через плечо маленькая черная сумка модная», стоимостью 965 рублей, «органайзер для хранения косметики», стоимостью 402 рубля, «палетка хайлайтеров для лица CHEEK KIT Take A Breather», стоимостью 565 рублей, «доска разделочная набор», стоимостью 881 рубль, «средство гель для мытья посуды эко жидкость, алоэ, 5 л», стоимостью 682 рубля, «туалетная вода Queen Of Seduction женская 50 мл», стоимостью 1351 рубль, «кофеварка капельная электрическая КТ-704 – 1000 Вт – 1.5 л», стоимостью 3414 рублей, «духи Fleur Narcotique EX Nihilo Флер Наркотик 100 мл», стоимостью 731 рубль, «полигель акригель», стоимостью 163 рубля, «гелевые типсы Квадрат, Балерина, Стилет, Миндаль, Овал», стоимостью 355 рублей, «топ CUNAMI CRYSTAL TOP», стоимостью 143 рубля, «гель лак с поталью для ногтей цветной с блестками белый», стоимостью 146 рублей, «набор для маникюра», стоимостью 2791 рубль, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «автомат АКС-74У, с деревянным цевьём», стоимостью 26331 рубль, «стриппер Обжимной инструмент для снятия изоляции», стоимостью 477 рублей, «тент для бассейна каркасного 366 см чехол укрывной накидка», стоимостью 1397 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «5614S Каркасный бассейн 366х122», стоимостью 26027 рублей, «Sony сони playstation 5 с дисководом Ростест CFI-1208A», стоимостью 58653 рубля, «автосигнализация A93 GSM Ver.2 с автозапуском», стоимостью 14896 рублей, «видеокарта MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING Z TRIO 8 Gb», стоимостью 43965 рублей, «термопаста ARCTIC MX-4 4 грамма», стоимостью 537 рублей, «оптибей SATA, салазки для жесткого диска SSD optibay 12.7 мм», стоимостью 191 рубль, «накопитель внутренний SSD диск 1 tb 2.5" SATAIII», стоимостью 3713 рублей, «блок питания START VK Plus 800w», стоимостью 3910 рублей, «игровая приставка PlayStation 5 Ревизия 3», стоимостью 57412 рублей, «телевизор UE55BU8500UXCE/55"/4K UHD/Smart TV/Wi-Fi/Bluetooth», стоимостью 53321 рубль, «внутренний жёсткий диск Seagate 500gb», стоимостью 1402 рубля, «оперативная память DDR3 16Gb (2*8Gb) 1600 MHz HyperX 2шт.», стоимостью 3175 рублей, «кулер с подсветкой Deepcool AS500 RGB», стоимостью 8740 рублей, «процессор Intel Core i7-13700 BOX [BX8071513700] LGA 1700», стоимостью 31681 рубль, «материнская плата PRIME Z790-A WIFI/LGA1700/DDR5/ATX», стоимостью 26301 рубль, «микроволновая печь MS23F302-TAK», стоимостью 10512 рублей, «шуруповерт аккумуляторный 48в», стоимостью 5350 рублей, «изогнутый монитор Xiaomi Gaming 34" 144Гц для ПК игровой», стоимостью 31495 рублей, «кресло подвесное садовое для отдыха», стоимостью 12805 рублей, «кресло подвесное садовое для отдыха», стоимостью 12805 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «цепочка на шею из золота 585», стоимостью 138215 рублей, «косуха женская куртка кожаная оверсайз осенняя», стоимостью 2073 рубля, «брюки широкие большие размеры офис», стоимостью 877 рублей, «носки белые набор 12пар», стоимостью 391 рубль, «водолазка женская с длинным рукавом», стоимостью 671 рубль, «термобелье спортивное зимнее комплект флисовое», стоимостью 1864 рубля, «трусы женские набор бесшовные с высокой посадкой стринги», стоимостью 513 рублей, «кроссовки летние», стоимостью 3549 рублей, «колготки женские капроновые с рисунком в горошек», стоимостью 374 рубля, «ботфорты женские кожаные Сапоги осенние», стоимостью 10352 рубля, «лонгслив женский укороченный спортивный на завязках кофта», стоимостью 904 рубля, «туфли лоферы женские на платформе в школу», стоимостью 2250 рублей, «нижнее белье комплект», стоимостью 1232 рубля, «лонгслив», стоимостью 970 рублей, «кронштейн наклонный для телевизора 32-65», стоимостью 2056 рублей, «смеситель для ванны с душем кран для ванны с душем латунь», стоимостью 5025 рублей, «кронштейн для телевизора настенный», стоимостью 1154 рубля, «кольцо печатка золото 585 с камнем агат», стоимостью 22512 рублей, «золотой браслет на руку ювелирный 585», стоимостью 18627 рублей, «обручальное кольцо», стоимостью 6703 рубля, «кофе натуральный жареный в зернах Brazilian Selection, 800г», стоимостью 957 рублей, «силикагелевый наполнитель для кошачьего туалета лотка 10 л», стоимостью 871 рублей, «крестик золотой женский 585», стоимостью 7399 рублей, «корм для кошек, индейка, паштет 24х75 гр», стоимостью 728 рублей, «крестик золотой 585 пробы», стоимостью 8203 рубля, «ювелирная подвеска крест кулон на шею золото 585», стоимостью 17111 рублей, «цепочка золотая 585 на шею ювелирная Адамас», стоимостью 4981 рубль, «корм сухой 5 кг», стоимостью 1577 рублей, «серьги золотые женские современные модные гвоздь с камнями», стоимостью 20298 рублей, «трусы боксеры», стоимостью 841 рубль, «тапки шлепки резиновые эва изики кроксы», стоимостью 991 рубль, «корм сухой 5 кг», стоимостью 1620 рублей, «влажный корм для кошек, желе с лососем, 28 х 75г», стоимостью 666 рублей, которые ФИО1 намеревалась заполучить путем обмана сотрудников в пунктах выдачи заказов г. Зеленодольск, пгт. Васильево Зеленодольского района и г. Казани Республики Татарстан, однако довести до конца свои преступные действия, то есть заполучить в пунктах выдачи заказов вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Байлдберриз», ФИО1 не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку 16 августа 2023 года в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 59 минут сотрудниками службы безопасности ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ») была произведена блокировка вышеуказанных заказов, поскольку ранее подсудимая уже совершала подобные заказы, но не оплачивала их стоимость.

Таким образом, ФИО1 путем обмана пыталась похитить имущество, принадлежащее ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ»), на общую сумму 2480660 рублей, чем могла причинить потерпевшему ООО «Вайлдберриз» (Wildberries) (ныне ООО «РВБ») материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что полностью признает вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, вину в совершении неоконченного преступления не признает, так как все вещи находились в ее корзине, то есть, намерений их заказывать у нее не было и, соответственно, она их не заказывала. У нее было установлено приложение WildBerries на телефоне, также у нее был открыт счет в банке «Ак Барс Банк», счет был открыт для получения социальных выплат. Личный кабинет WildBerries ею был открыт, на ее имя. Из пунктов выдачи она забирала товары, которые не были оплачены. По ее банковской карте на тот момент оборот составлял от 30000 рублей до 80000 рублей. В то время у нее имелись кредиты, супруг находился в местах лишения свободы, в 2023 году у нее также имелась задолженность по услугам ЖКХ. В среднем ее заработная плата составляла в то время 70000 рублей. Все указанные товары она заказывала для себя, в последующем полученный товар был сдан ею в ломбард, так как у нее имелось несколько кредитов, нужны были деньги. Не может пояснить, зачем заказывала товар на такую значительную сумму, поскольку оплатить его она не могла. По неоконченному эпизоду – товары находились в ее корзине в приложении, предположила, что ее ребенок играл с телефоном и случайно куда-то нажал, поэтому произошел заказ всех товаров из ее корзины. На тот момент ее дочери было 8 месяцев. Все товары на сумму более 2 миллионов рублей она поместила сама в свою корзину в приложении, так как хотела посмотреть детали, ей данные товары были интересны. Автомобиля у нее нет, товары для автомобиля добавила к себе в корзину для познания, хотела посмотреть. Она просто добавляла товар в корзину, сначала сделала заказ на 300 тысяч рублей, а потом у нее в корзине был товар на 2 миллиона рублей, который она заказывать не планировала. По второму эпизоду ничего не приобрела, так как у нее аккаунт в приложении был заблокирован. Полностью «снесли» аккаунт, забрали телефон и сим-карту, когда пришла полиция. После этого она уже не могла зайти в свой аккаунт. Из-за этого ей пришлось покупать новый телефон, новую сим-карту, заводить новый личный кабинет. Периодически заказы поступают на другие пункты, не на те, куда она их заказывала, поскольку приходит уведомление, что пункт выдачи переполнен. Воспитывает ребенка она одна, с супругом общение не поддерживает, знает, что ранее он находился в местах лишения свободы. В настоящее время работает на двух работах, помогает матери и несовершеннолетней сестре. В настоящее время она находится в положении, срок беременности – 5 недель, что подтверждено врачом.

Представитель потерпевшего ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») ФИО10 суду показал, что с декабря 2023 года он работает юристом в ООО «Вайлдберриз». ФИО1 вменены два преступления, предусмотренных статьей 159 УК РФ. В связи с наличием сбоя в техническом обеспечении. При переводе денежных средств, при покупке товаров, это был период в августе 2023 года, было совершено множество покупок, но данные товары не были оплачены. Отдел аудита ООО «Вайлдберриз» начали проводить сверку, и выявлять данную категорию граждан, которые приобрели различного рода товары, но их не оплатили. Это было связано с банком «Ак Барс Банк». Информация, что не проходила оплата, поступила от аналитического отдела из головного офиса ООО «Вайлдберриз», проводили сверку соответствующую. Этот отдел, соответственно, взаимодействовал с банковским сектором. Сбой произошел по вине банковского сектора. Быстрые переводы. Программное обеспечение ООО «Вайлдберриз» работало исправно. Это не зависело от покупателей, но покупатели были осведомлены об этом, однозначно. В приложении «Телеграмм», в канале, была рассылка, была информация. Оплата товаров производится в наличной, а также в безналичной форме, это уже покупатель сам выбирает. У него есть личный кабинет, он там выбирает. Беспроцентная рассрочка предусмотрена не во всех случаях. Не по всем категориям товаров. В основном это относится к работникам ООО «Вайлдберриз», а не к простым гражданам. Оплата частями не предусмотрена. Списание денежных средств зависит от вида оплаты, категории товара, либо при приобретении самого товара. Человек приходит на пункт выдачи товара, если товар действительно тот, нет никаких нареканий к товару, брака, оплата производится уже после того, как покупатель говорит, что хочет этот товар приобрести. Оплата тогда производится после согласия забрать товар. Договор купли-продажи между организацией и подсудимой был заключен устно, покупатель, уже зайдя в приложение маркетплейса, выбрав товар, согласился с условиями договора оферты. Если оплата не произведена сразу, то оплату могут списать даже после уже получения товара, без оценки, это не так, такой опции у них нет.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании, на основании статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности юриста ООО «Вайлдберриз» с 25 декабря 2023 года. По факту совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, пояснил, что при оплате товаров на сайте компании «Вайлдберриз» клиенты указывали сведения СБП (система быстрых платежей) относительно счетов, открытых в Банке ПАО «Ак Барс Банк» (создавали «привязки») для списания денежных средств с указанных клиентами сведений с использованием системы быстрых платежей. Компания «Вайлдберриз» с привлечением участника СБП в роли агента АО «НСПК» (национальная система платежных карт), в лице юридического лица ООО «Вайлдберриз Банк», формировало запросы на выполнение оплаты с привязанных клиентами счетов и направляло их агенту СБП (АО «НСПК»), который в соответствии с правилами платежной системы направлял запросы в ПАО «Ак Барс Банк». Далее ПАО «АК Барс Банк» после получения запросов от АО «НСПК» направлял в АО «НСПК» сведения о принятии положительного решения о совершении операции по оплате каждого запроса. Агент – АО «НСПК» в соответствии с правилами и стандартами платежей системы передавал указанную информацию в компанию «Вайлдберриз». Однако, после передачи сведений о принятии положительного решения о совершении операции по оплате ПАО «Ак Барс Банк» не совершал действий по переводу денежных средств в адрес компании «Вайлдберриз». На основании информации от ПАО «Ак Барс Банк» о принятии решения о выполнении платежа компания «Вайлдберриз» исполняла обязательства по сделкам, по которым должна была быть совершена оплата, но не получала оплату по таким сделкам. Позже, согласно предоставленной информации от ПАО «Ак Барс Банк» после того, как в их банк поступал запрос о списании денежных средств, то с их стороны отправлялась информация, что операция прошла не успешно, денежные средства не списывались, то есть сбоя в их системе никакого не было. Уточнил, что сбоя в системе ООО «Вайлдберриз» также не было, запрос в АО «НСПК» ими не направлялся. Оплатить товар в приложении интернет-магазина «Вайлдберриз» можно двумя способами: привязав банковскую карту, сделав ее основной для оплаты, то есть все оплаты буду автоматически производиться с указанной карты, и, привязав счет банка с СБП, то есть, не выбрав данные способы оплаты, оплатить товар невозможно. Однако тот, кто заказывал товары через приложение «Вайлдберриз», получал товары на ПВЗ. По данному поводу пояснил, что данный факт произошел лишь из-за вышеуказанного сбоя в системе оплат, то есть, не привязав банковскую карту или счет, с СБП оплатить товар будет невозможно. В случае если клиент интернет-сайта ООО «Вайлдберриз» удалит свой личный кабинет, то информацию по нему восстановить будет невозможно. Выдача товара происходит следующим образом: клиент представляет сотруднику пункта выдачи для сканирования куар-код, после чего в специальной программе появляется информация о товаре и его оплате. Если товар был оплачен до прихода клиента в пункт выдачи, то сотрудник выдает товар и клиент уходит. Из-за сбоя в системе оплат, у сотрудника пункта выдачи в программе была ложная информация об оплате товара. Потерпевшей стороной является ООО «Вайлдберриз», согласно пункту 4.14 договора Оферты о реализации товара на сайте «Вайддберриз» от 16 мая 2011 года, продавец передает товар ООО Вайлдберриз» в собственность, а ООО «Вайлдберриз обязуется принять и оплатить товар, то есть офертой о реализации товара предусмотрено право ООО «Вайлдберриз» на выкуп товара, который был поставлен продавцами для реализации посредством интернет магазина. Таким образом, в случае выявления противоправных действий со стороны третьих лиц в отношении имущества продавцов, ООО «Вайлдберриз» является уполномоченном представителем в части предоставления интересов продавца перед правоохранительными органами. ООО «ВБ Восток» является дочерним предприятием ООО «Вайлдберриз» и имущество принадлежит ООО «Вайлдберриз». Добавил, что период времени с 12 августа 2023 года по 16 августа 2023 года при совершении расчетов, осуществляемых посредством сервиса быстрых платежей Банка России (СБП), при которых по запросу ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») выполнялась оплата товаров с открытых в ПАО «АК БАРС Банк» счетов клиентов-физических лиц, на счет ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») не были зачислены денежные средства в сумме одобренных Банком «АК БАРС» запросов (ложных транзакций). При оплате товаров на «Вайлдберриз» («Wildberries») клиенты указывали сведения СБП относительно счетов, открытых в Банке «АК БАРС», (создавали «привязки») для списания денежных средства с указанных клиентами сведений с использованием СБП. Компания «Вайлдберриз» («Wildberries») с привлечением участника СБП в роли агента АО «НСПК», в лице юридического лица ООО «Вайлдберриз Банк», формировало запросы на выполнение оплаты с привязанных клиентами счетов и направляло их агенту СБП (АО «НСПК»), который в соответствии с правилами платежной системы направлял запросы в Банк «Ак Барс». Далее Банк «Ак Барс» после получения запросов от АО «НСПК» направлял в ответ АО «НСПК» сведения о принятии положительного решения о совершении операции по оплате каждого запроса. Агент – АО «НСПК» в соответствии с правилами и стандартами платежной системы передавал указанную информацию в компанию «Вайлдберриз». Однако, после передачи сведений о принятии положительного решения о совершении операции по оплате Банк «АкБарс» не совершал действий по переводу денежных средств в адрес компании «Вайлдберриз» («Wildberries»). На основании информации от Банка «Ак Барс» о принятии решения о выполнении платежа компания «Вайлдберриз» («Wildberries») исполняло обстоятельства по сделкам, по которым должна была быть совершена оплата, но не получало оплату по таким сделкам. В результате чего личный кабинет интернет-сайта компании «Вайлдберриз» («Wildberries») 118073183 – заказал товаров на сумму 2480660 рублей, при регистрации указаны следующие сведения: Ирина, +79611214402, маска банковской карты отсутствует. Таким образом, на различных пунктах выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») г. Зеленодольск и Зеленодольского района ФИО1 пыталась завладеть товарами на общую сумму 2480660 рублей с учетом НДС, однако преступление ею не было доведено до конца в связи с блокировкой заказов сотрудниками ООО «Вайлдберриз» («Wildberries»). Пояснил, что на сайте ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») фактически можно оформить рассрочку, но только лицам, проработавшим в ООО «Вайлдберриз» («Wildberries») довольно длительное время. Также пояснил, что рассрочка оформляется на значительную сумму, в зависимости от стоимости товара и от выкупа товара за весь период пользования приложением «Вайлдберриз» («Wildberries»). Рассрочка оформляется на срок не свыше 5 месяцев. В случае с ФИО1, рассрочка не могла быть предоставлена, поскольку ранее заказанные товары ею фактически не были оплачены. Более того, доход ФИО1 не позволяет ей оформить рассрочку, поскольку он является непостоянным. Пояснил, что модератором сайта «Вайлдберриз» («Wildberries») была произведена блокировка заказов, поскольку данный клиент ранее приобрел товар, но не оплатил его. Сведений о возможном оформлении заказов в рассрочку ФИО1 на сайте не имеется. При возможном оформлении рассрочки ФИО1 ей в обязательном порядке должно прийти соответствующее смс-уведомление на мобильный телефон или аналогичного содержания уведомление от сайта «Вайлдберриз» («Wildberries») в мобильном приложении «Вайлдберриз» («Wildberries») по поводу того, что ей оформлена рассрочка. Пояснил, что в случае, если пункт выдачи заказов перегружен, то доставка осуществляет на ближайший пункт выдачи заказов, что носит рекомендательный характер (т. 1 л.д. 76-79, т. 2 л.д. 156-160).

В судебном заседании представитель потерпевшего данные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что в настоящее время мог что-то забыть ввиду наличия значительного количества аналогичных дел, рассрочку все же можно оформить, но только сотрудникам, доход ФИО1 не позволял оформить рассрочку, о ее доходе известно из ее личного кабинета, там указывается сумма покупок, с учетом того, что она была не оплачена. Каждый покупатель должен понимать, что при осуществлении любой покупки у него должны быть на любой карте денежные средства, в принципе. А в случае их отсутствия – это уже говорит о наличии в его действиях по отношению к обществу противоправного деяния. Личные кабинеты есть, как у покупателей, так и у продавцов - поставщиков, которые работают с ООО «Вайлдберриз». В случае с покупателями, при обзоре личного кабинета, если он не удален, имя, если клиент его вписал, номер телефона, а также последние 4 цифры банковской карты, если эта карта привязана. Если эта карта отсутствует, банка «Ак Барс Банк», то ставится прочерк. Также вся история закупок, покупок, бонусов, иных сведений в отношении самого покупателя. Маска банковской карты у ФИО1 в кабинете отсутствует, это значит, что карта не была привязана к личному кабинету. Если карта не привязана, оформить заказ невозможно, такое сразу отклоняется. Можно привязать несколько карт, лицевых счетов банков, в общем, до пяти можно привязать. Для получения товара, с Qr-кодом, может с ним сам покупатель прийти, может его передать родственникам, друзьям, иным доверенным лицам. Они показывают код, менеджер его сканирует, после этого предоставляет покупателю весь товар, покупатель осматривает весь товар, если товар его устраивает, если оплата не прошла, менеджер производит определенные манипуляции, передает запрос через систему на оплату, через банк «Вайлдберриз», после ответа от системы, что оплата прошла, менеджер уже выдает товар. На старте заказа человек выбирает пункт выдачи, выбирает ряд товаров, и приложение показывает, если пункт выдачи заказов переполнен, это носит, конечно, рекомендательный характер, предлагается человеку соседний пункт выдачи, который находится в непосредственной близости, чтобы покупателю не ожидать на протяжении длительного времени свой товар. Когда пункт выдачи заказов переполнен товаром. Система сразу начинает это показывать. Такого не бывает, что человек оформил заказ, а потом ему приходит сообщение, что его заказ придет в другой пункт выдачи в связи с загруженностью того, куда он сделал заказ, покупатель видит все, что происходит с его товаром.

В судебном заседании с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2023 года она проживала по адресу: 

<

адрес> Там она арендовала квартиру, в которой проживала до сентября 2024 года. В данной квартире была установлена интернет-приставка ООО «Интердол». Договор об оказании услуг с ООО «Интердол» она заключала в начале 2023 года, точную дату не помнит. При первом подключении к приставке, запрашиваются логин и пароль, в последующем подключение происходит автоматически. Пояснила, что у нее есть подруга ФИО1, с которой они дружат примерно с 2017 года. ФИО1 часто к ней приходила в гости. Пароль от интернет-приставки ФИО1 знала. Каждый раз, когда она к ней приходила, она автоматически подключалась к интернет-приставке, чтобы не тратить трафик интернета на телефоне. Что просматривала в интернете ФИО1, когда находилась у нее, ей неизвестно. От ФИО1 ей известно, что она подозревается в преступлении. В каком именно преступлении она подозреваемся, ей неизвестно, она ей не рассказывала. Ей только известно, что преступление совершено в отношении ООО «Вайлдберриз» (т. 2 л.д. 184-185).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

...> с января 2024 года. Кто работал в данном месте в 2023 году, она не знает. Пункт выдачи заказов оборудован камерами видеонаблюдения. О том, что были сбои при оплате товара клиентов, ей ничего неизвестно. При получении товара клиентов, если в программе указывается, что оплата прошла, то они обязаны выдать товар. Кто мог таким способом воспользоваться сбоями, получить товары, она не знает. Кто приходил за товарами 16 августа 2023 года, она не знает (т. 2 л.д. 94).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: 

<

...>. О том, что в августе 2023 года были сбои при оплате товаров у клиентов, ей в настоящее время известно. На тот момент она об этом не знала. Об имевших место фактах сбоя при оплате товара узнала летом 2024 года. Кто мог воспользоваться данными сбоями, она не знала. Кто приходил за товаром 15 августа 2023 года, она в настоящее время не помнит. В пункте выдачи заказов имеются камеры видеонаблюдения. Также дополнила, что выдача товара клиенту происходит после того, как она системно проведена в программе, представленной ООО «Вайлдберриз» - «WB Point». Больше по данному поводу пояснить ничего не может (т. 2 л.д. 95).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний неявившегося свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в пункте выдачи заказов по адресу: 

<

...> с ноября 2024 года. Кто работал в 2023 году, она не знает. Пункт выдачи заказов оборудован камерами видеонаблюдения. О том, что были какие-то сбои при оплате товара в 2023 году, ей ничего неизвестно. При получении товара клиентом, если в программе указывается, что оплата прошла, то они обязаны выдать товар. Кто мог таким способом воспользоваться при сбое оплаты товаром, она не знает. Кто приходил за товаром 15 августа 2023 года, она не знает (т. 2 л.д. 96).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия участников процесса, на основании статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний неявившегося свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в пункте выдачи заказов по адресу: 

<

...> «б» с октября 2023 года. Кто работал в данном пункте выдачи заказов в 2023 году, она не знает. О том, что при оплате происходили сбои, ей ничего неизвестно. В пункте выдачи заказов имеются камеры видеонаблюдения. Также дополнила, что при выдаче товара клиенту в программе указывается, что оплата прошла, и тогда они обязаны выдать товар. Кто приходил за товаром 16 августа 2023 года, она не знает. Кто мог таким способом воспользоваться сбоями при получении товара, она не знает (т. 2 л.д. 97).

Оснований сомневаться в правдивости показаний данных представителя потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Несмотря на частичное признание подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств:

- справкой о стоимости похищенного товара с указанием наименования товара, согласно которой общая сумма похищенного товара составляет 337253 рубля с учетом НДС (т. 1 л.д. 7, т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 72-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Ленина, д. 61, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов по адресу: 

<

...>, установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 74-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2024 года, согласно которому осмотрен пункт выдачи заказов по адресу: 

<

...> «б», установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 76-77);

- протоколом выемки от 01 марта 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО10 был изъят CD-R-диск с видеозаписями с пунктов выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» (т. 1 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) от 12 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи с пунктов выдачи заказов ООО «Вайлдберриз» и установлено, что на вышеуказанных видеозаписях товар забирает ФИО1 и иное лицо (т. 2 л.д. 172-180);

- протоколом осмотра предметов, документов от 08 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены ответ из ПАО «Вымпелком», поступивший на запрос 66/8154/1 от 01 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Вымпелком», поступивший на запрос 66/8154/2 от 01 апреля 2024 года, ответ из ПАО «ФК Открытие», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Банк Синара», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Росбанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Райффайзенбанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Почта Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Тинькофф Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «ВТБ», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО АКБ «Ак Барс Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Сбербанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Альфа Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Сбербанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «ВТБ», поступивший на запрос №66/10352 от 23 апреля 2024 года, ответ из ПАО АКБ «Ак Барс Банк», поступивший на запрос №66/10352 от 23 апреля 2024 года (т. 2 л.д. 163-169);

- протоколом выемки от 21 февраля 2024 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъят сотовый телефон марки Relmi IME 1: 868207066313174/25, IMEI 2: 868207066313166/25 в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов, документов от 12 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон торговой марки «Realmi» imei 1: 868207066313174/25, imei 2: 868207066313166/25 в корпусе темного цвета (т. 2 л.д. 190-194);

- справкой о стоимости товара с указанием наименования товара, согласно которой общая сумма товара, в отношении которого было покушение на его хищение, составляет 2480660 рублей с учетом НДС (т. 2 л.д. 108-109).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении ею преступлений, как показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными, и суд их включает в основу обвинительного приговора.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания представителя потерпевшего, свидетелей, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении описанных преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которое повлекло либо могло повлиять на выводы суда о виновности ФИО1, не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушения права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд оценивает доказательства, представленные стороной обвинения, как достоверные, относимые к обстоятельствам совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений, и допустимые, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ. В своей совокупности, собранные стороной обвинения доказательства, достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку устанавливают все обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ.

Так, представитель потерпевшего ФИО10 показал, что покупатели были осведомлены о наличии сбоя в работе программы, рассрочка может быть предоставлена только работникам организации со значительным стажем работы, оплата частями не предусмотрена, личный кабинет 118073183 заказал товаров на сумму 2480660 рублей, маска банковской карты отсутствует, в случае с ФИО1, рассрочка не могла быть предоставлена, поскольку ранее заказанные товары ею фактически не были оплачены, более того, доход ФИО1 не позволяет ей оформить рассрочку, поскольку он является непостоянным, маска банковской карты у ФИО1 в кабинете отсутствует, это значит, что карта не была привязана к личному кабинету. Если карта не привязана, оформить заказ невозможно, такое сразу отклоняется, если имеется код – любой человек может прийти в пункт выдачи и забрать товар.

Таким образом, подсудимая, достоверно зная о невозможности оплатить товары, добавленные ей в «корзину» в приложении магазина, осуществила оформление данных товаров для получения их в дальнейшем в пунктах выдачи. Кроме того, суд учитывает, что оформить заказ и получить товары в пунктах выдачи на сумму более 2 миллионов рублей подсудимая не смогла, поскольку данный заказ был заблокирован модератором как сомнительный.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. Так, доводы подсудимой об отсутствии умысла на совершение преступления в части хищения товаров на сумму более 2 миллионов рублей, поскольку ее ребенок мог что-то нажать и оформить товар, ввиду чего ею самой товар заказан не был, суд считает не соответствующими действительности, они, по мнению суда, являются несостоятельными. Об умысле подсудимой на совершение хищения чужого имущества свидетельствует характер ее действий. Так, согласно показаниям самой подсудимой, в 2023 году у нее имелись проблемы с финансами, несколько кредитов, микрокредиты, задолженность за оплату услуг ЖКХ, в связи с чем, товары на общую сумму 337253 рубля, полученные ею в пунктах выдачи, она сдала в ломбард, с целью получения денежных средств. При этом оба инкриминируемых подсудимой преступления совершены в короткий промежуток времени, что указывает на появление у подсудимой умысла на совершение нового преступления после получения товаров по первому оконченному инкриминируемому ей преступлению. Так, исходя из показаний представителя потерпевшего, частично – показаний самой подсудимой, к личному кабинету банковская карта подсудимой привязана не была, при этом заказ не может быть оформлен без привязки карты к личному кабинету, таким образом, подсудимая совершала заказ, будучи осведомленной об отсутствии у нее физической возможности оплатить товар. Кроме того, суд учитывает материальное положение подсудимой в 2023 году, наличие у нее кредитных и иных обязательств, заработную плату в размере 70000 рублей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие помощи от супруга, отбывавшего наказание в виде лишения свободы. Согласно показаниям подсудимой, у нее не имелось возможности совершить оплату заказанного ею товара на сумму более 300 тысяч рублей, а также оплатить товар на сумму более 2 миллионов рублей.

Суд критически относится к доводам подсудимой, что о сбое в работе программы ей известно не было, она предполагала, что денежные средства за заказ в сумме более чем 300000 рублей были списаны с ее карты, а также что заказ, возможно, по ошибке оформила ее 8-месячная дочь, которой на телефоне она включала мультфильмы, поскольку данные показания опровергаются показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела. Так, оба инкриминируемых преступления совершены подсудимой в августе 2023 года, что суд принимает во внимание, поскольку, по мнению суда, совершив заказ на сумму более 300000 рублей, а также получив товар в пунктах выдачи, без оплаты данного товара, у подсудимой имелся умысел на дальнейшую сдачу товара в ломбард в целях материального обогащения, также, получив денежные средства в ломбарде за сданный товар, у подсудимой возник умысел на новое хищение товара из приложения, поскольку подсудимой стало известно, что в системе произошел сбой, поскольку заказать на собственные денежные средства данные товары подсудимая возможности не имела.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимая в первом случае явилась в пункты выдачи, самостоятельно, а также через иное лицо, забрала товары, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Во втором случае у подсудимой не имелось возможности забрать товар в пунктах выдачи, поскольку операция была заблокирована сотрудником приложения как сомнительная. При этом у подсудимой имелся прямой умысел на хищение путем обмана сотрудников товара, поскольку, находясь в пунктах выдачи, она не пояснила сотрудникам, что товар ею не оплачен, забрала его и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, по мнению суда, подсудимая в обоих случаях осознавала преступный характер своих действий.

Суд отмечает, что действия подсудимой в обоих, инкриминируемых ей преступлениях, были четкими, спланированными, при осуществлении своих преступных действий, подсудимой было известно о физической невозможности оплатить товары на указанные суммы.

Решая вопрос о юридической квалификации действий подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, а также принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, особо крупным – один миллион рублей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» по первому инкриминируемому подсудимой преступлению полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая совершила хищение денежных средств путем обмана у потерпевшего в общей сумме 337253 рубля, что превышает установленный законодательством размер ущерба необходимого для квалификации его как крупный, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в судебном заседании. Также квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по второму инкриминируемому подсудимой преступлению полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что подсудимая покушалась на совершение хищения денежных средств путем обмана у потерпевшего в общей сумме 2480660 рублей, что превышает установленный законодательством размер ущерба необходимого для квалификации его как особо крупный, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Корыстная цель преступлений заключалась в том, что ФИО1 получила, а также покушалась на получение чужого имущества, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями продажи ей указанного имущества, по договору между ею и магазином, распорядилась денежными средствами от реализации товаров потерпевшего по своему усмотрению, также планирована распорядиться денежными средствами от продажи товаров потерпевшего, но не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам.

В данной ситуации, по мнению суда, умысел подсудимой был направлен на совершение каждого конкретного деяния, о чем свидетельствуют различные периоды совершения, товары, на которые были направлены действия подсудимой. В случае последовательного совершения ею аналогичных действий, суд мог бы усматривать в ее действиях единый состав преступления, однако в данном случае подобного суд не усматривает.

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении изложенных преступлений.

Позицию подсудимой суд расценивает как позицию защиты, направленную на избежание ответственности за совершенные преступления. Данная позиция в полном объеме опровергается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, позиция защитника и подсудимой об оправдании подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, ввиду отсутствия состава преступления, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку, по мнению суда, умысел подсудимой нашел свое подтверждение, он подтвержден показаниями представителя потерпевшего, который пояснил, что рассрочка подсудимой не оформлялась, карту она к кабинету не привязала, должна была знать о сбое в работе системы, частично – показаниями самой подсудимой, которая пояснила о своем материальном положении в период инкриминируемых ей деяний, а также дальнейших действий по реализации товаров, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом личности подсудимой, исходя из ее поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемой в совершении инкриминируемых ей деяний.

При принятии решения по данному уголовному делу суд учитывает требования статьи 14, части 4 статьи 302 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», согласно которым в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

Из этого следует, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены. Так, по данному уголовному делу в судебном заседании все имеющиеся версии, обстоятельства установлены, противоречия выяснены и устранены.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласованы между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности – их достаточности для признания вины ФИО1 установленной и доказанной.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена, и квалифицирует ее действия:

- по факту мошенничества в отношении ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») - по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по факту покушения на мошенничество в отношении ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») - по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья ее и близких ее родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд по обоим преступлениям учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимой, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она представила следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины (преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ), раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, по обоим преступлениям – состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, состояние беременности подсудимой, наличие у подсудимой заболевания, оказание подсудимой помощи ее матери, а также ее малолетней сестре, наличие заболеваний у матери подсудимой, оказание подсудимой отцу, наличие у него заболеваний, наличие заболеваний у дочери подсудимой, 3 группа здоровья у дочери подсудимой, частичное возмещение имущественного ущерба (преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом по обоим преступлениям не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, положение части 1 статьи 62 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только при назначении ей наказания по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, а, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения других видов наказаний суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Условное осуждение в отношении ФИО1 применено быть не может в силу прямого запрета закона, поскольку, согласно пункту «б» части 1 статьи 73 УК РФ, условное осуждение не назначается, в том числе, при совершении тяжкого или особо тяжкого преступлений в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания за покушение на мошенничество в отношении ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») суд руководствуется положением части 3 статьи 66 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимой, суд приходит к выводу, что совершенные ею преступления и ее личность не утратили своей общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие.

По этим же основаниям суд не находит оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 24 сентября 2021 года Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку инкриминируемые преступления были совершены подсудимой в период испытательного срока по указанному приговору суда, относятся к категории тяжкого и особо тяжкого. В связи с чем, окончательное наказание суд назначает с применением статьи 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновной, совершение ею тяжких преступлений в период условного осуждения, суд определяет отбывание наказания в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Согласно части 1 статьи 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Так, учитывая поведение ФИО1 до и после совершения преступлений, ее раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в ее опеке, поскольку она одна занимается воспитанием и содержанием данного ребенка, супруг подсудимой участия в его воспитании не принимает, отбывает наказание в местах лишения свободы, отношения подсудимая с ним не поддерживает, является, фактически, единственным родителем, кроме того, оказывает помощь матери и малолетней сестре, находится в состоянии беременности, в родительских правах на ребенка не ограничена и не лишена их, согласно справке из дошкольного образовательного учреждения, ребенок посещает данное учреждение, претензий не имеется, согласно характеристике от соседей, подсудимая на постоянной основе занимается воспитанием и обеспечением ребенка, иные лица в жизни ребенка не участвуют, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие претензий к подсудимой, как к матери, со стороны участкового, суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста ее ребенка - ФИО3, согласно положению статьи 82 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») в счет возмещения материального ущерба 337253 рублей 00 копеек является обоснованным, оснований не доверять представителю потерпевшего в определении размера ущерба, суд не находит, данный гражданский иск не оспаривался и самой подсудимой. При этом суд учитывает частичное возмещение подсудимой имущественного ущерба потерпевшему в размере 10000 рублей.

Таким образом, гражданский иск в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в пользу потерпевшего ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз»), а сумма в размере 327253 рубля 00 копеек подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

При этом суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2024 года на мобильный телефон «Realmi C33» imei 1: 868207066313174, imei 2: 868207066313166, ввиду отсутствия в данном устройстве сведений, относящихся к данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ назначенное ФИО1 наказание отсрочить до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответ из ПАО «Вымпелком», поступивший на запрос 66/8154/1 от 01 апреля 2024 года, ответ из «Вымпелком», поступивший на запрос 66/8154/2 от 01 апреля 2024 года, ответ из ПАО «ФК Открытие», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Банк Синара», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Росбанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ООО «Хоум Кредит энд Финанс», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Райффайзенбанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Почта Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Тинькофф Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «ВТБ», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО АКБ «Ак Барс Банк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Сбербанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из АО «Альфабанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «Сбербанк», поступивший на запрос №66/8699 от 05 апреля 2024 года, ответ из ПАО «ВТБ», поступивший на запрос №66/10352 от 23 апреля 2024 года, ответ из ПАО АКБ «Ак Барс Банк», поступивший на запрос №66/10352 от 23 апреля 2024 года, СD-R диск с видеозаписями с пунктов выдачи заказов – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Realmi C33» imei 1: 868207066313174, imei 2: 868207066313166, находящийся в камере хранения Отдела МВД России по Зеленодольскому району, – вернуть по принадлежности ФИО1 Исполнение поручить Отделу МВД России по Зеленодольскому району.

Снять арест, наложенный постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2024 года, на мобильный телефон «Realmi C33» imei 1: 868207066313174, imei 2: 868207066313166.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Wildberries» (ООО «Вайлдберриз») в счет возмещения материального ущерба 327253 (триста двадцать семь тысяч двести пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий