Дело № 2-1247/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., 

при секретаре Зариповой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к САвицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен кредитный договор № на получение кредита, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. В связи с неоднократным неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако заемщик до настоящего момента своих обязательств по кредитному договору не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 270 936 рублей 39 копеек, из которых 239 580 рублей 68 копеек – сумма задолженности по кредиту, 29 951 рубль 17 копеек – сумма задолженности по процентам по основному долгу, 1 404 рубля 54 копейки – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу, которую истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 909 рублей 69 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований не предоставил.

Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме на основании анкеты (заявления на получение кредит) и заявления ФИО2 в ФИО7 об открытии картсчета с целью выдачи и погашения кредита по кредитному договору №, заключенному между ФИО8 и ФИО2, в соответствии с которым заемщику предоставляется кредит в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался вернуть кредит в сумме и сроки, согласно кредитному договору и графику, а также ознакомлен и согласен с расчетом и размером полной стоимости кредита. 

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>, в последний месяц платежа – 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ФИО11 изменен на ФИО12.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО2 производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам по основному долгу, 

<

данные изъяты> – сумма задолженности по процентам по просроченному долгу.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, анкетой- заявлением на получение кредита, заявлением (офертой) в 

<

данные изъяты> на открытие картсчета в рамках продукта «Гарантированный кредит», графиком возврата кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом серии № на имя ФИО2, генеральной лицензией ФИО13, Выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом 

<

данные изъяты>, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением об оплате госпошлины, почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита в сумме 

<

данные изъяты> банком были выполнены. Ответчик обязался вернуть кредит в сумме и сроки, согласно кредитному договору и графику. 

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ответчиком сроков возврата кредита и процентов за пользование им, размер задолженности в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнил. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Бинбанк» к САвицкому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 936 рублей 39 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 909 рублей 36 копеек, а всего 276 845 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

В полном объеме с решением стороны вправе ознакомиться 17 октября 2017 года.

Председательствующий подпись 

Копия верна 

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>А

тел. №

факс 

<

***>

от ДД.ММ.ГГГГ № 

Сургутский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского 

районного суда Т.В. Новицкая 

ФИО5

24-05-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

адрес>А

тел. №

факс 

<

***>

от ДД.ММ.ГГГГ № 

Сургутский районный суд Ханты – 

<

адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского 

районного суда Т.В. Новицкая 

ФИО5

24-05-86