УИД: 50RS0039-01-2023-015500-58

Дело № 5-632/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 15 апреля 2024 года

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, адвоката ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, семейное положение: женат, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекаемого к административной ответственности,

Установил:

<

дата> около 18 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Лэнд Круизер», № 

<

номер>, следуя в направлении гор. Москвы в условиях дождя, мокрой проезжей части и искусственного освещения, будучи невнимательным к дорожной обстановке и ее изменениям, грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому слева направо относительно направления движения автомобиля «Тойота Лэнд Круизер», рег. знак 

<

номер> переходила проезжую часть автодороги пешеход Потерпевший №1, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на имевшую преимущество в движении пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном; пояснил суду, что действительно 

<

дата>г., управляя а личной автомашиной «Тойота Лэнд Круизеор», следуя в направлении 

<

адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, он предпринимал меры к возмещению ущерба потерпевшей, но запрашиваемая ею сумма является для него существенной, на иждивении имеет троих малолетних детей, нуждается в сохранении права на управление транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствии, настаивает на наказании ФИО1 связанном с лишением права управления транспорртн6ыми средствами. 

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором зафиксированы дата, время и место дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г.о. Жуковский по факту ДТП от 

<

дата>; 

- схемой места совершения ДТП от 

<

дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата>;

- дислокацией дорожных знаков и линий разметки по состоянию на 

<

дата>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему Потерпевший №1;

- письменными объяснениями ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, данными ими в ходе административного расследования по делу, а также другими материалами дела.

Из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, а именно с приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому слева направо относительно направления движения автомобиля «Тойота Лэнд Круизер», рег. знак 

<

номер> переходила проезжую часть автодороги пешеход Потерпевший №1, своевременно не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля, вследствие чего на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на имевшую преимущество в движении пешехода Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пункт 10.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Следовательно, совокупность собранных по делу доказательств, объективно свидетельствует о том, что 

<

дата> около 18 часов 20 минут на 

<

адрес>, ФИО1 допустил нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 При этом причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью протерпевшего Потерпевший №1

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности указанного лица. 

Судом также установлено, что эксперту, выполнившему судебно-медицинскую экспертизу по делу, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, она предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Выводам эксперта предшествовало объективное исследование, освидетельствование потерпевшей, исследование медицинских документов, рентгеновских снимков, определение о назначении экспертизы по делу вынесено должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключение эксперта отвечает требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Копия определения направлялась лицу, в отношении которого ведется дела об административном правонарушении. Отводов эксперту ФИО1 не имел, выводы эксперта по существу не оспаривал, не просил о назначении экспертизы другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключения судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за допущенные им нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем, суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения лишение права управления транспортными средствами, вместе с тем, ФИО1 вину признал, имеет на иждивении троих малолетних детей, приносит свои извинения потерпевшей, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами и учитывает при определении размера наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. 

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья