дело 2-1071/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика 

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., 

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб. на срок по 20.11.2016г., заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 19.09.2017г. задолженность составляет 49473 руб. 49 коп., в том числе по основной сумме долга 35129 руб. 53 коп., просроченные проценты 4631 руб. 13 коп., пени на основной долг 9218 руб. 50 коп., пени на проценты 494 руб. 33 коп. Ответчик ФИО4 (далее по тексту – поручитель) является поручителем заемщика на основании договора поручительства № от 23.11.2011г. Согласно договору поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 23.11.2011г. солидарно в объеме, определенном кредитным договором. Истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность в солидарном порядке. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (сумму основного долга), начиная с 20.09.2017г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1684 руб. 20 коп. 

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суд не сообщили.

В соответствии с гл.22 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве. 

Исследовав материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.

Как усматривается из материалов дела, 23.11.2011г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. под 17% годовых сроком до 20.11.2016г. Статьей 6 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Перечисление ФИО2 денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» 23.11.2011г. заключен договор поручительства физического лица с ФИО3 №, согласно п.1.1, 1.2, 2.1 которого поручительство обеспечивает исполнение ФИО2 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения и по состоянию на 19.09.2017г. задолженность составляет 49473 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг 35129 руб. 53 коп., проценты 4631 руб. 13 коп., пени на основной долг 9218 руб. 50 коп., пени на проценты 494 руб. 33 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность. Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

Расчет размера задолженности по основному долгу, размера процентов, представленный истцом, судом признается достоверным, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая размер задолженности, соотношение сумм неустойки (9712 руб. 83 коп.) и основного долга (35129 руб. 53 коп.), а также учитывая длительность неисполнения ответчиками обязательств перед кредитором и длительность не обращения истца в суд, суд полагает необходимым применить к возникшим правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и снижает размер неустойки до 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков необходимо взыскать в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 1684 руб. 20 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.11.2011г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: 35129 руб. 53 коп. - основной долг, 4631 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, 5000 руб. – пени за просрочку исполнения обязательств, а всего взыскать 44760 руб. 66 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору № от 23.11.2011г., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1684 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Ажгихина