Дело №2-1923/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В. 

при секретаре Грачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО с 12.09.2014 г. изменено на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., путем присоединения его к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить кредитную задолженность в срок до 09 марта 2017 года, в связи с чем, 03 февраля 2017 года направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако уведомление ответчиком оставлено без исполнения. Ввиду чего, по состоянию на 13 марта 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору, с учетом п.1 ст. 9 ГК РФ, составила 

<

...>, из которой: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в общей сумме 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, В материалах дела имеется судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в иске и ответе отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области на запрос суда, однако возвращена в суд. Причина возврата судебных повесток указана на подписанном оператором почтовой организации конверте – «по истечении срока».

Таким образом, суд считает, что ФИО1 уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст.ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ свидетельствует о его надлежащем извещении, а его неявка в судебное заседание является неуважительной.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 

<

дата> между ВТБ 24 (ЗАО с 12.09.2014 г. изменено на ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 

<

...> на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых и аннуитетным платежом 

<

...> 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...>

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик ФИО1, в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор №... от 

<

дата>, условия которого определены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит и обязался их соблюдать (п.п. 2.4-2.6 Правил).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок погашения задолженности по договору №... от 

<

дата> и процентов определен в четвертом разделе Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

Все существенные условия кредитного договора №... от 

<

дата>, содержались в тексте Согласия на кредит, Анкете-Заявлении и Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с которым ФИО1 был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подпись в них. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанных документах.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст.819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные банком, и погашая платежи по кредиту, ФИО1 ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями кредитного договора. 

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, истец потребовал досрочно погасить кредитную задолженность в срок до 09 марта 2017 года, в связи с чем, 03 февраля 2017 года направил в адрес ответчика уведомление с исх. № 1609 о досрочном истребовании задолженности, однако уведомление ответчиком оставлено без исполнения. Задолженность ответчиком не погашена.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, основания и предмет иска определяется истцом. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основание или предмет исковых требований заявленных истцом. Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» в п. 5, обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Согласно предоставленным банком расчету по договору №... от 

<

дата> по состоянию на 13 марта 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом по указанному кредитному договору составила 

<

...>, из которой: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание период неисполнения обязательства, фактические обстоятельства настоящего спора, с учетом периода просрочки, степени вины ответчика, руководствуясь принципом справедливости, исходя из необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд не находит оснований для снижения пени, поскольку её размер соразмерен последствиям нарушенного обязательства. 

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик, в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № 978 от 17 марта 2017 года ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> в размере 

<

...>, в том числе: 

<

...> – основной долг; 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом; 

<

...> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья С.В. Позинская