Дело № 1-198/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения

19 сентября 2019 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

с участием – государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.А.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Шуниной М.Е.,

потерпевшей ФИО3 

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

 ИЗЪЯТО > в 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, регистрированного по адресу 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

23 марта 2017 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 01 апреля 2018 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО1, находился около магазина 

<

 ИЗЪЯТО > расположенного по 

<

 адрес >, где через витринное стекло указанного магазина увидел ранее ему не знакомого ФИО5, который осуществлял покупки в магазине и, предположив, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел напасть на ФИО5, с целью хищения у него имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья. 

Исполняя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, ФИО1 дождался, когда ранее ему не знакомый ФИО5 выйдет из магазина и с целью хищения у последнего ценного имущества проследовал за ним к дому 

<

 адрес >.

Далее, ФИО1, находясь в указанное время в сквере около дома 

<

 адрес >, из корыстных побуждений, напал на ФИО5, с целью хищения имущества, при этом, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, толкнул потерпевшего правой рукой в область груди, от чего ФИО5 испытал физическую боль, после чего схватил его (ФИО5) за правую руку и вывернул ее в неестественное положение за спину, от чего ФИО5 испытал физическую боль, применив, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, ФИО5 попытался оказать сопротивление и освободить свою руку от загиба, но ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, держа руку ФИО13 вывернутой в неестественное положение за спину, применяя физическую боль, дернул руку ФИО5, вверх и продолжил удерживать ее (руку) в неестественном положении, загнутой за спину, от чего последний испытал физическую боль и упал на колени, применив, таким образом, насилие опасное для жизни и здоровья и, продолжая удерживать ФИО5, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, за правую руку, вывернутую в неестественное положение за спину, потащил ФИО5 за угол дома 

<

 адрес >, с целью хищения имущества последнего, при этом ФИО5 испытывал физическую боль в области правой руки и правого предплечья, а так же ударялся коленями о землю, от чего так же испытывал физическую боль. 

Далее, ФИО1, находясь за углом дома 

<

 адрес >, и удерживая ФИО5 за правую руку, загнутую в неестественное положение за спину, таким образом, применяя в отношении него насилие опасное для жизни, действуя из корыстных побуждений, высказал незаконные требования о передаче ему денежных средств. ФИО5, осознавая явное физическое превосходство ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия опасного для жизни и здоровья, воспринимая происходящее реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, достал из заднего правого кармана одетых на нем брюк денежные средства в сумме 25 рублей и передал их ФИО1

Однако ФИО1, с целью хищения иных денежных средств, находящихся при потерпевшем, самостоятельно засунул руку в правый задний карман брюк, одетых на потерпевшем, после чего открыто похитил из него денежные средства в сумме 250 рублей, после чего, продолжая применять насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, удерживая правую руку последнего в неестественном положении вывернутой за спину, сорвал с правого плеча ФИО5 сумку стоимостью 50 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом правой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением дистального отломка кнутри (медиально), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. Ушибы мягких тканей в области кистей обеих верхних конечностей, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в размере 325 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 обвинялся в том, что 01 апреля 2018 года с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находился около магазина 

<

 ИЗЪЯТО >» расположенного по 

<

 адрес >, где через витринное стекло указанного магазина увидел ранее ему не знакомого ФИО5, который осуществлял покупки в магазине и предположив, что у последнего при себе может находиться ценное имущество, у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел напасть на ФИО5, с целью хищения у него ценного имущество, с причинением тяжкого вреда здоровью. 

Исполняя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер и общественную опасность нападения в целях хищения чужого имущества и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, ФИО1, дождался, когда ранее ему не знакомый ФИО5, выйдет из магазина и с целью хищения у последнего ценного имущества проследовал за ним к дому 

<

 адрес >, где ФИО1, попросил находящегося с ним ФИО7, не ставя его в известность относительно своих преступных намерениях, остановить ФИО5, на что последний согласился и окликнув ФИО5, постучал ему по плечу, на что ФИО5, остановился и развернулся лицом к ФИО1, и ФИО7

Далее, ФИО1, находясь в указанное время, в сквере 

<

 адрес >, из корыстных побуждений, напал на ФИО5, с целью хищения имущества, и причинения тяжкого вреда здоровью, при этом, с целью подавления воли последнего к сопротивлению, толкнул потерпевшего правой рукой в область груди, от чего ФИО5, испытал физическую боль, после чего схватил его (ФИО5) за правую руку и вывернул ее в неестественное положение за спину, от чего ФИО5, испытал физическую боль, применив таким образом насилие опасное для жизни и здоровья.

Далее, ФИО5, попытался оказать сопротивление и освободить свою руку от загиба, но ФИО1, не желая отказываться от своих преступных намерений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, держа руку ФИО5, вывернутой в неестественное положение за спину, применяя физическую силу с целью причинения тяжкого вреда здоровью дернул руку ФИО5, вверх и продолжил удерживать ее (руку) в неестественном положении загнутой за спину, от чего последний испытал физическую боль и упал на колени, применив таким образом насилие опасное для жизни и здоровья и продолжая удерживать ФИО5, тем самым подавив волю последнего к сопротивлению, за правую руку, вывернутую в неестественное положение за спину, потащил ФИО5, за угол 

<

 адрес >, с целью хищения имущества последнего при этом ФИО5, испытывал физическую боль в области правой руки и правого предплечья, а так же ударялся коленями о землю, от чего так же испытывал физическую боль. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО6, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый поперечный перелом правой плечевой кости в области хирургической шейки со смещением дистального отломка кнутри (медиально), по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью человека. 

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Чернышева А.А. отказалась от обвинения, предъявленного ФИО1 в части обвинения в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, указав, что разбой представляет собой нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (часть первая). При этом под насилием, опасным для жизни или здоровья, понимается насилие, причиняющее вред любой степени тяжести (тяжкий, средний или легкий). Совершение же предусмотренного пунктом "в" части четвертой статьи 162 УК Российской Федерации разбоя, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, как основание уголовной ответственности охватывается квалифицированным составом разбоя и влечет более строгую ответственность, как приведшее к наиболее тяжким последствиям и дополнительной квалификации по ч.1 ст. 111 УК РФ не требует.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. 

Пунктом 2 статьи 254 УПК РФ устанавливается, что суд прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 ст.246 УПК РФ. 

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: