Дело №RS0№-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года 

<

адрес>

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А.,

при секретаре ФИО2, 

с участием: 

государственного обвинителя – ст. помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, 

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ССР, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не работающей, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, г.о. Химки, 

<

адрес>, пр-кт Мельникова, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2, ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу квартиры, находящейся в её собственности, фиктивную постановку на учет иностранной гражданки, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранной гражданки в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ей место для пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, осуществила постановку миграционный учет иностранной гражданки Лю Ин, без намерения этой гражданки фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>.

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанной иностранной гражданки в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, приложив копии её паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранной гражданки в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, после чего передала ее Лю Ин, достоверно зная, что она по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Она же, ФИО1, являясь собственником 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2, ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны и осуществила по адресу квартиры, находящейся в её собственности, фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. 

<

адрес> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения принимающей стороны фактически предоставлять ему место для пребывания (проживания).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя задуманный преступный умысел, находясь в помещении МФЦ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, осуществила постановку на миграционный учет иностранного гражданина Нурланбека ФИО6, без намерения этого гражданина фактически пребывать (проживать) по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>.

ФИО1, используя стационарный компьютер, расположенный в помещении МФЦ по вышеуказанному адресу, в личном кабинете Единого портала государственных и муниципальных услуг, заполнила форму уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, приложив копии его паспорта и миграционной карты, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, 

<

адрес>, после чего передала ее Нурланбеку ФИО6 достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что она полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых преступлениях при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны. Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора. Суд считает вину ФИО1 установленной. 

Квалифицируя действия ФИО1 суд применяет редакцию уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления, как улучшающего положение подсудимой в сравнении с редакцией уголовного закона, действующего на момент постановления приговора. 

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (два преступления). При назначении меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи. Суд учитывает, что ФИО1, ранее не судима и совершила преступление впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего студентом 1 курса ФГБОУВО «Тверской государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, 

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) (совершенного ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск), Адрес получателя: 143400, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, ИНН/КПП 

<

***>/502401001, БИК: 004525987, р/с: 03№, ОКТМО: 46744000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск), КБК: 188 116 031 25 010000140, УИН: 18№.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: учетные дела на иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск. Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.А. Андрейкина