ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-1507/2025

(43RS0002-01-2024-009101-67)

10 марта 2025 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у заемщика образовалась задолженность в размере 25 037,84 руб. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности актом приема-передачи прав требования. {Дата изъята} ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору {Номер изъят} ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 25 037,84 руб.

Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность в размере 25 037,84 руб., которая состоит из: 14 387,99 руб. – основной долг, 1 606,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 043,76 руб. – комиссия, 7 000 руб. – штраф, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

В ходе судебного заседания в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО1

В судебное заседание истец ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как указывает истец в исковом заявлении, {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. 

{Дата изъята} ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011113, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}. 

{Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору {Номер изъят} ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, в том числе, в отношении ФИО2 по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, что подтверждается актом приема-передачи прав требований. 

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается учредительными документами. 

Таким образом, вышеуказанные документы подтверждают право ООО «ПКО «Феникс» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на {Дата изъята} в размере 25 037,84 руб., из которых 14 387,99 руб. – основной долг, 1 606,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 043,76 руб. – комиссия, 7 000 руб. – штраф. 

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

До настоящего момента задолженность по договору не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

ФИО2 умерла {Дата изъята}, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР {Номер изъят}. 

Нотариусом Кировского нотариального округа ФИО3 в отношении наследственного имущества ФИО2 заведено наследственное дело {Номер изъят}. 

Наследником по закону первой очереди является дочь ФИО2 - ФИО4, которой в материалы наследственного дела подано заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, а так же из прав на денежные средства, находящиеся на счете {Номер изъят} в сумме 14,65 руб. в ПАО «Сбербанк России», без завещательного распоряжения. 

{Дата изъята} ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство. 

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Кировской области в настоящее время И.С. сменила фамилию с ФИО5 на ФИО1. 

По сведениям УФНС России по Кировской области по состоянию на {Дата изъята} на имя ФИО2 были открыты следующие банковские счета: {Дата изъята} в ООО «ХКФ Банк» {Номер изъят} (расчетный), {Номер изъят} (иной счет), а так же {Дата изъята} в ПАО «Норвик Банк» {Номер изъят}. 

Из выписки ЕГРН следует, что на {Дата изъята} ФИО2 на основании договора дарения квартиры от {Дата изъята} принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. 

Клиентом банков АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», АО «ТБанк», ПАО КБ «УБРир», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединение к АО «БМ-Банк»), Банк ГПБ (АО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 не являлась. 

В ООО «ХКФ Банк» у ФИО2 были открыты два счета, по которым операции отсутствуют с 2009 г., в связи с чем счет {Номер изъят} закрыт {Дата изъята}, счет {Номер изъят} закрыт {Дата изъята} Остаток средств на дату смерти {Дата изъята} по счетам составлял – 0,00 руб. 

Кроме этого, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» были открыты два счета: счет {Номер изъят}, по которому остаток на {Дата изъята} и {Дата изъята} составляет 14,65 руб., и счет {Номер изъят}, который закрыт {Дата изъята}, остаток на {Дата изъята} составлял 0,00 руб. 

В ПАО «Норвик Банк» на имя ФИО2, {Дата изъята} г.р., в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} был открыт счет {Номер изъят}. Остаток денежных средств по состоянию на дату смерти {Дата изъята} составлял 0,00 руб. 

В базах данных СФР на застрахованное лицо ФИО2, {Дата изъята} года рождения, {Дата изъята} дата смети, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет предоставлен следующим страхователем: КОГКУ Центр занятости населения Оричевского района (период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства) - {Дата изъята}-{Дата изъята}; {Дата изъята}-{Дата изъята}; {Дата изъята}-{Дата изъята}. 

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались. 

Из ответа ГУ МЧС России по {Адрес изъят} за ФИО2 маломерных судов на регистрационном учете не числится. 

Сведения о доходах физического лица за 2019-2020 года в отношении ФИО2 в налоговый орган от налоговых агентов не поступали, что следует из ответа УФНС по Кировской области. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании изложенного, учитывая, что после смерти матери ФИО2 ответчик ФИО1 приняла наследство, она должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору {Номер изъят} в размере 25 037,84 руб. за счет наследственного имущества ФИО2 в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершей {Дата изъята} ФИО2 в пользу ООО ПКО "Феникс" (ИНН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность в размере 25 037,84 руб., из которых 14 387,99 руб. – основной долг, 1 606,09 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2 043,76 руб. – комиссия, 7 000 руб. – штраф, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2025 года. 

Судья Шамрикова В.Н.