Дело № 2-1548/2024 (43RS0003-01-2024-001707-80)

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

с участием помощника прокурора Богомолова Н.Е.,

при секретаре Каневой Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2024 по иску ФИО1 (Данные деперсонифицированы) к ФИО2 (Данные деперсонифицированы) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (Данные деперсонифицированы) обратилась в суд с иском к ФИО2 (Данные деперсонифицированы). о взыскании компенсации морального вреда. 

В обоснование указала, что {Дата} по адресу: (Данные деперсонифицированы), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО1 (Данные деперсонифицированы) и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО2 (Данные деперсонифицированы) В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 (Данные деперсонифицированы)., который в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата}, ФИО2 (Данные деперсонифицированы). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

В результате полученных травм истец находилась на амбулаторном лечении в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с {Дата} по {Дата}.

Вследствие полученных травм испытывала нравственные и физические страдания, болевые ощущения, вызванные характером повреждений и процессом лечения, не могла вести привычный образ жизни, обслуживать себя, осуществлять уход за малолетним сыном. Кроме того, до настоящего времени испытывает дискомфорт и болезненные ощущения в местах причинения травм.

Просила взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ее представитель ФИО3 (Данные деперсонифицированы) заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. 

Истец суду пояснила, что в связи с полученными в ДТП травмами она длительное время носила гипсовую повязку, испытывала трудности в передвижении, не могла осуществлять уход за малолетним ребенком, которого воспитывает одна, до настоящего времени испытывает страх при переходе через пешеходные переходы.

Ответчик ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 (Данные деперсонифицированы). в судебном заседании исковые требования признал частично, вину ответчика в рассматриваемом ДТП не оспаривал. Полагал, что сумма компенсации морального вреда истцом завышена и должна быть уменьшена до разумных пределов.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении {Номер}, истребованные из Октябрьского районного суда г. Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст.1064-1101) и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( ст. 151 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, регламентируется нормами ст. 1079 ГК РФ.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего ( п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), является ФИО2 (Данные деперсонифицированы)

{Дата} в 19 час. 40 мин. по адресу: г. Киров, {Адрес} водитель ФИО2 (Данные деперсонифицированы)., управляя автомобилем CHEVROLET (Данные деперсонифицированы), в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 (Данные деперсонифицированы) пересекающей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд автомобилем (Данные деперсонифицированы) на пешехода ФИО1 (Данные деперсонифицированы).

В результате ДТП пешеход ФИО1 (Данные деперсонифицированы). получила телесные повреждения.

Бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 (Данные деперсонифицированы). с места ДТП доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ей оказана медицинская помощь, установлен диагноз закрытый перелом основания 5 плюсневой кости и средней фаланги 4 пальца правой стопы с удовлетворительным состоянием отломков. Неполный отрыв ногтевой пластинки второго пальца правой стопы. Ушибы, ссадины в области локтевых суставов, ушиб гематома правого плеча, ушиб мягких тканей волосистой части головы.

ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в период с {Дата} по {Дата} была нетрудоспособна, находилась на лечении в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии».

Из медицинской документации КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» следует, что ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в связи с полученными травмами было проведено лечение, а именно удаление ногтевой пластины, наложена гипсовая повязка от кончиков пальцев до в/3 голени, рекомендовано ограничение физической нагрузки, медикаментозное лечение, ходьба на костылях без опоры на травмированную конечность.

Согласно заключению эксперта КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» {Номер} у ФИО1 (Данные деперсонифицированы). установлены повреждения: кровоподтеки правых плеча и предплечья (1), левой голени, области правого коленного сустава, правой голени (по 2), подкожное образование левой теменной области, ссадина области левого локтевого сустава; ушибы мягких тканей и ссадины области правого и левого локтевых суставов; неполный отрыв ногтевой пластинки второго пальца правой стопы, перелом средней фаланги 4-го пальца правой стопы без смещения отломков, перелом основания 5 плюсневой кости без смещения отломков. Данные повреждения, как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, ФИО2 (Данные деперсонифицированы). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Как установлено постановлением суда, нарушение водителем ФИО2 (Данные деперсонифицированы) п. 14.1 указанных Правил дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью истца.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ввиду причинения вреда здоровью ФИО1 (Данные деперсонифицированы). источником повышенной опасности у нее возникает бесспорное право на компенсацию морального вреда, а ФИО2 (Данные деперсонифицированы) как причинитель вреда обязан нести ответственность за вред, причиненный здоровью ФИО1 (Данные деперсонифицированы)..

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер полученных травм потерпевшей, тяжесть вреда, причиненного ее здоровью, нравственные и физические страдания, выразившиеся в физической боли, длительном периоде лечения, отсутствии возможности самостоятельно передвигаться, вести привычный образ жизни, и осуществлять уход за собой и малолетним ребенком, переживания и существенные неудобства, вызванные ограничением физических возможностей, а также требования разумности и справедливости.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.

С учетом обстоятельств получения травм, фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 (Данные деперсонифицированы). в пользу ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в размере 100000 рублей. В иной части суд отказывает в удовлетворении требований истца, полагая заявленный размер компенсации морального вреда завышенным.

По убеждению суда, указанный размер компенсации морального вреда соразмерен характеру причиненного вреда здоровью, максимально его возместит и не поставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение. 

Установив фактические обстоятельства дела и, применив к правоотношениям сторон приведенное нормативное регулирование, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 (Данные деперсонифицированы).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО1 (Данные деперсонифицированы) ((Данные деперсонифицированы)) компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

В остальной части иска- отказать.

Взыскать с ФИО2 (Данные деперсонифицированы) в бюджет МО «Город Киров» госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено:08.05.2024 г.