Дело № 12- 444/19

В районном суде 5-481/18 Судья Тен Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 02 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В., административное дело по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года в отношении 

ООО «Источник», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 190020, Санкт- Петербург, наб. Обводного канала, д. 223-225, лит. Т, стр.4, пом. 3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года ООО «Источник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 587 738 (три миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей с конфискацией товара, являющегося предметов административного правонарушения.

Из постановления суда усматривается, что 

<

дата> на Южный таможенный пост Санкт-Петербургской таможни ООО «Источник» в электронном виде была подана декларация на товары №... для помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» партии товаров из 49 наименований: лампы ультрафиолетового излучения для систем отверждения, ракельные полотна ( полосы) для печатного оборудования, ножи для высечки и резки картона, ткань 100 % лен, отбеленная, декоративная, шланги ПВХ, не армированные и т.д. Заявленная таможенная стоимость 1 318 464 рубля 85 копеек. Согласно сведениям, заявленным в декларации отправитель товара – «Редшифт сэйлз», Соединенное королевство, получатель, декларант и лицо, ответственное за таможенное урегулирование – «

<

...>. 

В результате таможенного контроля обнаружены незадекларированные товары: в количестве 77 наименований, общим весом нетто 126. 5685 кг. 

Генеральный директор ООО «Источник» 

<

...> А.Н. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об изменении постановления судьи районного суда от 17 декабря 2018 года в части вида наказания, прося назначить юридическому лицу наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, поскольку судом не было учтено имущественное и финансовой положение Общества. Согласно банковской выписке, на счету Общества имелись 177 071, 89 рублей, и назначенный штраф во много раз превышает имеющие у Общества денежные средства, что делает невозможным исполнение постановления суда. Назначение Обществу наказания в виде штрафа и конфискации товара, является чрезмерно суровым, ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности, не соответствует целям административного наказания. 

Генеральный директор ООО «Источник» 

<

...> А.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника- адвоката Войтович В.Ю., поддержавшей доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответстчии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение судом административного наказания юридическому лицу в виде административного штрафа с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения, судом не мотивировано, имущественное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучено судом не было. 

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года, вынесенное в отношении ООО «Источник» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО «Источник», направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина