Дело №

(№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» июня 2021 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретарях судебного заседания Котик И.В., Карпушкиной Е.А., Литвинове А.В., Сычевой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – Сушко В.С., Иванченко Р.А, Баштакова А.Н., Горбатенко А.В., Сопова В.А., Жилина М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитников - адвокатов Поповой А.А., Климова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Русская торговая компания» и администратором у ИП ФИО2, военнообязанного, судимого:

10.07.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

01.11.2018 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26.12.2018 Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.01.2019 Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

14.02.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23.04.2019 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28.10.2019 Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 7 меясцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.07.2018, по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 01.11.2018, по приговору Спасского районного суда Приморского края от 26.12.2018, по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.01.2019, по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 14.02.2019; в соответствие со ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 10.07.2018, от 01.11.2018, от 26.12.2018, от 10.01.2019 и от 14.02.2019 окончательно назначено Малеванному С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении (с учётом поставноления Октябрьского районного суда Приморского края от 01.03.2021); постановлено срок отбывания наказания исчсилсять со дня вступления приговора в законную силу, мера прсечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.08.2019 по день вступления приговора в законную силу (приговор вступил в законную силу 12.11.2019) из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, также постановлено приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 23.04.2019 исполнять самостоятельно;

04.12.2019 Октябрьским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Центральным районным судом г. Хабаровска от 28.10.2019 окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении (с учётом поставноления Октябрьского районного суда Приморского края от 01.03.2021); мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу 20.12.2019), в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2019 с 23.08.2019 по 12.11.2019 и по данному приговору с 04.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, также в срок наказания зачтён отбытый срок по приговору от 28.10.2019 с 13.11.2019 по 03.12.2019 из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, также постановлено приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 23.04.2019 исполнять самостоятельно;

30.09.2020 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.12.2019 окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда, постановлено срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу 13.10.2020), в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.10.2019 с 23.08.2019 по 12.11.2019, по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 04.10.2019 с 04.12.2019 по 20.12.2019, а также по данному приговору с 30.09.2020 по дату вступления приговора в законную силу из расчёта день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, также в срок наказания зачтён отбытый срок по приговору от 28.10.2019 с 13.11.2019 по 03.12.2019 и по приговороу от 04.12.2019 с 21.12.2019 по 29.09.2020 из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, также постановлено приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 23.04.2019 исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 09.03.2021 переведён для отбывания наказания в в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 02 года 01 месяц 23 дня;

С мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 20.02.2019.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 18.02.2017, в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, решил разместить в сети Интернет объявление о продаже автомобиля, не имея при этом в наличии такового, и не намереваясь его продавать, ввести в заблуждение покупателя, который обратится по данному объявлению, сообщить ему номер счёта, на который покупатель должен будет перевести денежные средства в счёт покупки автомобиля, и таким образом обманом завладеть чужими денежными средствами. После чего, ФИО1, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3», разместил в сети Интернет на сайте «www.Drom.ru» объявление о продаже автомобиля марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№», указав при этом абонентский №, находившийся у него в пользовании, не имея при этом в наличии указанного автомобиля и заведомо не намереваясь его продавать, после чего стал ожидать поступления предложений о покупке указанного в объявлении автомобиля.

18.02.2017 в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 16 минут, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужих денежных средств путём обмана, используя мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S3», в ходе разговора с позвонившим ему Потерпевший №1, находящимся по адресу: 

<

адрес>, имеющим намерение приобрести указанный в объявлении автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№», желая ввести в заблуждение Потерпевший №1, представился продавцом интересующего последнего автомобиля, не являясь таковым, заведомо зная, что у него нет никакого автомобиля, и он не имеет возможности его продать, таким образом, с целью хищения чужих денежных средств ввёл Потерпевший №1 в заблуждение, пояснив, что может продать ему автомобиль, если тот переведет предоплату в сумме 10 000 рублей на указанный им номер банковской карты. Потерпевший №1, не осведомленный о преступных действиях ФИО1, будучи уверенный, что последний занимается продажей автомобиля и имеет в наличии автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№», высказал желание о приобретении данного автомобиля.

После чего ФИО1, находясь по вышеуказанному адреу, продолжая свой преступный умысел, 18.02.2017 в 19 часов 17 минут отправил на абонентский номер Потерпевший №1 №, с абонентского номера, которым в тот момент пользовался, №, два сообщения, в одном из которых сообщил номер банковской карты №, которая выпущена к банковскому счету №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> края, на имя Свидетель №2 - знакомой ФИО1, которая также не была осведомлена о преступных намерениях ФИО1

После чего, 18.02.2017, в 19 часов 39 минут, Потерпевший №1, уверенный в порядочности ФИО1, введённый в заблуждение относительно истинного расходования денежных средств, доверившись Малеванному С.А., желая приобрести автомобиль марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак «№», находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру - №, используя мобильный телефон, с открытого на его имя в отделении банка ПАО «Сбербанк», 8635/311, расположенного по адресу: 

<

адрес>, банковского счёта №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, осуществил денежный перевод принадлежащих ему денежных средств на сумму 10 000 рублей на указанную Малеванным С.А. находившуюся во временном пользовании последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную к банковскому счёту №, открытому на имя ФИО3, в отделении ПАО «Сбербанк» 8635/0174, расположенном по адресу: 

<

адрес>, которые поступили на указанный банковский счёт и таким образом были похищены путём обмана. После чего, 18.02.2017 в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут Потерпевший №1 вновь позвонил Малеванному С.А. и сообщил, что перевел предоплату за покупку автомобиля, на что последний, продолжил вводить в заблуждение Потерпевший №1, убеждая последнего, что автомобиль будет ему предоставлен, после чего заблокировал абонентский номер Потерпевший №1, условия сделки не выполнил.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он, действуя умышленно, путём обмана, с корыстной целью, введя в заблуждение Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму и в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ похищенные денежные средства обналичил в терминале ATM 790840, расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с примирением, поскольку ущерб ему полностью возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Климов А.О. в судебном заседании также просили суд о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Сторона обвинения выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому инкриминировано в вину деяние средней тяжести, он на момент совершения преступления судимостей не имел, вину признал в полном объёме, возместил причинённый ущерб и примирился с потерпевшим.

Всё изложенное, по мнению суда, является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ – примирение с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и дополнение к указанному ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № и дополнение к указанному ответу от ДД.ММ.ГГГГ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ исходящий № на № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - хранить в материалах уголовного дела №, 25RS0№-62).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья С.В. Качан