№ 2а-2294/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладкова А.А.

при ведении протокола помощником судьи Черноскутовой О.А.,

с участием прокурора Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов до 06 часов; запрета пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних (в образовательных учреждениях и учреждениях досуга для несовершеннолетних).

В обоснование заявления истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах.

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил 14-ть административных правонарушения против порядка управления, в быту характеризуется неудовлетворительно.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29 января 2021 года за преступление небольшой тяжести, совершенное им в период нахождения под административным надзором, а именно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 22-24).

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден 28 мая 2021 года по отбытии наказания (л.д. 25). 

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Челябинской области; запрета пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах (л.д. 26-28).

С 11 мая 2023 года ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, ранее он состоял на учете в ОП «Калиниский» УМВД России по г. Челябинску (л.д. 29).

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил 14-ть административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем 14-ть раз постановлениями мировых судей и должностных лиц МВД был привлечен к административной ответственности по ч.ч. 2 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Каждое из 14-ти постановлений вступило в законную силу (л.д. 34-56).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление небольшой тяжести, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, и который в период административного надзора в течение одного года совершил 14-ть административных правонарушений против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, нарушающее ограничения, установленные решением суда (л.д. 57).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года административные ограничения теми, которые указаны в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года административные ограничения:

- увеличить количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до четырех раз в месяц;

- запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21 часов до 06 часов;

- запретить ФИО1 пребывание в местах массового скопления несовершеннолетних, а именно в образовательных учреждениях, в учреждениях и на территориях досуга для несовершеннолетних.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>