Дело № 1-30/2024 

УИД 22RS0065-01-2023-000598-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 12 января 2024 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А., 

при секретаре Корендясовой Е.А., 

с участием с участием государственного обвинителя Филатовой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вороновой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, а именно денежных средств в размере 37 000 руб., а также кошелька и двух банковских карт, не представляющих материальной ценности, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб, имевшем место в период времени с 00 час. 27 мин. до 00 час. 29 мин. 6 июля 2023 г. в магазине-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

До судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что с подсудимым он примирился, причиненный материальный ущерб заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не возражала. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо лиц, в отношении которых прекращено производство по уголовному делу по нереабилитирующим основаниям. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное адвокату Киселеву С.С. вознаграждение за участие в ходе предварительного следствия (л.д. 79) в сумме 9627 руб. 80 коп., а также выплаченное адвокату Вороновой Т.С. вознаграждение за участие в судебном производстве в размере 9464 руб. 50 коп., а всего 19092 руб. 30 коп. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 19092 рублей 30 копеек. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.А. Боброва