Мотивированное 

решение

Изготовлено 03.07.2020 года Дело №

50RS0№-64

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком

УСТАНОВИЛ

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и просит определить следующий порядок общения: первые и третьи выходные дни (суббота, воскресенье) с 10.00 час субботы до 20.00 час воскресенья с правом нахождения в данные дни, в том числе в ночное время, по месту жительства отца по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес>, с правом выезда в эти дни для организации досуга в 

<

адрес>; вторник и четверг каждой недели месяца с 16.00 час до 20.00 час с правом забирать ребенка из детских учреждений; отец вправе проводить с ребенком отпуск, в том числе за пределами РФ, не менее четырех недель в году летом и не менее одной недели зимой, определяя место проживания отпуска с учетом интересов ребенка, состояния здоровья, предупредив мать не менее чем за один месяц. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 зарегистрирован брак. От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время между ним и ответчицей возник спор относительно порядка общения с ребенком, поэтому в интересах ребенка просит установить данный порядок общения.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4 и просит определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1; определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждый четверг с 16.00 час до 18.00 час с правом забирать ребенка из детского сада, каждую вторую субботу месяца с 14.00 час до 18.00 час с правом посещения культурно-массовых мероприятий, спортивных секций, кружков, на территории 

<

адрес> с учетом настроения, пожеланий и состоянии здоровья ребенка; во время отпуск отца в летний период времени дополнительно каждый вторник с 14.00 час до 18.00 час.

Истец ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

3-е лицо представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск в судебное заседание явился, исковые требования ФИО4 и встречные исковые требования ФИО1 поддержал частично.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ «Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах».

В силу п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ «Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения».

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 зарегистрирован брак. 

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий проживания по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, 

<

адрес>, видно, что со слов ФИО4 в жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают: ФИО4, ФИО3, ФИО2 Обследуемое жилье представляет собой отдельный двухэтажный с техническим этажом кирпичный 6-ти комнатный благоустроенный дом. На первом этаже располагаются технические помещения, является не жилым. На втором этаже располагаются кухня, гостиная, санузел, прихожая. Кухня (14 кв.м) оборудована необходимой мебелью и техникой. Комната (30 кв.м) не меблирована, планируется для использования в качестве гостиной. На третьем этаже располагается 5 комнат. В первой комнате (12 кв.м) размещены раскладной диван, шкаф для книг, шкаф для одежды, телевизор. Комната используется ФИО4 Во второй комнате (18 кв.м) размещены мебельная стенка, кресло, компьютерный стол, телевизор, тумба для телевизора, комод, детский стол, ст

<

адрес> используется ФИО1 в качестве кабинета. В третьей комнате (20 кв.м) размещены двуспальная кровать, детская кроватка, комод, мебельная стенка, телевизор, две прикроватные тумбы, детские игрушки. Комнату занимают ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Две другие комнаты (12 кв.м и 16 кв.м) в настоящее время не являются жилыми. Используются как подсобные помещения. Санитарно-техническое оборудование находится в исправном состоянии. Дом оснащен централизованным электричеством, водоснабжением, газоснабжением. Отопление - АГВ, канализация - септик. В доме требуется проведение ремонтных работ для чистовой отделки. На земельном участке при доме имеются фруктовые деревья, ягодные кустарники. Со слов ФИО1 ее средний ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей. В доме имеются условия для проживания и всестороннего развития малолетнего ребенка.

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск следует, что Управление полагает возможным исковые требования ФИО4 к ФИО1 об установлении порядка общения удовлетворить частично. Считает целесообразным: определить место жительства малолетнего ФИО2 по месту жительства матери ФИО1; установить следующий порядок общения ФИО4 с малолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первая, третья суббота, второе, четвертое воскресенье месяца в период с 10.00 час до 20.00 час по месту жительства ребенка, с обязательным соблюдением режима дня малолетнего, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха; каждый четверг с 16.00 час до 18.00 час по месту жительства ребенка, с обязательным соблюдением режима дня малолетнего, с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха

Суд, принимая во внимание возраст несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его режим дня, исходя из его интересов, учитывая его малолетний возраст, принимая во внимание то, что ФИО4 имеет право на общение с сыном, участие в его воспитании, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первая и третья суббота месяца с 11.00 час утра до 19.00 час вечера, первое и третье воскресенье месяца с 11.00 час утра до 19.00 час вечера в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу, впоследствии каждую первую, третью неделю месяца с 11.00 час субботы до 19.00 час воскресенья по месту жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, еженедельно по вторникам и четвергам с 16.00 час до 19.00 час по месту жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, с соблюдением режима дня ребенка с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В летний период времени по договоренности с ФИО1 ребенок ФИО2 не менее 14 дней проводит с отцом ФИО4 с правом совместного выезда на отдых на территории РФ и за ее пределы, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 60 дней проинформировав ФИО3 о предстоящем отпуске.

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ «Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое)».

Суд, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая возраст ребенка, учитывая, что с момента раздельного проживания родителей до настоящего времени ребенок проживает с матерью, считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: первая и третья суббота месяца с 11.00 час утра до 19.00 час вечера, первое и третье воскресенье месяца с 11.00 час утра до 19.00 час вечера в течение 4 месяцев со дня вступления решения в законную силу, впоследствии каждую первую, третью неделю месяца с 11.00 час субботы до 19.00 час воскресенья по месту жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, еженедельно по вторникам и четвергам с 16.00 час до 19.00 час по месту жительства несовершеннолетнего сына ФИО2, с соблюдением режима дня ребенка с правом посещения детских площадок, досуговых учреждений, зон отдыха в 

<

адрес> и 

<

адрес>. В период летний период времени по договоренности с ФИО1 ребенок ФИО2 не менее 14 дней проводит с отцом ФИО4 с правом совместного выезда на отдых на территории РФ и за ее пределы, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 60 дней проинформировав ФИО3 о предстоящем отпуске.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Сергеевка, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева