Дело №2-2049/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 24 мая 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭФВЭ Ритейл» и ФИО3 о признании договора заключенным и взыскании денежных средств, 

Установил:

ФИО2, уточнив исковые требования обратился в суд с иском к ООО «ЭФВЭ Ритейл» и ФИО3 о признании договора заключенным и взыскании денежных средств, указав, что им было получено предложение от ООО «ЭФВЭ» о поставке ему груза- пассажирского лифта. Общая стоимость товара и поставки груза составила 24175 долларов США. Ему был выслан договор поставки №SH189-PST-1709 от 17.09.2014 года. Согласно п.3.3. договора доставка товара до местонахождения покупателя производится поставщиком в течение 45 календарных дней с даты поступления товара на склад отгрузки. 22 сентября 2014 года он перечислил на счет ФИО3 денежные средства в сумме 6000 долларов США, 17 октября 2014 года двумя платежами перечислил денежные средства в сумме 10 000 долларов США. 8000 долларов США были внесены в кассу ООО «ЭФВЭ Ритейл». Общая сумму 24000 долларов США. 4305 долларов США из общей суммы были перечислены заводу. 21 апреля 2016 года он направил претензию об отказе от исполнения договора. Деньги до настоящего времени ему не возвращены. Просит признать договор поставки от 17.09.2014 года заключенным. Взыскать с ООО «ЭФВЭ» Ритейл» в его пользу 3695 долларов США, компенсацию морального вреда 100000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы и расходы на представителя 35000 рублей; с ФИО3 взыскать денежные средства в сумме 16000 долларов США, компенсацию морального вреда 50000 рублей. 

В судебное заседание истец не явился, извещен. Ранее исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ООО «ЭФВЭ Ритейл» в судебное заседание не явился, извещались судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила оказать, представив письменные возражения, указав, что истец и ответчик не состоят в договорных отношениях. Шупейко не является сотрудником фирмы ООО «ЭФВЭ ритейл». Отсуствуют доказательства, что денежные средства были перечислены ФИО3 в рамках договора поставки.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже (параграф 1 главы 30 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что истцом было получено предложение от ООО «ЭФВЭ» о поставке истцу груза- пассажирского лифта. Общая стоимость товара и поставки груза составила 24175 долларов США. 

Истцу был выслан договор поставки №SH189-PST-1709 от 17.09.2014 года. Согласно п.3.3. договора доставка товара до местонахождения покупателя производится поставщиком в течение 45 календарных дней с даты поступления товара на склад отгрузки.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор является заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

22 сентября 2014 года ФИО2 перечислил на счет ФИО3 денежные средства в сумме 6000 долларов США, 17 октября 2014 года двумя платежами перечислил денежные средства в сумме 10 000 долларов США.

Также ФИО2 были внесены в кассу ООО «ЭФВЭ Ритейл» 8000 долларов США. Общая сумма составила 24000 долларов США. 4305 долларов США из общей суммы были перечислены заводу. 

24 ноября 2015 года от ООО «ЭФВЭ Ритейл» поступила информация, что заказ готов к отгрузке и требуется предоплата 11438 долларов США. 

Судом установлено, что договор сторонами не был подписан. Товар истцу не поставлен.

21 апреля 2016 года истец в адрес ответчика направил претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о признании договора заключенным между ним и ООО «ЭФВЭ Ритейл» от 17 сентября 2014 года не подлежат удовлетворению.

Договор купли-продажи между сторонами не заключен, от возврата уплаченной по договору денежной суммы ответчик уклоняется, указанные обстоятельства ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, поскольку договор заключен не был, суд считает, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченные им денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение поставки товара либо возврата денежных средств, стороной ответчика не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ЭФВЭ ритейл» уплаченной истцом суммы в размере 3695 долларов США.

Истец и Ответчик - ФИО3 не состоят в договорных отношениях, договор поставки SH189-PST-1709 от 17.09.2014 г.. который истец просит считать заключенным, сторонами в котором являются ООО «ЭФВЭ Ритейл» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО2

Ответчик - ФИО3 не является сотрудником ООО «ЭФВЭ Ритейл», доказательств обратного суду не представлено. При этом требование истца к ответчику - ФИО3 основано на ненадлежащем исполнении договорных обязательств ООО «ЭФВЭ Ритейл».

В материалы дела не представлено доказательств, в соответствии с которым ответчик ФИО3 выступал бы в качестве представителя ООО «ЭФВЭ Ритейл» по вопросам поставки товара в рамках договора поставки № SH189-PST-1709 от 17.09.2014 г. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновывает заявленные требования к ФИО3 тем, что он перечислил последнему 16000 тысяч долларов в рамках договора поставки. Доказательств, что денежные средства были перечислены истцом ответчику ФИО3 в рамках договора поставки, не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств с ФИО3 в рамках данного спора не подлежат удовлетворению.

В свою очередь истец не лишен возможности обратиться в суд с иском к ФИО3 с иными требованиями.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" считает возможным возложить на ответчика ООО «ЭФВЭ Ритейл» ответственность по возмещению компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «ЭФВЭ Ритейл» штраф в размере 50% от удовлетворенной части исковых требований, а именно 1847 долларов США.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку данные являются производными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, что по мнению суда является разумным пределом, с учетом количества судебных заседаний и категории дела.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭФВЭ Ритейл» в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства 3 695 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей и штраф 1847 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В удовлетворении требований к ФИО5 отказать.

В удовлетворении требований о признании договора заключенным от 17 сентября 2014 года отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017 года

Судья: