дело № 1-543/2024 

27RS0007-01-2023-003115-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 октября 2024 года

Центральный районный суд г(адрес)Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.,

при секретарях судебного заседания Зайцеве Д.С., Фильчагиной Д.С.

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.Ю., Клепикова К.С.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ворошковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся (дата) в (адрес), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (адрес), (адрес), проживающей по адресу: (адрес), г.(адрес) имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не замужем, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не судимой, осужденной:

(дата) Ленинским районным судом г.(адрес) по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ст.74, 70 УК РФ (приговор того же суда от (дата)) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Постановлением Ленинского районного (адрес) от (дата) ФИО1 взята под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, срок наказания постановлено исчислять с (дата),

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 10 часов 10 минут (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)», совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,80 грамм, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 07 часов 59 минут (дата), неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные) желая улучшить своё материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения многократных незаконных сбытов указанного наркотического средства широкому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создало в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» аккаунт «eastwind.biz», после чего, при помощи данного аккаунта неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)» создало канал (виртуальный магазин) по продаже наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона под названием «Восточный ветер», установив на аватар (фото) канала, запоминающийся логотип и установило себя в роли основного «оператора» указанного канала, при помощи которого впоследствии, в указанный период времени лично осуществляло на территории (адрес), незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством системы тайников, рекламы продаваемого наркотика, информирования подписчиков об изменении цен на наркотики, а также подбор «покупателей» наркотических средств на территории (адрес), путем добавления их по индивидуальной заявке покупателей в список подписчиков канала «(иные данные)» в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram». 

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 07 часов 59 минут (дата), ФИО1, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода, находясь в (адрес) по проспекту (адрес), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в ее мобильном устройстве, изучив информационные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также требования, предъявляемые к кандидатам на трудоустройство в качестве «закладчика» и условия осуществления незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством установленной в принадлежащем ей мобильном устройстве программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связалась с «работодателем» - лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)», с которым в ходе интернет-переписки выразила своё намерение вступить в группу в качестве участника и приступить к незаконной деятельности, тем самым, вступила в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона широкому кругу лиц на территории (адрес). При этом, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)» проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на неё, как на участника и исполнителя планируемых преступлений роль «закладчика». 

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)» распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные) выполняя взятую на себя роль «оператора» виртуального магазина «Восточный ветер» по продаже наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, должно было приобретать крупные партии указанного наркотического средства, которое, с целью последующего незаконного сбыта, должно было помещать в тайники на территории (адрес), принимать заявки от лиц, желающих приобрести наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые посредством текстового сообщения в индивидуальном чате мессенджера мгновенного обмена сообщениями «Telegram», обращались к нему как к «оператору» виртуального магазина «(иные данные)», и сообщали, какое количество наркотика им необходимо. Далее лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)», посредством текстового сообщения должно было сообщать «покупателям» наркотиков, номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за оплату наркотика. Затем, «покупатели» наркотиков переводили на указанный лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)» номер банковской карты, указанную им сумму денежных средств, далее, после поступления денежных средств на банковский счет, лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)», сообщало «покупателям» адреса с местом нахождения «закладок» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории (адрес).

ФИО1, выполняя взятую на себя преступную роль «закладчика», должна была получать от неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)», в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информацию о месте нахождения тайников с оптовыми нерасфасованными партиями наркотического средства, после чего, в продолжение взятых на себя преступных обязательств, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получая партии наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории (адрес), должна была расфасовывать указанное наркотическое средство на более мелкие дозы, помещая наркотическое средство в полимерные свертки, перемотанные изоляционной лентой, и оборудовать тайники с наркотическим средством, предназначенные для кратковременного хранения наркотического средства в условиях, исключающих его случайное обнаружение, на территории (адрес), после чего, вышеуказанные оборудованные тайники ФИО1, в продолжение своих преступных действий, должна была фотографировать и, установив координаты, а также сделав точное описание мест их нахождения, сообщать их «оператору» виртуального магазина «(иные данные)» - неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные) для их последующей продажи, получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством. 

Неоднократно повторяя схему совершения преступлений ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)», являющимся оператором виртуального магазина (иные данные)», в соответствии с заранее распределенными ролями, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 10 часов 10 минут (дата), осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Так, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)», и являющееся оператором виртуального магазина «(иные данные)», в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 07 часов 59 минут (дата), незаконно, неустановленным способом, приобрело вещество, которое согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от (дата), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,80 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер, которое неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)», в тот же период времени, неустановленным способом, с целью последующего незаконного сбыта посредством виртуального магазина «Восточный ветер», разместило в тайник в (адрес).

В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 10 часов 10 минут (дата), ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные) умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с указанным лицом интернет-переписку в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получила от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в (адрес).

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение неоднократных незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом «(иные данные)» и являющимся «оператором» виртуального магазина (иные данные)», выполняя взятую на себя преступную роль, в соответствии с заранее распределенными ролями, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств широкому кругу лиц, находясь в (адрес), обнаружила заранее оставленное для неё в тайнике неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)», в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram», нерасфасованное наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 29,80 грамм, в крупном размере, содержащееся в одном полимерном свертке, перемотанном липкой лентой, которое продолжила хранить при себе, передвигаясь по улицам (адрес), ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) (адрес) – (дата) в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в начале февраля 2024 года, она находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: (адрес) г. (адрес) (адрес), через установленный в её сотовом (мобильном) телефоне мессенджер «Telegram» договорилась с оператором виртуального магазина «(иные данные)», пользующимся в сети «Интернет» никнеймом (иные данные)» о сбыте наркотических средств «закладочно-тайниковым» способом на территории г. (адрес). При этом указанное лицо, взял на себя роль «оператора» виртуального магазина «(иные данные)» по продаже наркотических средств, в его обязанности входило помещать в тайники крупные партии с наркотиками, с целью их дальнейшего сбыта на территории г. (адрес), а также принимать заявки от лиц «покупателей», желающих приобрести наркотики. При этом, покупатели «наркотиков» должны были посредством перевода на банковскую карту указанным лицом – «оператором», перевести необходимую сумму денежных средств за покупку наркотика. После чего «оператор» должен был сообщать «покупателям» адреса с местом нахождения «закладок» с наркотиком на территории (адрес). 

У неё была роль «закладчика», в её обязанности входило получать от «оператора» в мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождении тайников с крупной партией нерасфасованного наркотика, получая которые она должна была расфасовать наркотик на мелкие дозы весом 0,3 грамма. Далее, она должна была оборудовать тайники с наркотиком на территории (адрес). После чего она должна была данные тайники с наркотиком фотографировать и, установив их координаты, сообщать их «оператору» с целью их последующего сбыта лицам, употребляющим наркотики, получая от «оператора» денежное вознаграждение за каждый оборудованный ею тайник с наркотиком.

После чего, по договоренности с «оператором» она стала осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории г. (адрес). Данной преступной деятельностью она вместе с «оператором» занималась до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции (дата). 

Последний раз, (дата) в утреннее время, она получила от «оператора» координаты с местонахождением тайника с крупной партией наркотика весом 30 грамм, после чего сразу же отправилась в (адрес) (адрес), где по координатам нашла «тайник» с наркотиком (точное место показать не сможет, так как не запомнила его, там не было никаких обозначающих знаков). В «тайнике» находился полимерный сверток с веществом белого цвета, камень и деревянная ветка (палка). Забрав наркотик, она вызвала такси, на котором вернулась обратно в (адрес). Данный наркотик она должна была расфасовать у себя в квартире с помощью электронных весов, на мелкие партии, после чего, поместить наркотик в «тайники», расположенные на территории г. (адрес), после чего сфотографировать данные тайники, и установив координаты мест их нахождения, сообщить их «оператору» для дальнейшего их сбыта лицам, употребляющим наркотики, но сделать этого не успела, так как по приезду в (адрес), ее задержали сотрудники полиции. 

После этого, (дата) в вечернее время у неё был проведен обыск в (адрес) (адрес). Помимо неё в обыске квартиры принимали участие двое понятых мужского пола и сотрудник полиции – мужчина, проводивший обыск. Перед началом производства обыска сотрудник полиции предъявил ей постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась, о чем в данном постановлении сделала соответствующую запись и поставила свою подпись. Помимо этого, перед проведением обыска, сотрудник полиции спросил у неё разрешение о проведении обыска в квартире. Она не возражала о проведении обыска, о чем дала своё согласие, и сделала соответствующую запись и поставила свою подпись в протоколе обыска. Далее, перед началом производства обыска, сотрудник полиции, всем участвующим лицам разъяснил права и обязанности, а также ответственность и порядок производства обыска. После чего, сотрудник полиции разъяснил ей статью 51 Конституции РФ и предложил добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На предложение о добровольной выдаче она заявила, что в данной квартире у неё находится изоляционная лента, полимерные пакеты, с помощью которых, она упаковывала наркотики, а также электронные весы, с помощью которых она расфасовывала наркотик. После чего, сотрудник полиции приступил к обыску (адрес) (адрес). В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, внутри коробки, которая стояла на столе в комнате квартиры, сотрудник полиции обнаружил две изоляционные ленты белого и желтого цвета. Она пояснила, что данной изоляционной лентой она перематывала наркотические средства. После чего, сотрудник полиции обнаруженные две изоляционные ленты белого и желтого цвета изъял, упаковал и опечатал. Кроме этого, в указанной коробке сотрудник полиции обнаружил пять полимерных пакетов. Она пояснила, что в обнаруженные полимерные пакеты она расфасовывала наркотики на небольшие дозы. Указанные пять полимерных пакетов, сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Помимо этого, в ходе обыска квартиры в шкафу, расположенном на кухне квартиры, сотрудник полиции обнаружил электронные весы. Она пояснила, что с помощью обнаруженных электронных весов она расфасовывала наркотические средства. После чего, электронные весы сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Все перечисленные изъятые объекты в ходе обыска принадлежат ей. По окончанию обыска, сотрудник полиции, составил протокол обыска, с которым ознакомил всех участников, и все его участники расписались в нем. Замечаний и дополнений к производству обыска ни у неё, ни у кого-либо из участвующих не было. В ходе обыска фотосъемка не проводилась. В содеянном раскаивается (Т.1 л.д.49-52; л.д.106-110; л.д.202-204). 

После оглашения подсудимая подтвердила данные показания. Какого-либо воздействия на нее до, во время, после допросов не оказывалось, все показания, в которых она полностью признала свою вину, давались добровольно. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2024 года в ОКОН УМВД России по г. (адрес) поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, (дата) года рождения совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на территории (адрес). С целью проверки данной информации, на основании постановления, утвержденного заместителем начальника управления – начальником полиции УМВД России по г. (адрес) подполковником полиции сотрудник, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 58 минут (дата), им в отношении ФИО1, (дата) года рождения, проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее по тексту ОРМ) «Наблюдение». ОРМ проведено следующим образом:

(дата) в 08 часов 00 минут под наблюдение был взят подъезд (№) (адрес) в (адрес). (дата) в 08 часов 56 минут к указанному подъезду подъехал автомобиль марки «TOYOTA» государственный регистрационный знак которого распознать из-за загрязненности не преставилось возможным.

(дата) в 08 часов 58 минут из указанного автомобиля вышла девушка опознанная как ФИО1, (дата) года рождения, после чего она была передана на задержание (л.д.22-23);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2024 года в ОКОН УМВД России по г. (адрес) поступила оперативная информация о том, что ФИО1, (дата) года рождения совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на территории (адрес). 

(дата) в 08 часов 58 минут у (адрес) в (адрес), была задержана гражданка ФИО1, (дата) года рождения. В связи с чем, в дневное время (дата), ею был проведен личный досмотр ФИО1 В личном досмотре помимо неё принимали участие двое понятых женского пола: Свидетель №5 и Свидетель №4, а также досматриваемая ФИО1, (дата) года рождения. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес). Перед началом производства личного досмотра ею, понятым были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность и порядок производства личного досмотра. Затем, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 заявила, что у неё при себе в правом кармане куртки, надетой на нее находится наркотическое средство – «скорость», весом 30 грамм, которое она должна была в последующем расфасовать на более мелкие партии весом по 0,3 грамма для сбыта «закладочно-тайниковым» способом посредством интернет магазина «(иные данные)». После чего, она приступила к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, ею был обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой, из которого проглядывалась ветка дерева (деревянная палка). Указанный сверток она изъяла, упаковала и опечатала. Далее, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на последнюю ею был обнаружен принадлежащий последней сотовый (мобильный) телефон, который она изъяла, упаковала и опечатала.

По окончанию личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, а после в протоколе поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к производству личного досмотра ни у кого из участвующих не было (л.д.25-27);

показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым: (дата) в дневное время она добровольно принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудником ОКОН УМВД России по г. (адрес) личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО1, (дата) года рождения. Помимо неё в личном досмотре принимали участие второй понятой женского пола, досматриваемая ФИО1 (дата) года рождения и сотрудник полиции – женщина, проводившая личный досмотр. Личный досмотр проводился в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) в (адрес). Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции – женщина разъяснила ей и второму понятому их права и обязанности, а также ответственность и порядок производства личного досмотра. Далее сотрудник полиции – женщина разъяснила ФИО1 статью 51 Конституции Российской Федерации и предложила добровольно выдать ей предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО1 заявила, что у неё при себе в правом кармане куртки, надетой на нее находится наркотическое средство «скорость», весом 30 грамм, которое она должна была в последующем расфасовать на более мелкие партии весом по 0,3 грамма, для сбыта «закладочно-тайниковым» способом посредством интернет магазина «(иные данные)». После чего, сотрудник полиции – женщина приступила к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен один сверток, перемотанный липкой лентой, из которого проглядывалась ветка дерева (деревянная палка). Указанный сверток сотрудник полиции – женщина изъяла, упаковала и опечатала. Далее, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен принадлежащий ей мобильный (сотовый) телефон, который сотрудник полиции – женщина изъяла, упаковала и опечатала. 

По окончанию личного досмотра сотрудник полиции – женщина составила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, а после в протоколе поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к производству личного досмотра ни у неё, ни у кого-либо из участвующих лиц не было (29-31); 

показаниями свидетеля иное лицо данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в дневное время она добровольно принимала участие в качестве понятого при проведении сотрудником ОКОН УМВД России по г(иные данные) личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, которая представилась как ФИО1, (дата) года рождения. По содержанию, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.36-68);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2024 года в ОКОН УМВД России по г. (адрес) поступила оперативная информация о том, что гражданка ФИО1, (дата) года рождения совместно с неустановленным лицом занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на территории г. (адрес). 

(дата) в утреннее время задержана ФИО1, (дата) года рождения, проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят один сверток с наркотическим средством. После чего, в вечернее время (дата) на основании постановления о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, а также на основании поручения старшего следователя СУ УМВД России по г(адрес) капитана юстиции сотрудник, им был проведен обыск по месту проживания гражданки ФИО1, (дата) года рождения, по адресу: (адрес) (адрес). Помимо него, в данном обыске принимали участие двое понятых мужского пола: Свидетель №7 и Свидетель №6, а также участвующая ФИО1 Перед началом производства обыска, он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях не терпящих отлагательства, с которым последняя ознакомилась, о чем в данном постановлении сделала соответствующую запись и поставила свою подпись. Помимо этого, перед проведением обыска, он спросил разрешение у ФИО1 о проведении обыска в указанной квартире по ранее указанному адресу. ФИО1 не возражала о проведении обыска в указанной квартире, о чем дала своё согласие, и сделала соответствующую запись и поставила свою подпись в протоколе обыска. Далее, перед началом производства обыска, всем участвующим лицам им были разъяснены их права и обязанности, а также ответственность и порядок производства обыска. После чего, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На предложение о добровольной выдаче ФИО1 заявила, что в данной квартире у неё находится изоляционная лента, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», с помощью которых она упаковывала наркотические средства, а также электронные весы, с помощью которых она расфасовывала наркотик. После чего, он приступил к обыску (адрес) в г(адрес). В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, внутри коробки, которая находилась на столе, им были обнаружены две изоляционные ленты белого и желтого цвета. Участвовавшая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что данной изоляционной лентой она перематывала наркотические средства. Указанные две изоляционные ленты белого и желтого цвета он изъял, упаковал и опечатал. Помимо этого, в указанной коробке им было обнаружено пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок». Участвующая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что в обнаруженные полимерные пакеты она расфасовывала наркотические средства на небольшие дозы. Указанные пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок» он изъял, упаковал и опечатал. Кроме этого, в ходе обыска квартиры в шкафу, расположенном на кухне, им были обнаружены электронные весы. Участвовавшая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что с помощью обнаруженных электронных весов она расфасовывала наркотические средства. Указанные электронные весы он изъял, упаковал и опечатал. ФИО1 пояснила, что все перечисленные изъятые объекты в ходе обыска принадлежат ей. По окончании обыска им был составлен протокол, с которым он ознакомил всех участников, и все его участники расписались в нем. Замечаний и дополнений к производству обыска ни у кого из участвующих лиц не было (л.д.81-83); 

показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время (дата) он добровольно принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции обыска по месту проживания ранее неизвестной ему женщины, которая представилась как – ФИО1, (дата) года рождения, по адресу: (адрес) г. (адрес) (адрес). Обыск в указанной квартире проводился при участии второго понятого мужского пола и участвующих лиц: ФИО1 и сотрудника полиции – мужчины, проводившего обыск. Перед началом производства обыска, сотрудник полиции – мужчина предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым последняя ознакомилась, о чем в данном постановлении сделала соответствующую запись и поставила свою подпись. Кроме этого, перед проведением обыска, сотрудник полиции – мужчина спросил разрешение у ФИО1 о проведении обыска в данной квартире. На что ФИО1 дала своё согласие, а после сделала соответствующую запись и поставила свою подпись в протоколе. Затем, перед началом производства обыска, ему и всем участвующим лицам сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также ответственность и порядок производства обыска. После чего, сотрудником полиции, ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На предложение о добровольной выдаче гражданка ФИО1 заявила, что в данной квартире у неё находится изоляционная лента, полимерные пакеты с застежкой «зип-лок», с помощью которых она упаковывала наркотики, а также находятся электронные весы, с помощью которых она расфасовывала наркотик. После чего, сотрудник полиции – мужчина приступил к обыску (адрес) (адрес). В ходе обыска, в комнате расположенной слева от входа в квартиру, внутри коробки, которая находилась на столе, сотрудник полиции – мужчина обнаружил две изоляционные ленты белого и желтого цвета. Участвовавшая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что данной изоляционной лентой она перематывала наркотические средства. После чего, сотрудник полиции - мужчина, обнаруженные две изоляционные ленты белого и желтого цвета, изъял, упаковал и опечатал. Кроме этого, в указанной коробке сотрудником полиции – мужчиной было обнаружено пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок». Участвовавшая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что в обнаруженные полимерные пакеты она расфасовывала наркотики на небольшие дозы. Указанные пять полимерных пакетов с застежками «зип-лок», сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. Помимо этого, в ходе обыска квартиры в шкафу, расположенном на кухне, сотрудник полиции – мужчина обнаружил электронные весы. Участвовавшая в ходе обыска ФИО1 пояснила, что с помощью обнаруженных электронных весов она расфасовывала наркотические средства. После чего, указанные электронные весы сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал. ФИО1 пояснила, что все перечисленные, изъятые объекты в ходе обыска принадлежат ей. По окончании обыска, сотрудник полиции мужчина, составил протокол, с которым ознакомил всех участников, и все его участники расписались в нем. Замечаний и дополнений к производству обыска ни у него, ни у кого-либо не было (л.д.85-87); 

показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым (дата) в вечернее время, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания ранее неизвестной ему женщины, которая представилась как – ФИО1,(дата) года рождения, по адресу: (адрес) (адрес) (адрес). По содержанию, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (л.д.91-93);

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

протоколом личного досмотра от (дата), согласно которого (дата) в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г(адрес) капитаном полиции Свидетель №2, с участием понятых: Свидетель №5 и Свидетель №4, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен один сверток перемотанный липкой лентой, из которого проглядывалась ветка дерева (деревянная палка) и сотовый (мобильный) телефон (т.1 л.д.9);

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого установлено, что представленное вещество, массой 29,80 грамм, является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.120-121);

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого установлено, что вещество, массой 29,80 грамм, изъятое (дата) в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) (адрес), является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.126-128);

протоколом обыска от (дата) с участием понятых: Свидетель №7 и Свидетель №6, а также участвующего лица: ФИО1, согласно которого оперуполномоченный ОУР УМВД России по г(адрес) лейтенант полиции Свидетель №3 - (дата) в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 13 минут произвел обыск (адрес) (адрес), в ходе которого обнаружено и изъято: изоляционная лента желтого цвета; изоляционная лента белого цвета; пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; электронные весы (т.1 л.д.64-67) 

заключением эксперта (№) Ф/Х от (дата), согласно которого установлено, что на поверхности электронных весов, изъятых (дата) в период с 17 часов 52 минут до 18 часов 13 минут в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 в (адрес), обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 139-140);

протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, согласно которого осмотрено: изоляционная лента желтого цвета, изоляционная лента белого цвета, пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», электронные весы, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона; сверток из липкой ленты, камень, деревянная палка, полимерная пленка, два полимерных пакета с застежкой «зип-лок», изъятые у ФИО1, (дата) года рождения в ходе личного досмотра, произведенного (дата) в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) (адрес); вещество, являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.154-161);

протоколом осмотра предметов от (дата), с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Ворошковой И.Ю. осмотрен сотовый (мобильный) телефон, принадлежащий ФИО1, изъятый у последней в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес), в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут (дата), в котором имеются фотографии с местонахождением «закладок» (тайников) с наркотическим средством, которые ФИО1 совместно с неустановленным лицом, являющимся оператором магазина под названием «(иные данные)» на территории г. (адрес), осуществляли деятельность по незаконному сбыту наркотических средств. Данную информацию ФИО1 подтвердила в присутствие защитника (т.1 л.д.167-182);

протоколом осмотра документов от (дата), с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата), составленного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. (адрес) капитаном полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д.149-152).

После оглашения письменных доказательств, подсудимая ФИО1 подтвердила соответствие сведений, изложенных в протоколах допросов свидетелей, следственных действий, заключениях экспертиз, фактическим обстоятельствам дела.

Показания допрошенных свидетелей и подсудимой на стадии предварительного расследования взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимой, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой у свидетелей, судом не усматривается. На основании изложенного показания свидетелей, как они приведены в приговоре, принимаются судом.

Признательные показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, также согласуются с исследованными показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Учитывая, что оглашенные показания ФИО1 получены в присутствии защитников, в установленном процессуальным законом порядке, подтверждены в судебном заседании, а также, учитывая отсутствие сведений об основаниях для самооговора, суд принимает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Время, место совершения преступления, способ совершения преступления, у суда сомнений не вызывают, поскольку подтверждаются представленными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства по делу, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, организованной группой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Квалифицирующие признаки «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», «в крупном размере», «организованной группой» нашли свое подтверждение и подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре. 

Количество наркотического средства a — пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства — N — метилэфедрона, массой 29,80 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образуют крупный размер для данного вида наркотического средства.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия проживания ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за мошенничество на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, лиц на иждивении не имеет, не замужем, официально не трудоустроена. Согласно заключению комиссии экспертов (№) от (дата) ФИО1 хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики лишающими её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала таковыми во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО1 выявляются признаки (иные данные) По своему психическому состоянию ФИО1 способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. 

С учетом поведения подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, заключения эксперта, сведений о состоянии здоровья подсудимой, у суда не имеется оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает для подсудимой ФИО1 по всем преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также участие в следственных действиях, в ходе проведения которых ФИО1 опознала на видео себя, как лицо, совершавшее преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Суд пришел к выводу о необходимости исключения из обвинения указания о совершении преступления в состоянии опьянения, поскольку каких-либо доказательств того, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 10 часов 10 минут (дата) не представлено. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.14) сам по себе не может свидетельствовать о том, что указанное состояние повлияло на совершение преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. Также с учетом смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом вышеприведенных норм, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных норм.

С учетом тяжести содеянного ФИО1 преступления, влияния наказания на условия жизни подсудимой, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции ее от общества, а наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Одновременно, полное признание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления, вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о возможности не назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В силу ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть определено ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Для исполнения приговора в части исполнения наказания в виде лишения свободы суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

В силу ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящие преступления ФИО1 совершила до ее осуждения (дата) Ленинским районным судом (адрес), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Не смотря на то, что ФИО1 не задерживалась в порядке ст.91,92 УПК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия наказания время административного задержания (дата) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: изоляционную ленту желтого цвета, изоляционную ленту белого цвета, пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; сверток из липкой ленты, камень, деревянную палку, полимерную пленку, два полимерных пакета с застежкой «зип-лок»; вещество массой 29,76 грамм (с учетом израсходованного количества в ходе экспертиз), являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г(адрес): (адрес) г(адрес) уничтожить; 

копию рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата)– хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2023», IMEI 1:(№); IMEI 2:(№) принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле; электронные весы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г(адрес): (адрес) (адрес) – конфисковать, обратив в доход государства путем реализации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО1 (дата) и время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору от (дата) с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

изоляционную ленту желтого цвета, изоляционную ленту белого цвета, пять полимерных пакетов с застежкой «зип-лок»; сверток из липкой ленты, камень, деревянную палку, полимерную пленку, два полимерных пакета с застежкой «зип-лок»; вещество массой 29,76 грамм (с учетом израсходованного количества в ходе экспертиз), являющееся наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г(адрес): (адрес) (адрес) - уничтожить; 

копию рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от (дата)– хранить при уголовном деле; 

мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2023», IMEI 1:(№); IMEI 2:(№) принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле; электронные весы хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г(адрес) – конфисковать, обратив в доход государства путем реализации.

Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Морозов