Дело №2-347/2025 (2-3826/2024)

УИД:05RS0012-01-2024-003301-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 19 февраля 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 5 005,42 руб., обращении взыскания на предмет залога -автомобиль Volkswagen, модель Tiguan, категории В, VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2011 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 871 000 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб., 

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 5 005,42 руб., обращении взыскания на предмет залога -автомобиль Volkswagen, модель Tiguan, категории В, VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2011 и установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 871 000 руб., взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07.10.2021г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», заключили договор потребительского кредита 

<

номер изъят> в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.10.2021 г. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст.421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 319 523,38 рублей, из которых: 296 569,79 рублей - просроченный основной долг; 17 948,17 рублей - просроченные проценты; 2 694,33 рублей - пени на сумму не поступивших; 2 311,09 рублей - страховая премия.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что банк 23.12.2022 г. направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования). При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке (нотариальная надпись). Однако денежных средств для погашения задолженности по кредиту недостаточно, поэтому Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указанной в договоре залога (Заявлении-Анкете), Истец считает необходимым просить суд об установлении начальной продажной стоимости спорного имущества на торгах, в размере 871 000 руб. В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о возможности реализации предмета залога.

По изложенным основаниям просит суд исковые требования удовлетворить.

Истец АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания, в назначенное время в суд не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2021г. АО между «Тинькофф Банк и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят> в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 400 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 21.1 % годовых, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 07.10.2021 г. был заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в заявлении-анкете).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» 17.05.2023 г. был заключен договор залога автотранспортного средства марки Volkswagen, модель Tiguan, категории В, VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2011.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа. В результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 319 523,38 рублей, из которых: 296 569,79 рублей - просроченный основной долг; 17 948,17 рублей - просроченные проценты; 2 694,33 рублей - пени на сумму не поступивших; 2 311,09 рублей - страховая премия.

22.12.2022г АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика ФИО1 направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (общие условия кредитования), при этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Между тем, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу о совершении исполнительной надписи на взыскание задолженности с ответчика (от 24.01.2023 №У-0000183360-0).

Из пояснений истца следует, что денежных средств для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. Остаток задолженности составил в размере 5 005,42 руб., из которых 2 694,33 руб. пени на страховую сумму не поступивших платежей, 2 311,09 руб. страховая премия.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «Норматив» от 26.06.2024г. 

<

номер изъят> согласно которому на дату расчета рыночная стоимость транспортного средства марки Volkswagen, Tiguan, VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2011, составила 871 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнил, а автомобиль марки - Volkswagen, Tiguan, VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2011, является предметом залога, в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости предмета залога.

Кроме этого с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины размере 24 000 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению 

<

номер изъят> от 20.12.2024г. и 

<

номер изъят> от 16.08.2024г., а также денежная сумма размере 1000 рублей внесенная истцом за составление оценочной экспертизы заложенного автомобиля, платежное поручение 

<

номер изъят> от 08.08.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 5 005,42 рублей, из которых: 2 694,33 рублей пени на сумму поступивших платежей; 2 311,09 рублей страховая премия.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки VolkswagenTiguan, категории В, VIN

<

номер изъят>, год выпуска 2011 и установить начальную продажную стоимость продажной м на торгах в размере 871 000 (восемьсот семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН:

<

***>, ОГРН:

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб., и расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 19 февраля 2025 года.

Судья В.Г.Наврузов