Дело № 2-1278/2018 30 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре Гордали М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» о возложении обязанности произвести необходимые отчисления в УПФР

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» был заключен трудовой договор № МДЛ06, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

15.01.2018 года истцу стало известно, что на ее индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют сведении о работе в ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ».

При этом, п. 12 трудового договора № МДЛ06 предусмотрена обязанность ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» осуществлять обязательное пенсионное страхование ФИО1

Истец просит суд обязать ответчика уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и предоставить данные сведения в отношении ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» в УПФР в Липецкой области; обязать ответчика уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и предоставить данные сведения в отношении ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» в УФНС в Липецкой области.

Истец представила суду уточненное исковое заявление, просит суд обязать ответчика уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и предоставить данные сведения в отношении ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» в УПФР в г. Липецке Липецкой области в размере 34942,73 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд полагает возможным, с учетом изложенного, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая его надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» был заключен трудовой договор № МДЛ06, в соответствии с условиями которого истец с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» на неопределенный срок.

Согласно п. 12 трудового договора № МДЛ06, работодатель осуществляет обязательное социальное и пенсионное страхование работника в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись, выданной страхователем ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма заработной платы ФИО1 на которую подлежат начислению страховые взносы составляет 158830,57 руб.

Согласно справке о доходах физического лица ФИО1 за 2015 года №***, выданной ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ», общая сумма дохода ФИО1 составила 158830,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № МДЛ06, заключенный между ФИО1 и ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» расторгнут.

Согласно сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сведения о работе ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перечислений страховых взносов на лицевом счете застрахованного лица отсутствуют.

Указанное подтверждается письмом УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга от 29.03.2018 года № 17-12-34/244.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица.

В силу п. 2 ст. 14 данного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов указанный фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь обязан представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Предоставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета предусмотрено действующим законодательством в целях создания условий для назначения трудовых пенсий, обеспечения достоверных сведений о стаже и заработке, определяющих размер пенсии при ее назначении, создания информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства.

Пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при невыполнении страхователями обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ застрахованное лицо вправе обратится в суд с иском о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца, взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд РФ и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца, в порядке, установленном законодательством.

Принимая во внимание, что не предоставление ответчиком в установленный законом срок и в установленном законом объеме сведений о работнике (истце) в пенсионный орган, уклонение работодателя от уплаты сумм страховых взносов за него, нарушает гарантированное застрахованному лицу Конституцией РФ право на пенсионное обеспечение, с учетом того, что судом установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком, то исковые требования об обязании ответчика уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и предоставить сведения в Пенсионный фонд РФ подлежат удовлетворению.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» следует, что Общество зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда в Российской Федерации – Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке.

В соответствии с положениями ст. 33.1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в 2014 - 2020 годах для страхователей, указанных в подпункте 1 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, за исключением страхователей, для которых статьей 33 настоящего Федерального закона установлены пониженные тарифы страховых взносов, применяется тариф страхового взноса 22,0 процента (в пределах установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов) и 10,0 процента (свыше установленной предельной величины базы для начисления страховых взносов).

Учитывая вышеизложенное, суд полагает расчет суммы подлежащей перечислению ответчиком в качестве страхового взноса на обязательное пенсионное страхование, произведенный истцом, верным.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и предоставить сведения в отношении ФИО1 за период работы ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» в УПФР в г. Липецке Липецкой области в размере 34 942 (тридцати четырех тысяч девятисот сорока двух) рублей 73 копеек.

Взыскать с ООО «МОРИСС И ДЖОНС ЛОУ» в доход государства государственную пошлину в размере 1 248 (одной тысячи двухсот сорока восьми) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.