Коростина Е.В"> №"> Коростина Е.В"> №"> 

5

Судья: Антипова Е.Л. Материал №22-498/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 30 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Корняковой Ю.В.,

при помощнике судьи Коростиной Е.В., 

с участием прокурора Шварц Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Задонского районного суда Липецкой области от 15.03.2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>-ое 

<

адрес>, заключен под стражу сроком на 30 суток, то есть до 15 апреля 2023 года, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, за злостное уклонение от отбывания наказания; срок содержания под стражей постановлено исчислять с 15 марта 2023 года. Осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда; местом содержания ФИО1 под стражей постановлено избрать ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав прокурора Шварц Н.А. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 18.07.2022 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 23.08.2022 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком 11 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства. 

15.03.2023 года начальник Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Задонский районный суд Липецкой области с представлением о заключении осужденного ФИО1 под стражу на срок 30 суток до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

15.03.2023 года Задонским районным судом Липецкой области постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда. Высказывает несогласие с выводами следователя и суда, считает, что он вел добропорядочный образ жизни. Полагает, что его вины в том, что его не могли взять на работу не имеется, он работал у частного предпринимателя, проживал по месту жительства, не скрывался и не намеревался этого делать. Просит суд проверить его доводы и принять правильное решение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно п.18 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает в порядке исполнения приговора вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 или п.2.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но не более чем на 30 суток.

В силу ч.1 ст.46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч. 3 той же статьи). В соответствии с ч.4 указанной статьи, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Из материалов дела следует, что 09.09.2022 года ФИО1 осужденный приговорами Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 18.07.2022 года, Задонского районного суда Липецкой области от 23.08.2022 года, был поставлен на учет в Задонский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области. 12.09.2022 года ФИО1 под роспись был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 26.09.2022 года ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в АО «

<

данные изъяты>» в 5-тидневный срок со дня получения предписания; ФИО1 не обратился на работу по предписанию в данную организацию в установленный срок, а также не явился в УИИ по вызову на 28.09.2022 года. 10.01.2023 года сотрудниками УИИ был осуществлен выезд к осужденному ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> В связи с отсутствием осужденного ФИО1 по месту жительства, было оставлено уведомление о явке в УИИ 16.01.2023 года. По данному уведомлению осужденный ФИО1 в УИИ не явился. 17.01.2023 года сотрудники УИИ осуществили повторный выезд по адресу проживания ФИО1, который дома отсутствовал, ему было оставлено уведомление о явке в УИИ 23.01.2023 года. По данному уведомлению осужденный ФИО1 в УИИ также не явился. 30.01.2023 года УИИ были проведены первоначальные розыскные мероприятия по розыску осужденного ФИО1, в ходе которых установить его местонахождение не представилось возможным. 

03.03.2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Липецкой области ФИО3 осужденный ФИО1 был объявлен в розыск. 15.03.2023 года в ходе розыскных мероприятий осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Задонскому району Липецкой области.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения представления начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО2 о заключении осужденного ФИО1, задержанного 15.03.2023 года сотрудниками ОМВД России по Задонскому району в селе Донское Задонского района Липецкой области, под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием. Доводы осужденного о том, что он не уклонялся от отбывания наказания будут предметом оценки суда при рассмотрении представления инспекции.

Судебное заседание по разрешению представления начальника Задонского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде исправительных работ за уклонение от его отбывания, судом не допущено.

Судом в полной мере исследованы материалы дела, данные о личности осужденного ФИО1, который по месту регистрации не проживал, скрылся от контроля инспекции, в связи с чем обоснованно был объявлен в розыск.

Все значимые для принятия решения по рассматриваемому ходатайству обстоятельства получили надлежащую оценку суда, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда первой инстанции обоснованны, надлежаще мотивированны и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают. 

Сведений о том, что ФИО1 страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его содержанию под стражей, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

постановление Задонского районного суда Липецкой области от 15.03.2023 года о заключении сужденного ФИО1 под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья (подпись) Ю.В. Корнякова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2023 года.

Копия верна.

Судья: Ю.В. Корнякова