РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года с.Орлик 

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Наханцаковой Т.Б., с участием исполняющего обязанности прокурора Окинского района РБ Бальжинова З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по исковому заявлению ООО «Зун Хада» к УФССП по Республике Бурятия, заместителю начальника – заместителю старшего судебного пристава ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО61, ОСП по Окинскому и Тункинскому районам о предоставлении отсрочки по взысканию исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Зун Хада» обратилось в районный суд с исковым заявлением к УФССП России по Республике Бурятия о предоставлении отсрочки по взысканию исполнительского сбора по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ сроком на 6 месяцев.

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве Тункинского районного суда РБ находилось гражданское дело № 2-499/2022 по иску прокурора Окинского района РБ о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. 12.04.2023 года решение вступило в законную силу. 28.04.2023 года решение суда исполнено ответчиком в добровольном порядке. В настоящее время в отношении должника ООО «Зун Хада» возбуждено сводное исполнительное производство №-СД по взысканию исполнительского сбора за неисполнение решения суда. В связи с отсутствием денежных средств на счетах организации, добровольное исполнение документа в ближайшее время затруднительно для должника. Кроме того, исполнительное производство возбуждено с нарушением правил подведомственности, поскольку возбуждено не по месту нахождения должника. ООО «Зун Хада» в службу судебных приставов подано заявление о передаче исполнительного производства по подведомственности.

Определением суда от 07.03.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены заместитель начальника – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО61, ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ.

Представитель истца ООО «Зун Хада» ФИО62 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика УФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Представитель ответчика ОСП по Окинскому и Тункинскому районам в лице заместителя начальника ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по РБ ФИО61 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. ФИО61 в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Исполняющий обязанности прокурора Окинского района РБ Бальжинов З.Б. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ООО «Зун Хада» отказать полагает, что отсутствие денежных средств на счетах организации не является основанием для отсрочки исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор наложен в установленном порядке.

Выслушав Бальжинова З.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

С силу частей 1 и 2 статьи 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, который определяется судебным приставом-исполнителем по истечении этого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного Федерального закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично исковое заявление прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО69, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО3 ФИО70, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО71 ФИО47, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО73 ФИО26, ФИО72, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 к ООО «Зун Хада», ООО «Рифей» о взыскании задолженности по заработной плате.

Дополнительным решением Тункинского районного суда РБ от 01.12.2022 по гражданскому делу № 2-499/2022 решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.04.2023 года названное решение от 30.09.2022 и дополнительное решение от 01.12.2022 года оставлены без изменения.

На основании решения Тункинского районного суда от 30.09.2022 года взыскателям выданы исполнительные листы.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Окинскому и Тункинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Зун Хада» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за декабрь 2021 года в пользу бывших работников ООО «Зун Хада», возбуждены исполнительные производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Окинскому и Тункинскому районам ФИО63 указанные исполнительные производства на общую сумму 5 004 895 рублей 48 копеек объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоено №-СД.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зун Хада» оплачена задолженность по исполнительному производству №-СП в размере 5 004 895 рублей 48 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств в связи с тем, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО61 возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительского сбора с должника ООО «Зун Хада» в общей сумме 669 216 рублей 56 копеек. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зун Хада» освобождено от взыскания исполнительского сбора в сумме 669 216 рублей 56 копеек по постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО61 по сводному исполнительному производству №-СД.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ названное решение отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования ООО «Зун Хада» об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставлены без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Зун Хада» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО61 наложены аресты на денежные средства должника ООО «Зун Хада», находящиеся в АО «Газпромбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ГПБ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Окинскому и Тункинскому районам ФИО61 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления генерального директора ООО «Зун Хада» ФИО64 о передаче исполнительного производства №-СД в Кузнецовское ОСП по г. Москва. 

Доводы истца о том, что в настоящее время для организации затруднительно исполнение требований судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в связи с отсутствием денежных средств на счетах организации нашли свое подтверждение в судебном заседании, представленными выписками по лицевому счету подтверждается, что на счета ООО «Зун Хада» денежные средства отсутствуют.

Разрешая требования ООО «Зун Хада» учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено в полном объеме, задолженность по заработной плате выплачена, принимая во внимание затруднительное материальное положение должника, отсутствия денежных средств, суд приходит к выводу об объективной невозможности исполнения требований об уплате исполнительского сбора на столь значительную денежную сумму в установленный срок, учитывая, что должник от уплаты исполнительского сбора не уклоняется, суд приходит к выводу о наличии основной для предоставления должнику ООО «Зун Хада» отсрочки по уплате исполнительского сбора сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Зун Хада» к УФССП по Республике Бурятия, ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП по Республике Бурятия о предоставлении отсрочки по взысканию исполнительского сбора удовлетворить.

Предоставить должнику ООО «Зун Хада» отсрочку по уплате исполнительского сбора в размере 669 216 рублей 56 копеек по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд РБ. 

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024 года.

Судья А.А. Дандарова