Дело № 12-195/2020

УИД 36RS0005-01-2020-002229-71

Р Е Ш ЕН И Е

г. Воронеж 28 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Кавешников А.А.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев жалобу заявителя ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 от 01.07.2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № от 01.07.2020 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 01.07.2020 года в 17.44 часов по адресу: 

<

...> «а» ФИО2, в нарушение требований дорожных знаков 6.4, 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ, осуществил остановки №, г.н. № на месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 и заявитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Изучив материалы административного дела, жалобу, судья приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Требования ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ предусматривают ответственность за нарушение водителем правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. 

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под парковкой (парковочным местом) понимается специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению собственника или иного владельца автомобильной дороги, собственника земельного участка либо собственника соответствующей части здания, строения или сооружения.

Дорожный знак 6.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации обозначает парковку (парковочное место).

Дорожный знак 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ, указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Горизонтальная дорожная разметка 1.24.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, дублирует дорожный знак "Инвалиды".

Статьей 15 Федерального закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрено, что на каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Выводы должностного лица о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленном надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколом о задержании ТС, видеоматериалом.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, каких-либо нарушений требований закона при их получении судом также не установлено. 

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 в указанные в обжалуемом постановлении месте и время, в нарушение требований дорожных знаков 6.4, 8.17 «Инвалиды» Приложения № 1 к ПДД РФ, горизонтальной разметки 1.24.3 Приложения № 2 к ПДД РФ, осуществил остановку ТС марки №, г.н. № на месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, что объективно подтверждено представленными доказательствами.

Таким образом, фактические обстоятельства административного правонарушения, верно установлены должностным лицом при вынесении постановления, действия ФИО2. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не влияют на фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и не влекут освобождение от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу заявителя ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № от 01.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КРФоАП, - без изменения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего решения.

Судья А.А. Кавешников

Дело № 12-195/2020

УИД 36RS0005-01-2020-002229-71