Дело № г.

№

Поступило в суд /дата/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> /дата/ 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Руткевич М.А.

При секретаре Плотниковой А.В.

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Парыгиной И.В.

Защитника – адвоката Унжаковой Н.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов 

<

адрес>

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего ФИО№1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что /дата/ около 18 часов 30 минут в помещении стационарного поста полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольным законными требованиями сотрудников полиции, а также их действиями по выяснению обстоятельств произошедшего, из личной неприязни к ФИО№1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, решил применить в отношении представителя власти ФИО№1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В то же время, находясь в том же месте, реализуя задуманное, ФИО1, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник полиции ФИО№1 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно нанес один удар сжатой в кулак рукой в область лица ФИО№1, отчего последний испытал физическую боль.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО№1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей верхней губы, в виде отека и кровоподтека. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 

<

адрес> ФИО№1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

ФИО1 совершая вышеуказанные действия, действовал умышленно и целенаправленно, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также причинения ФИО1 физической боли, и желал этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности.

Действия ФИО1 стороной обвинения квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился.

Потерпевший ФИО№1, заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимым ФИО1 за примирением с последним, на основании ст. 76 УК РФ в связи с тем, что подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил, ущерб полностью возместил, принес извинения, он его простил, ходатайство заявляет добровольно. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшего согласен, и также просил дело прекратить по вышеуказанному основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно прекратить за примирением потерпевшего с подсудимой в силу ст. ст. 20 ч. 2, 25 УПК РФ, препятствий к этому нет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно с потерпевшим примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред».

ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, в силу характеризующего его материала, отношения к содеянному, признания своей вины, суд находит установленным, что потерпевший с подсудимым примирились, вред от преступления ФИО1 полностью загладил.

На основании ст. ст. 20 ч.2, 25 УПК РФ, суд пришел к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим и освобождению его от уголовной ответственности по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № г. по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: