Дело № 1-299/2019 

34RS0019-01-2019-001326-35 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Камышин 18 сентября 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Перегудова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Лабзуна В.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Коваленко А.В., представившего удостоверение № 402 и ордер № ....,

при секретаре Агаларовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершила пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, совместно со своим знакомым, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), находясь у последнего подъезда ...., в ходе устного разговора с лицом, выступающим под псевдонимом «покупатель» действующего, в свою очередь, под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», и находящимся там же, согласились оказать тому содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона в значительном размере, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления. 

При этом, ФИО1 и лицо № 1, действуя совместно и согласовано в интересах приобретателя наркотического средства – лица, под псевдонимом «покупатель», и преследуя общие преступные цели, будучи осведомленными о том, что их знакомая, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 2), осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона на территории ...., посредством сотовой связи договорились с последним о незаконном приобретении наркотического средства на сумму 1500 рублей. 

После этого, ФИО1 получив от «покупателя» денежные средства в сумме 1500 рублей и зная от самого лица № 2 номер счета его электронного кошелька системы 

<

данные изъяты> № .... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 09 минут, зачислила на него наличные денежные средства в сумме 1500 рублей через терминал оплаты 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: .....

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на оказание пособнических услуг «покупателю» в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, и выполняя данное ими ранее обещание, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 и лицо № 1, посредством сотовой связи договорились с лицом № 2 о встрече на лестничной площадке ...., по месту проживания лица № 2, с целью незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона для «покупателя». 

Затем, лицо № 1 в продолжение общих с ФИО1 преступных намерений, охваченных единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, получил от знакомого лица № 2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 3) действующего в общих с лицом № 2 интересах, спичечный коробок, с находившимися внутри свертками с наркотическим средством, который последний вынес на лестничную площадку ...., где оставил его на полу, который лицо № 1 поднял. 

В дальнейшем, в те же сутки около 19 часов 20 минут, после получения наркотического средства, лицо № 1, действуя совместно с ФИО1 в интересах «покупателя» и согласно состоявшейся между ними договорённости, находясь в подъезде .... передал тому наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой не менее 0, 224 грамма в трех полимерных свертках, помещённых в спичечный коробок, из которого «покупатель» извлёк один сверток и передал его ФИО1 и лицу № 1 за оказанное ими содействия в приобретении наркотического средства. Полученное ФИО1 и лицом № 1 наркотическое средство, они там же употребили совместно.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут лицо под псевдонимом «покупатель», находясь около ...., добровольно выдало сотрудникам полиции два полимерных свертка с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, суммарной массой 0,224 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма отнесено к категории значительного размера.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей деянии себя признала полностью и в соответствие со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Будучи допрошенной в ходе производства предварительного расследования в присутствие защитника в качестве подозреваемой ФИО1 показывала, что у нее есть знакомый по имени ФИО29, с которым она познакомилась недавно. От ФИО29 ей стало известно, что тот иногда употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на мобильный телефон ФИО29, предложил ей встретиться, и сообщил, что подъедет к ней примерно через 40 минут. Через несколько минут она спустилась к подъезду, где ее ждал ее знакомый по имени ФИО11, с которым они решили также немного погулять. Они прошли к магазину, который расположен недалеко от ее дома и стали ждать ФИО29. Примерно через 15 минут к ним подошел ФИО29, который спросил у ФИО11, где можно приобрести наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ФИО11 ответил, что у него есть один знакомый человек, у которого можно приобрести наркотическое средство. ФИО29 предложил позвонить этому человеку и узнать есть ли в наличии наркотическое средство. ФИО11 ответил, что у него в телефоне села батарейка и попросил у нее ее сотовый телефон, сказав, что хочет позвонить девушке по имени ФИО2. Со слов ФИО11 она узнала, что у ФИО2 есть в наличии наркотическое средство, и они втроем отправились в сторону ..... Подойдя к последнему подъезду ...., она спросила у ФИО11, что это за девушка по имени ФИО2, на что ФИО11 ей ответил, что это ФИО2, которая проживает на пятом этаже в последнем подъезде вышеуказанного дома. После этого она поняла, что они пришли к ФИО2, с которой она знакома на протяжении двадцати лет. ФИО2 проживает в квартире, которая расположена на пятом этаже, секция налево, последняя дверь справа. Возле подъезда ФИО29 передал ФИО11 денежные средства, в сумме одна тысяча пятьсот рублей. Они втроем зашли в подъезд, после чего ФИО11 поднялся на пятый этаж, а они с ФИО29 остались на четвертом этаже. Номер квартиры ей не известен. Дверь ФИО11 никто не открыл, после чего тот спустился к ним на четвертый этаж. После она взяла у ФИО11 денежные средства и поднялась на пятый этаж. Она несколько раз постучала в дверь квартиры ФИО2, но та ей не открыла дверь. После этого со своего телефона она отправила на телефон ФИО2 дозвон, и спустя несколько минут ФИО2 открыла дверь. ФИО2 спросила с кем она пришла, на что она ответила, что пришла с ФИО11, который ждет ее на четвертом этаже. ФИО2 написала ей на листочке номер 

<

данные изъяты> на который нужно было перевести денежные средства, в обмен на наркотические средства. После она пошла в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен ...., и через терминал оплаты 

<

данные изъяты> она перевела денежные средства в сумме одна тысяча пятьсот рублей на номер, который ей указала ФИО2. Она взяла чек оплаты и отправилась по месту проживания ФИО2. Поднявшись на четвертый этаж, где ее ждали ФИО29 и ФИО11, она увидела, что один сверток с наркотическим средством был в руках у ФИО11, а два свертка с наркотическим средством были у ФИО29. Ей на телефон позвонила ФИО2 и спросила, положили ли ей на счет денежные средства, на что она ей дала положительный ответ. После этого ФИО29 попрощался с ними и вышел из подъезда, а они с ФИО11 остались в данном подъезде, что бы употребить наркотическое средство. ФИО11 сделал себе укол с наркотическим средством внутривенно, а она выпила жидкость, содержащую наркотическое средство. Чек оплаты и листочек с номером 

<

данные изъяты> она выкинула в данном подъезде. Далее они вышли с подъезда, и .... их задержали сотрудники полиции. После этого ее доставили в здание МО МВД России «Камышинский», где сотрудник полиции женского пола в присутствии двух очевидцев женского пола произвела ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане ее куртки были обнаружены два сотовых телефона марки 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где она и другие участники поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий акт, где она и другие участники поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой, данные ей в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд расценивает оглашенные показания ФИО1, как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и не противоречат всей совокупности доказательств, исследованных судом и признанных достоверными.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей деяния, ее виновность подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия других участников процесса, были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля «Покупатель», данные им в ходе предварительного расследования, следует, что у него есть знакомая ФИО1, которую все знакомые называют ФИО44. Познакомился он с ней около полугода назад, в компании общих знакомых и ему известно, что Юлия употребляет наркотики, а именно «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время его приятель рассказал ему, что вчера употреблял наркотик «

<

данные изъяты>», который купил за 2000 рублей у Юлии ФИО44. После этого он решил позвонить Юлии ФИО1 и проверить действительно ли та может продать наркотики. В обеденное время он созвонился с Юлией со своего телефонного номера - № .... на номер Юлии - № .... и спросил, может ли она достать наркотик «

<

данные изъяты>». Та ответила положительно и сказала, что бы он после 13 часов подошел к магазину возле ее дома. Насколько он помнит, магазин называется «

<

данные изъяты>», расположенный ..... Он спросил сколько нужно денег на покупку наркотика и пояснил, что у него есть полторы тысячи рублей. Юлия сказала, чтобы он подходил. После этого о его договоренности с ФИО1 он решил сообщить сотрудникам наркоконтроля отдела полиции ..... Сотрудники полиции предложили ему принять участие в оперативном мероприятии по задержанию сбытчика наркотических средств. На предложение сотрудников он согласился, при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне, так как он опасается физического или морального воздействия со стороны ФИО1 Юлии и её знакомых. В отделе полиции на четвертом этаже в вечернее время около 18 часов 00 минут сотрудники полиции досмотрели его в присутствии двоих понятых. Ничего запрещенного и денежных средств у него обнаружено не было. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, где он расписался. После этого сотрудник полиции предъявил ему и понятым денежные купюры: одну купюру номиналом 1000 рублей и одну купюру номиналом 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Номера купюр были записаны в протокол, и сверены с копией купюр, которые совпали по номерам. Далее он совместно с сотрудником полиции и понятыми поехали на место, где он ранее собирался встретиться с ФИО1. Приехав в ...., он вышел из автомобиля возле водонапорной башни и пошел в сторону магазина 

<

данные изъяты>. По пути он позвонил ФИО1, сказал, что через пять минут подойдет. У магазина увидел Юлию с ФИО11 ФИО11, с которым он был знаком по детству. Тем временем ФИО11 звонил по телефону и с кем-то разговаривал по поводу наркотика. Затем сказал, что надо положить деньги на 

<

данные изъяты>. После чего Юлия сказала, что нужно пройти тогда на адрес к дому .... и там купить «

<

данные изъяты>». Он согласился. По разговору он понял, что они идут к некой ФИО2. Подойдя к дому они поднялись на третий этаж и он отдал ФИО11 деньги в сумме 1500 рублей, которые ему ранее дали сотрудники полиции. ФИО11 поднялся на пятый этаж один, затем спустился и сказал, что ему не открыли. Юлия сама звонила ФИО2, но последняя трубку и от Юлии не брала. Юлия поднялась на пятый этаж сама, через несколько минут спустилась и прошла мимо, сказав, что все хорошо. Юлии не было около получаса и он спросил у ФИО11 не могла ли ФИО1 с наркотиком просто уйти. Тогда ФИО11 решил подняться на пятый этаж и выяснить, купила ли Юлия наркотик. ФИО11 ФИО11 сразу вернулся с тремя свертками из фольги. Они открыли их, чтобы проверить содержимое. Внутри были еще полиэтиленовые свертки, а в них «

<

данные изъяты>» - «

<

данные изъяты>». В это время вернулась Юлия. Он им обоим оставил один сверток, два забрал себе и попрощался с ними. ФИО11 и Юлия остались в подъезде. Около 19 часов 00 минут он направился в оговоренное ранее место к киоску 

<

данные изъяты>, расположенному ...., где его ожидали сотрудники полиции. Дойдя до указанного места, он в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра он указал сотруднику на полиэтиленовые свертки, находившиеся в левом кармане его куртки. Данные два свёртка были у него изъяты. Свертки были развернуты сотрудником полиции, внутри находилась «

<

данные изъяты>» синего цвета. Далее свёртки с наркотиком были упакованы в целлофановый пакет, который был завязан ниткой. Концы нитки были оклеены отрезком бумаги, где он и понятые расписались. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, где он и понятые расписались. Деньги, которые им были переданы ФИО11 ФИО11, предназначались за оплату приобретенного через него наркотика, а не в счет оплаты долга. Никаких долгов перед ФИО11 ФИО11 и ФИО1 или их знакомыми, у него нет, неприязненных отношений между ними не было (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что наркотические средства - «

<

данные изъяты>» она потребляет около двух лет. Наркотик приобретает через интернет мессенджер 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>. Она смотрит меню, где есть перечень наркотика и его стоимость с весом, в основном «

<

данные изъяты>» весом 0,5 - 06 грамма стоит 1200-1300 рублей. Выбрав наркотик она списывается с оператором - продавцом наркотика, кладет необходимые деньги со своего 

<

данные изъяты> на счет или номер 

<

данные изъяты>, который ей присылают. У нее 

<

данные изъяты> привязан к ее номерам телефонов - № ...., № ..... ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно время не помнит, ей позвонил ее знакомый ФИО11, его фамилию она не помнит. Позвонил он с номера ее знакомой Юлии ФИО3 и спросил, есть ли у нее сейчас наркотик «

<

данные изъяты>». Она ответила что есть, покупала для себя. Затем трубку взяла Юлия и попросила продать. Она согласилась, но сказала, что по данному вопросу к ней больше не обращаться, и попросила положить деньги на 

<

данные изъяты> на номер № ...., на который те ей звонили в тот момент. Юлия сказала, что им нужно наркотика на 1500 рублей. У нее в то время уже был наркотик дома, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она сделала заказ в 

<

данные изъяты> на 1250 рублей 0,5 грамма, как оплачивала не помнит, либо с 

<

данные изъяты>, либо с банковской карты 

<

данные изъяты> № ..... Закладку она подняла в обеденное время ...., возле одного из двухэтажных домов, номер не знает. Закладка была в виде фольгированного свёртка, внутри которого был пакет с застежкой, внутри с «

<

данные изъяты>» синего цвета. Затем она пришла домой и с мужем немного употребила «

<

данные изъяты>». После звонка ФИО11 и Юлии она упаковала им «

<

данные изъяты>» отдельно в три свертка из фрагментов пакета и упаковала каждый в фольгу, которая у нее была дома, для использования на кухне. Затем, около 19 часов 00 минут к ней пришла Юлия. Она написала Юлии номер к которому у нее также привязан 

<

данные изъяты> № .... и та ушла. Через несколько минут она увидела, что у нее в приложение 

<

данные изъяты> пришли деньги в сумме 1500 рублей. После этого она положила три свертка с наркотиком в спичечный коробок, которые ранее подготовила для Юлии с ФИО11 и попросила супруга вынести «

<

данные изъяты>» на площадку для Юлии с ФИО11 и бросить коробок на площадку. Сергей был в курсе ее разговора с Юлией и ФИО11, так как был рядом, когда она с ними говорила по телефону и знал, что она хочет продать им наркотик. Супруг у нее взял коробок с наркотиком и пошел на лестничную площадку на пятом этаже. Через пару минут ФИО49 вернулся, сказал, что наркотик забрал ФИО11. С ФИО3 она знакома с молодости, около 20 лет, но дружеских отношений с той не поддерживала, иногда виделись на улице. ФИО11 она узнала через Юлию ДД.ММ.ГГГГ, те приходили к ней. (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Юлией ФИО44 через свою знакомую ФИО51. В ходе общения, Юлия ему рассказала, что употребляет наркотики, а именно «

<

данные изъяты>» и говорила, что знает, где можно приобрести наркотик. Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ, через Тырнову Юлю, он познакомился с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с утра у него уже была доза «

<

данные изъяты>», которую он хотел употребить. Когда он ее приобрел и при каких обстоятельствах он не помнит. Дома употреблять наркотик он не хотел из-за матери. Решил пойти к ФИО2, которая проживает в ...., на пятом этаже, в последнем подъезде, последняя дверь с правой стороны, где он бывал в гостях три или четыре раза. Он позвонил ФИО2, номер которой у него был в памяти телефона. Он предложил той «поправиться». Та пригласила его к себе. Он пошел к ФИО2 около 07.00 часов и вместе с ФИО2 и ее мужем, с которым они вместе отбывали наказание в ИК-№ ...., они употребили имеющуюся у него «

<

данные изъяты>». Он употребил путем выкуривания, а те сделав инъекции. После чего, он пошел, к знакомой ФИО51, где уже находилась Юлия ФИО44. В дневное время, ему на телефон позвонила ФИО2 и сказала, что есть «маза» (наркотическое средство) и если что, то он может у той приобрести наркотик. Он ответил ФИО2, что будет иметь это в виду. Ранее, он никогда не покупал у нее наркотики и не знал, что она торгует ими. К вечеру того же дня, он пошел к Юлии домой чтобы та переоделась, и они хотели дальше идти гулять. Он ожидал ее на улице у подъезда. Когда она спустилась, примерно в 18.50 часов, сказала, что ей позвонил человек с просьбой помочь купить наркотик. Сказала, что человек, подойдет к магазину. После чего, он с Юлей пошли к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному напротив дома Юли. Ожидая человека, в разговоре с Юлей, он стал предполагать, у кого можно взять наркотик. Юля сказала, что можно спросить у ФИО51, фамилию той он не знает. Но Юля сказал, что точно знает, что у ФИО51 ничего нет. Тогда, он вспомнил про звонок ФИО2, и сказал, что можно спросить у нее. В тот момент, примерно в 19.00 часов к нему с Юлей подошел парень ФИО63 и обратился к Юле. Он узнал его. Это был его давний знакомый ФИО29 с которым он вместе на малолетке отбывал наказание. Юля сказала ФИО29, что позвоним и решим вопрос по поводу «мазы», а так же спросила у того, сколько у него есть денег. Тот ответил 1500 рублей. У него был разряжен телефон, и Юлия набрала со своего телефона номер ФИО2, после чего, передала трубку ФИО29. В телефонной беседе он спросил у ФИО2, есть ли у нее наркотик, та сказала, что сейчас нет, но знает где взять, скоро будет. При этом сказала, что деньги нужно перевести на 

<

данные изъяты> № ..... Разговор был на громкой связи и ФИО29 не согласился на эти условия, так как высказал недовольство по поводу «развода» (обмана). После чего, Юля предложила пройти к ФИО2 домой. Когда те пришли к дому ФИО2, ФИО29 передал ему 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, для покупки наркотиков. Он поднялся на пятый этаж и постучал в дверь ФИО2, но ему никто не открыл. После чего, он спустился на третий этаж к ФИО29 и Юле, где те его дожидались, и сказал Юле, чтобы она сама поднялась к ФИО2 и отдал той 1500 рублей, которые ранее ему передал ФИО29. Юля пошла на пятый этаж, а он с ФИО29 остался ждать ее на втором этаже. Через несколько минут Юлия спустилась, сказала, что все нормально, скоро придет, после чего ушла. Юлию не было около получаса. В то время ФИО29 стал нервничать, сказал, что Юлии долго нет, предположил, что та уже купила наркотик на его деньги и ушла. Он сказал, чтобы тот не переживал, поднялся на третий этаж, поднял голову вверх и увидел, что на пятом этаже стоит ФИО14, муж ФИО2. Он спросил ФИО14 куда Юля ФИО44 пошла, её долго нет. ФИО14 сказал ему подняться и забирать. Он сразу же поднялся на лестничную площадку пятого этажа, там находился один ФИО14, который сказал ему, что в углу лежит спичечный коробок, и чтобы он забирал его. Он увидел спичечный коробок в углу с правой стороны, на площадке этажа, и примерно в 19.30 часов, поднял его и пошел сразу к ФИО29. Когда он спустился к ФИО29, ФИО44 еще не было. Он отдал ФИО29 коробок, тот его сразу открыл и проверил содержимое, внутри было три фольгированных свертка и полимер синего цвета, в котором была завернута «

<

данные изъяты>». Два свертка ФИО29 оставил себе, а третий сверток ФИО29 оставил ему, в качестве благодарности за помощь. О том, что ФИО29 ему оставит дозу, договорённости между теми не было. Была ли такая договорённость у Юли с ФИО29 он не знает, он такого разговора не слышал. ФИО29 еще не успел уйти, когда вернулась ФИО1. Та увидела, что они уже успели забрать наркотик. После чего, ФИО29 сразу ушел. Он и Юлия остались в подъезде, чтобы употребить наркотическое средство. У него были два шприца двух кубовых и пузырек с водой с надписью 

<

данные изъяты>. Они развели «

<

данные изъяты>» и потребили наркотик путем инъекций. Каждый делал укол сам себе, у Юли был свой шприц, который та сразу выкинула. После чего, он положил свой шприц и пузырек к себе в карман куртки. Далее, они вышли из подъезда и пошли по улице, где у .... их задержали сотрудники полиции. Его на месте в присутствии двух понятых сотрудники полиции досмотрели и изъяли у него из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон 

<

данные изъяты>, в корпусе серо-черного цвета, а также в правом переднем кармане джинс у него изъяли пузырек с надписью 

<

данные изъяты> и два шприца, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью, свободные концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, где он и другие участники поставили свои подписи. После этого был составлен соответствующий акт, где он и другие участники поставили свои подписи. После этого их с Юлией доставили в здание МО МВД России «Камышинский» для дачи объяснения (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что он проживает с супругой ФИО2 и тещей ФИО91. Иногда примерно раз в месяц он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>» вместе с женой. Наркотик он с ней покупает через телефон. Как точно он не знает, так как интернетом пользоваться не умеет. После заказа ФИО2 поднимает закладку с наркотиком. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он с женой был дома, когда жене на мобильный телефон - № .... позвонила ее знакомая Юлия, которая ему ранее не была знакома и просила продать наркотик. Супруга ответила, что есть вариант, но нужно положить деньги на 

<

данные изъяты> и что приходить не нужно. Как он понял Юлия согласилась на эти условия. После чего, Юлия пришла к ним домой уже под вечер около 18 часов. ФИО2 настояла, чтобы та положила деньги на 

<

данные изъяты>, после чего сможет забрать наркотик в подъезде, Юлия согласилась. ФИО2 написала номер 

<

данные изъяты>, дала его Юлии и та ушла, чтобы положить деньги. ФИО2 пришло смс-сообщение, что ей поступили деньги в сумме 1500 рублей на 

<

данные изъяты> и попросила его вынести спичечный коробок с тремя фольгированными свертками на лестничную площадку для Юлии. Он вышел на площадку пятого этажа и бросил спичечный коробок в сторону от себя. Он несколько минут покурил и за наркотиком поднялся парень по имени ФИО11. ФИО11 на него посмотрел, понял, что спичечный коробок для него, поднял его и ушел. Данный парень ему стал знаком только с ДД.ММ.ГГГГ, когда в утреннее время позвонил его жене и спросил, не хочет ли та поправить здоровье, в том смысле, что употребить «

<

данные изъяты>». Жена ответила, что не против, ФИО11 сказал, что придет с наркотиком и угостит. Когда тот пришел, тот принес с собой один сверток с «

<

данные изъяты>», сказал, что угощает, они его все вместе употребили путем введения инъекций внутривенно. У ФИО11 был с собой небольшой пузырек и шприцы, раствор тот готовил сам. После того как они употребили наркотик ФИО11 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов 00 минут его с ФИО2 задержали сотрудники полиции возле дома по адресу: ...., по подозрению в причастности к сбыту наркотиков и доставили в отдел полиции. В отделе полиции на четвертом этаже его и жену досмотрели. Его досмотрели в присутствии двух понятых мужчин, в ходе досмотра при нем обнаружено ничего не было. Он раскаивается в содеянном, готов сотрудничать со следствием, скрываться не намерен (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проходит срочную военную службу в 

<

данные изъяты> в роте 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, сотрудники полиции его попросили поучаствовать в качестве понятого при задержании сбытчика наркотических средств, также теми был приглашен еще один военнослужащий Свидетель №4, который проходит службу вместе с ним. Около 18 часов 00 минут того же дня они совместно прибыли в отдел полиции, расположенный ..... Сотрудник полиции их провел в кабинет на четвертом этаже, где с другим сотрудником полиции находился неизвестный ему мужчина, которого сотрудники полиции им представили как «Покупателя». Как им объяснили, данный мужчина будет покупать наркотики под наблюдением сотрудников полиции. В их присутствии мужчина «Покупатель» был досмотрен сотрудниками полиции, ничего запрещенного при том обнаружено не было, после чего сотрудник полиции составил протокол, где они со вторым понятым расписались. Далее сотрудник полиции продемонстрировал ему и второму понятому денежные средства общей суммой 1500 рублей, купюры были в количестве двух штук, одна достоинством 1000 рублей, вторая достоинством 500 рублей. Сотрудник полиции в их присутствии записал номера купюр в протокол и сверил со сделанной ранее копией купюр. При сверке денежные купюры с копией совпадали. Сотрудник полиции пояснил им, что данные деньги предназначены для покупки наркотика, «

<

данные изъяты>», и передал деньги «Покупателю». Затем он, второй понятой и «Покупатель» с сотрудником полиции проехали в ...., где остановились возле водонапорной башни, сотрудники им пояснили, что в том районе «покупатель» будет приобретать наркотик. Там «покупатель» вышел из автомобиля и пошел вглубь ...., а они на автомобиле с сотрудником полиции проследовали за «покупателем». Примерно через 10 минут «покупатель» подошел к магазину 

<

данные изъяты> ...., подошел к мужчине и женщине, стал с ними общаться и спустя несколько минут те все втроем направились в сторону дома гостиничного типа по ...., который расположен ..... Там все вместе вошли в последний подъезд данного дома и спустя, примерно 10 минут из подъезда вышла женщина, которая ранее с «покупателем» туда вошла. Указанная женщина пошла в сторону магазина «Покупочка», который находится за данным домом. Примерно через 15 минут данная женщина вернулась в последний подъезд дома, затем через непродолжительное время из подъезда вышел «покупатель» и пошел в сторону многоэтажного ...., где в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен досмотр «покупателя». В ходе досмотра «покупателя», тот добровольно выдал два небольших свертка из полиэтилена, которые сотрудник полиции развернул и они увидели внутри порошок голубого цвета. «Покупатель» при этом пояснил, что купил данные свертки с наркотиком у знакомых Юлии и ФИО11, с которыми только что встречался, за 1500 рублей. В ходе дальнейшего личного досмотра при «покупателе» ничего запрещенного обнаружено не было. Добровольно выданные «покупателем» свертки были упакованы сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была завязана нитью и оклеена бумагой, на которой все участвующие лица расписались. После чего все также расписались в протоколе, составленном по результатам досмотра «покупателя». Сразу после этого они со вторым понятым и сотрудниками полиции проследовали к дому на ...., в который ранее заходил «покупатель» и через несколько минут из последнего подъезда данного дома, вышли мужчина с женщиной которые ранее встречались с «Покупателем» и те были задержаны сотрудниками полиции. При задержании мужчина и женщина представились сотрудникам полиции, их звали Юлия и ФИО11, полных имен он не помнит. Далее сотрудники полиции на месте задержания, возле ...., провели личный досмотр задержанного мужчины ФИО11, перед досмотром сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, если при нем имеются запрещённые в свободном обороте предметы, в том числе наркотические средства и денежные средства, добытые преступным путем, однако ФИО11 ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ нет. Так в ходе досмотра у данного мужчины в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены сотовый телефон черного цвета и два шприца небольшого объема, также в одном из передних карманов джинс у мужчины был обнаружен небольшой медицинский пузырек, закрытый крышкой, внутри с веществом круглой формы голубого цвета, похожим на маленький кусок ваты. Данные предметы все были изъяты у мужчины и упакованы в отдельные полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был перевязан нитями и оклеен фрагментом бумаги, на которых все участвующие в досмотре расписались. Досмотр задержанной женщины по имени Юлия не производился при них, далее они проехали в отдел полиции для дачи объяснений (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» поступила информация о том, что ФИО1, проживающая в городе ...., осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>, за три свертка стоимость составляет 2000 рублей. Информация поступила от человека, которому ФИО1 согласилась оказать содействие в приобретении наркотического средства, и что между теми уже есть договоренность о приобретении наркотического средства-«

<

данные изъяты>» на сумму 1500 рублей. Поступившая информация была ими проверена и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по данному факту была установлена, личность ФИО1, полное имя которой ФИО1,

<

данные изъяты> Также было установлено, что последняя является пособником в приобретении наркотических средств, при этом сбытчиком является неустановленное лицо по имени «ФИО2», в отношении которой было инициировано проведение ОРМ «Проверочная закупка», в котором он принимал участие совместно с оперуполномоченным ФИО16 Лицу, сообщившему информацию о ФИО1 Юлии, было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого необходимо будет встретиться с ФИО1 и приобрести через нее наркотическое средство, с целью установления основного сбытчика наркотического средства. На их предложение гражданин добровольно согласился при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне от окружающих, в связи, с чем данному лицу был присвоен псевдоним «Покупатель». После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для участия в данном мероприятии оперуполномоченным ФИО16 были приглашены очевидцы - двое мужчин. Согласно договорённости между «покупателем» и ФИО1, которая была достигнута между ними ранее, «покупателю» было необходимо встретиться с ФИО1 возле магазина «В двух шагах», расположенным рядом с домом 8/11 в 4 микрорайоне ..... С «покупателем» было оговорено, что после того как они совместно прибудут в ...., необходимо будет позвонить ФИО1 Юлии и сообщить, что скоро он будет возле указанного магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» в присутствии двух приглашенных очевидцев, оперуполномоченным ФИО16 был досмотрен «Покупатель». Данные о личности «Покупателя» очевидцам не сообщались. В ходе досмотра «Покупателя» ничего запрещённого при нем обнаружено не было, в том числе и денежных средств. После чего ФИО16 был составлен акт, где были отражены ход и результаты досмотра. Акт был подписан всеми участниками досмотра. Сразу после досмотра «покупателя» очевидцам и «покупателю» были представлены денежные купюры, предназначавшиеся на приобретение наркотических средств, две купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей, номинал купюр, их номера были занесены в акт, и сверены с копией тех же купюр, находившихся на листах бумаги. При сверке было установлено их полное совпадение по номерам и номиналу. После чего купюры были переданы «Покупателю» для последующей покупки наркотических средств. После чего все участники оперативного мероприятия вышли на улицу, они разместились в двух служебных автомобилях и поехали в ..... С ФИО16 в автомобиле находились «покупатель» и двое понятых, он проследовал на другом автомобиле. В .... мы остановились возле старой водонапорной башни, где «покупатель» вышел из автомобиля, после чего позвонил ФИО1 Юлии и направился к магазину 

<

данные изъяты>. Он на служебном автомобиле, как и оперуполномоченный ФИО16 проследовал за «Покупателем». Из автомобиля он видел, как «покупатель» подошел к магазину 

<

данные изъяты> и встретился с ФИО1, которая находилась с ФИО11 Примерно в течении 15 минут «покупатель» и ФИО1 с ФИО11 общались, и в это время ФИО11 постоянно с кем-то говорил по телефону. Спустя указанное время все трое «покупатель», ФИО1 и ФИО11 пошли в сторону ...., после чего все вместе вошли в последний подъезд ..... Спустя непродолжительное время, из указанного подъезда вышла ФИО1 и прошла в магазин «Покупочка», расположенный за ..... Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулась ..... После чего через несколько минут из подъезда указанного дома вышел «покупатель», время было примерно 19 часов 30 минут. С «покупателем» до начала ОРМ был оговорен ход его проведения, в том числе было оговорено место встречи после приобретения им наркотика, «покупатель» должен был подойти к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному .... напротив ..... Однако он с оперуполномоченным ФИО16 встретили его с находящимися с ними понятыми возле многоэтажного ...., где и был осуществлён личный досмотр «покупателя». ФИО16 в присутствии понятых осуществил личный досмотр «покупателя», последний добровольно выдал в ходе досмотра два свертка из полимерного материала, сообщив, что данные свертки он приобрел за 1500 рублей через своих знакомых Юлию и ФИО11, с которым только что встречался. После чего ФИО16 были развернуты данные свертки, внутри них находилось порошкообразное вещество голубого цвета. При дальнейшем досмотре «покупателя» при том не было обнаружено денег, которые ранее теми были вручены, а также каких-либо других предметов запрещенных в гражданском обороте. Данные свёртки выданные «покупателем» были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеенной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой участвующие лица расписались. ФИО16 по данному факту был составлен акт личного досмотра, в котором очевидцы «покупатель» поставили свои подписи. После чего он и ФИО16 совместно с очевидцами направились обратно ...., где наблюдая, увидели, что из последнего подъезда вышли ФИО1 и ФИО11, которые были им и оперуполномоченным ФИО16 задержаны возле ..... Возле указанного дома им был произведен личный досмотр ФИО11 в присутствии очевидцев. В ходе личного досмотра задержанный представился ФИО11. Перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, однако ФИО11 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра у ФИО11 им было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, там же было обнаружено два медицинских шприца, в правом переднем кармане джинс был обнаружен небольшой стеклянный пузырек, внутри с небольшим количеством вещества круглой формы голубого цвета. Далее указанные предметы были изъяты и упакованы в индивидуальные пакеты, горловины которых он перевязал нитью, после чего оклеил пакет биркой с пояснительной надписью и печатью, на бумажной бирке все участвующие лица расписались. По данному факту также составлялся протокол в котором участвующие лица ставили свои подписи. Затем, они проследовали в отдел полиции, с очевидцами и задержанными ФИО11 и ФИО1, где был произведен личный досмотр ФИО1 Юлии, сотрудником женского пола, в присутствии двух понятых женщин при которой было обнаружено два мобильных телефона, которые были упакованы в отдельные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, после чего оклеены биркой с пояснительной надписью и печатью, на бумажной бирке все участвующие лица расписались. По данному факту им также составлялся протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в отдел наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающая по адресу: ...., занимается незаконным сбытом наркотического средства – ФИО102, за три свертка стоимость составляет 2000 рублей. Данная информация была получена от лица, которому ФИО1 согласилась оказать помощь в приобретении наркотического средства, и что между теми достигнута договоренность о приобретении указанного наркотика на сумму 1500 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по проверке поступившей информации было установлено, что полное имя Юлии ФИО1 - ФИО1, 

<

данные изъяты>, и та является пособником в приобретении наркотических средств, при этом сбытчиком является неустановленное лицо по имени «ФИО2», в отношении которой было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка». Лицу, сообщившему информацию о ФИО1 Юлии, было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого необходимо будет встретиться с ФИО1 и приобрести через неё наркотическое средство, с целью установления основного сбытчика наркотического средства. На что данный гражданин добровольно согласился при условии, что данные о его личности будут сохранены в тайне от окружающих, в связи, с чем данному лицу был присвоен псевдоним «Покупатель». После получения разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для участия в данном мероприятии были приглашены очевидцы двое мужчин. Согласно договорённости между «покупателем» и ФИО1, которая была достигнута между теми ранее, «покупателю» было необходимо встретиться с ФИО1 возле магазина 

<

данные изъяты>, расположенном ...., в связи с этим он не просил «покупателя» повторно звонить и уточнять место и время встречи с ФИО1. С «покупателем» было оговорено, что после того как они прибудем ...., тогда будет необходимо позвонить Тырной Юлии и сообщить, что скоро тот будет в оговоренном месте встречи. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в кабинете № .... МО МВД России «Камышинский» в присутствии двух приглашенных очевидцев, им был досмотрен «Покупатель». Данные о личности «Покупателя» очевидцам не сообщались. В ходе досмотра «Покупателя» ничего запрещённого при нем обнаружено не было, в том числе и денежных средств. После чего им был составлен акт, где были отражены ход и результаты досмотра. Акт был подписан всеми участниками досмотра. Сразу после досмотра «покупателя» очевидцам и «покупателю» были представлены денежные купюры, предназначавшиеся на приобретение наркотических средств, две купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей, номинал купюр, их номера были занесены в акт, и сверены с копией тех же купюр, находившихся на листах бумаги. При сверке было установлено их полное совпадение по номерам и номиналу. После чего купюры были переданы «Покупателю» для последующей покупки наркотических средств. После чего все участники оперативного мероприятия вышли на улицу, также со ним в данном мероприятии принимал участие оперуполномоченный Свидетель №6, они разместились в двух служебных автомобилях и поехали в ..... Там они остановились ...., где «покупатель» вышел из автомобиля, сразу позвонил ФИО1 Юлии и направился к магазину 

<

данные изъяты>. Он на служебном автомобиле, как и оперуполномоченный Свидетель №6 проследовал совместно с двумя очевидцами за «Покупателем». Из автомобиля он видел, как «покупатель» подошел к магазину 

<

данные изъяты> и встретился с ФИО1, которая находилась не одна, рядом с ней находился еще один мужчина, в ходе ОРМ было установлено, что это был знакомый ФИО4, 

<

данные изъяты> Примерно в течении 15 минут «покупатель» и ФИО1 с ФИО11 общались, и в это время ФИО11 постоянно с кем-то говорил по телефону. Спустя указанное время все трое «покупатель», ФИО1 и ФИО11 пошли в сторону ...., после чего те все вместе вошли в последний подъезд ..... Спустя непродолжительное время из указанного подъезда вышла ФИО1 и прошла в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный ..... Примерно через 15-20 минут ФИО1 вернулась ..... После чего через несколько минут из подъезда указанного дома вышел «покупатель», время было примерно 19 часов 30 минут. С «покупателем» до начала ОРМ был оговорен ход его проведения, в том числе было оговорено местно встречи после приобретения им наркотика, так «покупатель» должен был придти к магазину 

<

данные изъяты>, расположенный на кольце в ..... Однако они с оперуполномоченным Свидетель №6 встретили того с находящимися с ними понятыми возле многоквартирного ...., где и был осуществлён личный досмотр «покупателя». Он в присутствии понятых досмотрел «покупателя», последний добровольно выдал два свертка из полимерного материала, сообщив, что данные свертки тот приобрел за 1500 рублей через своих знакомых Юлию и ФИО11, с которым только что встречался. После чего он развернул данные свертки, внутри них находилось порошкообразное вещество голубого цвета. При дальнейшем досмотре «покупателя» при нем не было обнаружено денег, которые ранее ему ими были вручены, а также каких-либо других предметов. Данные свёртки выданные «покупателем» были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, оклеенной биркой с пояснительной надписью и печатью, на которой участвующие лица расписались. ФИО16 был составлен акт личного досмотра, в котором очевидцы «покупатель» поставили свои подписи. После чего он совместно с очевидцами направились обратно ...., где наблюдая, увидели, что из последнего подъезда вышли вдвоем ФИО1 и ФИО11, которые незамедлительно были им совместно с оперуполномоченным Свидетель №6 задержаны возле ..... Сразу на месте был произведен личный досмотр в присутствии очевидцев задержанного ФИО11, который был досмотрен оперуполномоченным Свидетель №6. В ходе досмотра задержанный представился ФИО11. Перед началом досмотра последнему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, в том числе наркотические средства, денежные средства, добытые преступным путем, однако ФИО11 пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра у ФИО11 было обнаружено: в левом внутреннем кармане куртки – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, черного цвета, там же было обнаружено два медицинских шприца, в правом переднем кармане джинс был обнаружен небольшой стеклянный пузырек, внутри с небольшим количеством вещества круглой формы голубого цвета. Далее указанные предметы были изъяты и упакованы в индивидуальные пакеты, горловины которых он перевязал нитью, после чего оклеил пакет биркой с пояснительной надписью и печатью, на бумажной бирке все участвующие лица расписались. По данному факту Свидетель №6 также составлялся протокол в котором участвующие лица ставили свои подписи. Затем они проследовали в отдел полиции, с очевидцами и задержанными ФИО11 и ФИО1, где был произведен личный досмотр ФИО1 Юлии, при которой было обнаружено два мобильных телефона, которые были упакованы в отдельные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, после чего оклеены биркой с пояснительной надписью и печатью, на бумажной бирке все участвующие лица расписались. По данному факту Свидетель №6 также составлялся протокол, в котором участвующие лица ставили свои подписи (

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд принимает показания свидетелей «Покупатель», ФИО11, ФИО2, ФИО14, Свидетель №3, Свидетель №6, ФИО16, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, оснований для оговора подсудимой указанными лицами, а так же каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО1 в совершении преступления судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью сообразуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. 

Кроме этого объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- постановлением о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел МО МВД России «Камышинский» переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2», для принятия решения о возбуждении уголовного дела (

<

данные изъяты>);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено разрешение начальника МО МВД России «Камышинский» ФИО15 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО2» (

<

данные изъяты>);

- актом проведения оперативно–розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, старший оперуполномоченный отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» ФИО16 задокументировал оперативно–розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, около в 19 часов 20 минут, неустановленное лицо по имени «ФИО2», находясь на лестничной площадке в крайнем подъезде ...., незаконно сбыло, используя посреднические услуги ФИО11 и ФИО1, продав за 1500 рублей, лицу под псевдонимом «Покупатель», выступающему под контролем сотрудников отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» два полимерных свёртка, внутри которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Камышинский» ФИО17, зарегистрированным в КУСП за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в ходе расследования уголовного дела № ...., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ФИО11, находясь на лестничной площадке около ...., действуя в интересах приобретателя наркотического средства, без цели сбыта, оказала пособнические услуги в приобретении смеси, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрон – наркотического средства, массой 0, 224, в значительно размере 

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» ФИО16, зарегистрированным в КУСП за № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, неустановленное лицо по имени «ФИО2», находясь на лестничной площадке в крайнем подъезде ...., незаконно сбыло, используя посреднические услуги ФИО11 и ФИО1, продав за 1500 рублей, лицу под псевдонимом «Покупатель», выступающему под контролем сотрудников отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» два полимерных свёртка, внутри которых находилось порошкообразное вещество голубого цвета (

<

данные изъяты>);

- актом досмотра лица под псевдонимом «Покупатель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, в ходе досмотра лица под псевдонимом «Покупатель» в кабинете № .... расположенного в МО МВД России «Камышинский» по адресу: ...., запрещённых в гражданском обороте вещей и предметов не обнаружено (

<

данные изъяты>).

- актом досмотра лица под псевдонимом «покупатель» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минуты до 19 часов 45 ми-нут, в ходе досмотра лица под псевдонимом «Покупатель», около ...., тот добровольно выдал два полимерных свёртка с порошкообразным веществом голубого цвета (

<

данные изъяты>).

- актом досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут, в ходе досмотра ФИО11 около ...., было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки – мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, там же обнаружено два медицинских шприца объемом 2 мг, в правом переднем кармане джинс был обнаружен небольшой стеклянный пузырек с надписью 

<

данные изъяты>, внутри с небольшим количеством вещества круглой формы голубого цвета (

<

данные изъяты>);

- актом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в ходе досмотра Тыр-новой Ю.О. по адресу: ...., было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане куртки обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета Imei: № ...., в этом же кармане обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета, Imei: № .... (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований, предъявляемых к их проведению Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (в ред. От 06.07.2016) и с соблюдением требований, предъявляемых к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Поэтому суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

- заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ у лица под псевдонимом «покупатель» массой 0,087 грамма и 0,097 грамма является смесью, содержащей производное N - метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанное заключение эксперта сомнений в его достоверности у суда не вызывает, поскольку оно произведено в соответствии с действующим законодательством, компетентным экспертом, полностью согласуется и сопоставляется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого, поэтому суд признает это заключение относимым и допустимым доказательством по делу, объективно подтверждающим вину ФИО1, в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора суда.

Согласно выписке из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой, в соответствии со списком № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, N - метилэфедрон - отнесен к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (

<

данные изъяты>);

Согласно выписке из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой, количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой от 0,2 грамма до 1 грамма, отнесено к категории значительного размера (том 2 л.д. 10).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-1356 от 18 апреля 2019 г., ФИО1 обнаруживает 

<

данные изъяты> Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишало и лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 нет (том 1 л.д.246 – 248).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой в судебном заседании, данные о ее личности, суд считает его объективным и обоснованным, а ФИО1 признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по данному уголовному делу в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", являются допустимыми, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определённых Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, указанных в данном Федеральном Законе РФ. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке совершения противоправного деяния. Указанные обстоятельства усматриваются как из приведённых выше результатов оперативно-розыскного мероприятия, так и из показаний свидетелей Свидетель №6, ФИО16, «Покупателя», согласно которым работникам полиции из оперативных данных стало известно о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков, что стало основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка», и результаты которого подтвердили достоверность полученной оперативной информации. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о том, что умысел на пособничество в приобретении наркотических средств без цели сбыта, сформировался у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено следователем в установленном законом порядке, после поступления сообщения о преступлении, материалов проверки, результатов оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности о незаконной деятельности ФИО1 в сфере оборота запрещенных наркотических средств удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Данных, подтверждающих, что свидетели, являющиеся сотрудниками отдела наркоконтроля МО МВД России «Камышинский» и принимавшие участие в оперативно-розыскных мероприятиях, имели какие-то мотивы для фальсификации доказательств, оговора ФИО1 и были лично заинтересованы в исходе данного дела, судом не установлено.

Изъятие наркотического средства у «покупателя» было проведено в соответствии с Федеральным Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии понятых. 

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга. 

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд квалифицирует их по части 5 статьи 33, части 1 статьи 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, а в соответствие с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние ее здоровья (инвалид 2 группы), признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствие с пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в составе группы.

Суд, назначая вид и размер наказания подсудимой ФИО1, принимает во внимание положения ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ, учитывает принципы справедливости, предусмотренные ч.1 ст.6 УК РФ, указывающие, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, ее имущественное и семейное положение, а также ст.43 УК РФ, находит верным и справедливым назначить наказание, в целях ее исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить к ней ст. 73 УК РФ, так как с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1, достижению целей уголовного наказания и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит назначить с применением части 5 статьи 62 УК РФ в связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства и она от этого ходатайства не отказывалась.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств, указывающих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли ФИО1, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому суд не находит законных оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает наличие у нее 

<

данные изъяты>

При этом, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд усматривает законные основания для возложения на ФИО1 обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, согласно установленному графику, являться на регистрацию в указанный орган, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотиков, а при необходимости по назначению врача пройти полный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Перегудов А.Ю.