, УИД 58RS0004-01-2024-000421-18).

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 29 марта 2021 г. В дальнейшем в связи с проведением банком миграции портфеля кредитных карт на новое программное обеспечение карта перевыпущена на кредитную Сберкарту №. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ФИО1 умерла 18 марта 2024 г. После смерти заемщика обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. В связи с изложенным за период с 02 мая 2024 г по 01 ноября 2024 г образовалась просроченная задолженность в размере 76 282 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 11 170 рублей 14 копеек, просроченный основной долг - 65 112 рублей 13 копеек.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с 02 мая 2024 г. по 01 ноября 2024 г. в размере 76 282 рубля 27 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (гражданское дело № 2-209/2024, УИД 58RS0004-01-2024-000422-15).

Определением Бековского районного суда Пензенской области от 10 декабря 2024 г по каждому гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>), место жительство: 

<

адрес>.

Определением Бековского районного суда Пензенской области от

дело № 2-207/2024

г. гражданское

26 декабря 2024

 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-208/2024 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, № 2-209/2024 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера дела № 2-207/2024 (УИД 58RS0004-01-2024-000419-24).

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 поступило заявление об уменьшении размера исковых требований. В заявлении истец ПАО Сбербанк указал, что из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился сын наследодателя ФИО2, сын ФИО3 отказался от причитающейся ему доли наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 на дату смерти было зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение

м Бековского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2024 г. по делу № 2-144/2024 частично удовлетворен иск ФИО4 к ФИО2, администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об определении доли в имуществе, признании права общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, включении ? доли жилого дома в состав наследства. Данным решением доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> определены по ? доли; за ФИО4 признано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на указанный жилой дом; прекращено зарегистрированное за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом. Решение суда от 04 сентября 2024 г. вступило в законную силу 15 октября 2024 г. Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО1 входят ? доля указанного жилого дома и земельный участок. Согласно заключению о стоимости имущества № от 06 декабря 2024 г, подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик», на дату открытия наследства (18 марта 2024 г.) рыночная стоимость ? доли жилого дома составляла 262 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка -113 000 рублей. Согласно имеющимся в материалах дела выпискам по счетам на имя ФИО1 открыты счета и вклады в 

<

данные изъяты>. Остаток денежных средств на счетах составляет 1 760 рублей 55 копеек. Стоимость наследственного имущества составляет 376 760 рублей 55 копеек. 

После подачи искового заявления и принятия его к производству задолженность по кредитным договорам частично погашена: по кредитному договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 19 500 рублей, по кредитному договору № от 05 сентября 2023 г. в размере 30 000 рублей. 

В связи с установлением состава и стоимости наследственного имущества возникла необходимость в уменьшении размера исковых требований до 327 260 рублей 55 копеек (376 760 рублей 55 копеек - 19 500 рублей - 30 000 рублей), в том числе: по кредитному договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 251 739 рублей 61 копейка, из них: просроченные проценты - 46 632 рубля 12 копеек, просроченный основной долги - 205 107 рублей 49 копеек; по кредитному договору № от 05 сентября 2023 г. в размере 19 287 рублей 21 копейка, в том числе просроченный основной долг -19 287 рублей 21 копейка; по кредитной карте № в размере 56 233 рубля 73 копейки, из них просроченные проценты - 11 170 рублей 14 копеек, просроченный основной долг -45 063 рубля 59 копеек. 

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2023 г. в размере 251 739 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 552 рубля 19 копеек, задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2023 г. в размере 19 287 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, задолженность по кредитной карте № в размере 56 233 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 396 рубля 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 15 ноября 2024 г.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заявления, не явилось, в заявлении об уменьшении исковых требований изложило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заявления, не явился, в телефонограмме адресованной суду просил дело рассмотреть в его отсутствие. В телефонограмме указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела в частности индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12 декабря 2023 г следует, что 12 декабря 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», содержащим сведения о клиенте – ФИО1, историю взаимодействия с клиентом до проведения операции (заключение 28 сентября 2020 г договора банковского обслуживания), сведения о подачи заявки на кредит (дата 12 декабря 2023 г, сумма 294 855 рублей 55 копеек, срок кредитования – 60, процентная ставка – 34,57, указан номер телефона клиента), подтверждение выдачи (кредит выдан 12 декабря 2023 г, ФИО1 сумма 294 855 рублей 55 копеек, срок кредитования – 60, счет зачисления №), информацию о проведении операции (содержание смс, сведения о зачислении кредита).

Из протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12 декабря 2023 г, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен на следующих условиях: сумма 294 855 рублей 55 копеек, срок кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 34, 57% годовых.

Погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 383 рублей 48 копеек, платежная дата 27 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). 

Из материалов дела в частности индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05 сентября 2023 г следует, что 12 декабря 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит».

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается данными индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05 сентября 2023 г, содержащим сведения о клиенте – ФИО1, дате и времени подписания договора, номере телефона клиента, кода авторизации, номера операции. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 05 сентября 2023 г №, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит следует, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен на следующих условиях: сумма 60 000 рублей 00 копеек, срок кредитования – 24 месяца, процентная ставка – 29, 90% годовых.

Погашения кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 351 рубль 68 копеек, платежная дата 20 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования). 

Из заявления на банковское обслуживание от 28 сентября 2020 г., заявления-анкеты на получение кредитной карты от 29 марта 2021 г., индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 29 марта 2021 г., дополнительного соглашения к договору на выпуск и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от18 января 2024 г. следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В связи с проведением банком миграции портфеля кредитных карт на новое программное обеспечение кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 29 марта 2021 г перевыпущена на кредитную Сберкарту № Ответчику ФИО1 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается данными индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от18 января 2024 г, содержащим сведения о клиенте – ФИО1, дате и времени подписания договора, номере телефона клиента, кода авторизации, номера операции. 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от18 января 2024 г, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг черед Удаленные каналы обслуживания (Устройства самообслуживания Банка, Систему «Сбербанк Онлайн», «Мобильный Банк», Контактный Центра Банка) следует, что лимит по карте составляет 36 000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых.

В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора потребительского кредита от 12 декабря 2023 г №, договора потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г, договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях по кредитной карте была доведена ФИО1, которая была ознакомлена с индивидуальными условиями договоров потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что подтверждается простой электронной подписью заемщика ФИО1 на индивидуальных условиях. 

Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение вышеуказанных договоров на содержащихся в указанных документах условиях являлось для заемщика ФИО1 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знал и чем воспользовался кредитор; что заемщик была лишена возможности заключить аналогичные договора с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что она при заключении договора не могла повлиять на его условия. 

Истец ПАО Сбербанк исполнил обязательства по договорам потребительского кредита от 12 декабря 2023 г №, от 05 сентября 2023 г №, а именно перечислило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 294 855 рублей 55 копеек, 60 000 рублей, что подтверждается данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 ноября 2024 г., справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету, данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 ноября 2024 г.

Истец ПАО Сбербанк исполнил обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (кредитная карта №) перевыпустил кредитную карту 

<

данные изъяты> по эмиссионному контракту № от 29 марта 2021 г на кредитную Сберкарту №, открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Заемщик ФИО1 совершала расходные операции по кредитной карте №, что подтверждается данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 ноября 2024 г, содержащим сведения об операциях, совершаемых заемщиком, дате и сумме. 

В судебном заседании было установлено, что обязательства по договорам потребительского кредита от 12 декабря 2023 г №, от 05 сентября 2023 г № не исполняются с мая 2024 г. и с апреля 2024 г. соответственно, по договору о предоставлении кредитной карты - с апреля 2024 г. 

Данные обстоятельства подтверждаются данными истории погашений по договору № от 12 декабря 2023 г, выпиской по счету №, данными движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 01 ноября 2024 г по карте №

Доказательств исполнения обязательств по договорам потребительского кредита от 12 декабря 2023 г №, от 05 сентября 2023 г № договору о предоставлении кредитной карты ответчиком ФИО2 не представлено и об истребовании данных доказательств он не ходатайствовал.

Согласно расчету задолженности по договору от 12 декабря 2023 г №, расчету задолженности по договору от 05 сентября 2023 г №, расчету задолженности по банковской карте № по состоянию на 01 ноября 2024 г задолженность составляет: 

- по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 г. в размере 337 931 рубль 41 копейка, в том числе: задолженность по процентам – 50 952 рубля 67 копеек, задолженность по кредиту - 286 978 рублей 74 копейки; 

- по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г. в размере 53 300 рублей 19 копеек, в том числе: просроченные проценты - 7 319 рублей 08 копеек, просроченный основной долг 45 981 рубль 11 копеек; 

- по кредитной карте № за период с 02 мая 2024 г. по 01 ноября 2024 г. в размере 76 282 рубля 27 копеек.

Суд соглашается с расчетом размера задолженности по договорам потребительского кредита и кредитной карте, находит его арифметически верным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, расчет произведен с соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с учетом частичного исполнения заемщиком и ответчиком обязательств по договорам потребительского кредита и кредитной карте.

От ответчика ФИО2 возражения относительно расчета и суммы долга по договорам потребительского кредита и кредитной карте не поступили.

Из повторного свидетельства о смерти от 05 июля 2024 г следует, что ФИО1 умерла 18 марта 2024 г. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьей 418, 1112, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Из наследственного дела № следует, что наследником принявшим имущество после смерти ФИО1, умершей 18 марта 2024 г, является сын наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>. Наследник первой очереди к имуществу ФИО1, умершей 18 марта 2024 г., сын наследодателя ФИО3 от причитающейся по всем основания доли наследства отказался.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1, умершей 18 марта 2024 г., наследник к имуществу наследодателя сын ФИО2 принял наследство, является единственным наследником принявшим наследство, суд приходит к выводу, что наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При решении вопроса о пределах ответственности ответчика ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1, умершей 18 марта 2024 г, суд учитывает следующее.

В состав наследственного имущества ФИО1, умершей 18 марта 2024 г., входит принадлежащие ей на праве собственности на день открытия наследства: ? доля жилого дома кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, площадью 1350 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; денежные средства в размере 1 172 рубля 82 копейки (счет №), 587 рублей 73 копейки (счет №).

Данное обстоятельство подтверждается данными наследственного дела №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23 декабря 2024 г № № выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 23 декабря 2024 г № №, решением Бековского районного суда Пензенской области от 04 сентября 2024 г, вступившим в законную силу 15 октября 2024 г. 

Согласно заключению о стоимости имущества № от 06 декабря 2024 г рыночная стоимость ? доли жилого дома кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, - 262 000 рублей, земельного участка кадастровый №, местоположение: 

<

адрес>, площадью 1350 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, - 113 000 рублей. 

Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 18 марта 2024 г, входят неисполненные обязательства по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 г. в размере 337 931 рубль 41 копейка, по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г. в размере 53 300 рублей 19 копеек, по кредитной карте № в размере 76 282 рубля 27 копеек, ФИО2, являясь наследниками первой очереди, принял наследство, является единственным наследником принявшим наследство, стоимость наследственного имущества составляет 376 760 рублей 55 копеек, в том числе: ? доля жилого дома - 262 000 рублей, земельного участка - 113 000 рублей, сумма денежные средства в размере 1760 рублей 55 копеек, учитывая размер исковых требований (цена иска 327 260 рублей 55 копеек), суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя ФИО1, умершей 18 марта 2024 г., в размере 327 260 рублей 55 копеек, и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 г. в размере 251 739 рублей 61 копейка, задолженность по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г. в размере 19 287 рублей 21 копейка, задолженность по кредитной карте № в размере 56 233 рубля 73 копейки. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. 

Из платежных поручений № от 15 ноября 2024 г, № от 15 ноября 2024 г, № от 18 ноября 2024 г следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 г. в размере 10 948 рублей 29 копеек, по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г. в размере 4 000 рублей, по иску взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец уменьшил размер исковых требований, подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк часть уплаченной по платежному поручению № от 15 ноября 2024 государственной пошлины в размере 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Поскольку исковые требования истца по каждому исковому заявлению с учетом заявления об уменьшении размера исков судом удовлетворены в полном объеме, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 г. в размере 8 552 рубля 19 копеек, по иску о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г. в размере 4 000 рублей, по иску взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору потребительского кредит № от 12 декабря 2023 г. удовлетворить. 

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредит № от 05 сентября 2023 г. удовлетворить. 

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения № 8624 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по задолженность по кредитной карте № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от 12 декабря 2023 г. в размере 251 739 (двести пятьдесят одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору потребительского кредита № от 05 сентября 2023 г. в размере 19 287 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят семь) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 56 233 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 552 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 19 копеек. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» часть уплаченной по платежному поручению № от 15 ноября 2024 государственной пошлины в размере 2 396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 г. 

Судья