Дело № 2-960/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Пос. Омсукчан 08 октября 2025 года

Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Егоркиной Г.В.,

при секретаре Софроновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее – ООО МКК «Корона») обратилось в Омсукчанский районный суд Магаданской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Корона» заключен договор займа №. По условиям договора микрозайма Кредитор предоставил Заемщику микрозайм на сумму 500000 руб. на срок, установленный индивидуальными условиями договора, под 101% годовых (0,28% в день).

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту Заемщика.

Факт перечисления денежных сумм в размере 500000 руб. на банковскую карту Заемщика подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО). Согласно п.2 Индивидуальных условий договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет 814652 руб.79 коп., из них 500000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 294904 руб.12 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19748 руб.67 коп. сумма неустойки.

Ссылаясь на положения статей 309-310, 382, 384, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814652 руб.79 коп., из них 500000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 294904 руб.12 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19748 руб.67 коп. сумма неустойки.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21293 руб. 00 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежаще о времени рассмотрения дела, согласно телефонограмме №307 от 15 сентября 2025 года, пояснил, что требования истца признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно части 25 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12.2022), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 27.12.2018) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 500 000 рублей сроком на 24 календарных месяца под 101,000% годовых.

Согласно п. 6 Договора, заем возвращается равными (аннуитетными) платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения микрозайма.

Проценты начисляются за каждый день пользования займом в размере 0,28%, начиная со дня, следующего за днем перечисления денежных средств заемщику (п.4 Договора).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 подписала Договор с помощью использования и применения аналога собственноручной подписи.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что денежные средства в размере 500 000 рублей переведены займодавцем заемщику на банковскую карту Заемщика, что подтверждается справкой РНКО. Однако ответчиком обязательства по возврату займа с процентами в срок установленный договором не исполнены.

Как следует из расчета исковых требований, задолженность ответчика по Договору составила на ДД.ММ.ГГГГ - 814652 рубля 79 копеек, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 294904 рубля 12 копеек – сумма просроченных процентов, 19748 рублей 67 копеек – неустойка.

Расчет судом проверен и является правильным, размер процентов определен истцом в полном соответствии с требованиями части 23 и части 25 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12.2022). Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 814652 рубля 79 копеек.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 21293 руб., которая, исходя из размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814652 руб.79 коп., из которых 500000 руб. сумма задолженности по основному долгу, 294904 руб.12 коп. проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 19748 руб.67 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21293 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Егоркина