К делу № 2-465/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Чупиной Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, нарушил правила дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион принадлежащем ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, чья гражданская ответственность не была застрахована в рамках законодательства об ОСАГО. В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Истец воспользовалась своим правом и обратилась в ООО «Автоспас-Юг» с целью определения стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла, регистрационный номер 

<

***> регион, с учетом износа составила 138 169 рублей. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 6 500 рублей.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства возмещать отказывается.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, с учетом износа в размере 138 169 рублей, в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 963 рубля 38 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец наставала на удовлетворении заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании 05.03.2019г. в 11 часов 50 минут в г. Новороссийске на регулируемом перекрестке улиц Сухумское шоссе и ул. Красноцементная, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, не выдержал безопасной дистанции до впереди остановившегося транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством марки Тойота Королла регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Виновным в данном ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №

Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП ответчика не была застрахована и истец был лишен возможности, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., получить страховую выплату.

Если вред причинен только имуществу потерпевшего и у виновника отсутствует полис ОСАГО, то обязанность по возмещению вреда несет сам виновник (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лица, не застраховавшие свою гражданскую ответственность, в случае наступления таковой, возмещают вред в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 комментируемой статьи). В этом случае возмещение вреда осуществляется на основании ст. 1079 ГК РФ, с учетом положений ст. 1080, 1081 и 1083 ГК РФ.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Автоспас-Юг» от 15.03.2019г. №1515.0319, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 138 169 рублей.

Суд полагает возможным взять за основу экспертное заключение ООО «Автоспас-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ. № считая, что основания не согласиться с выводами эксперта у суда отсутствуют.

Истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 6500 рублей, таким образом, размер материального ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 144 669 рублей (138169 руб. + 6500 руб.).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. 

В ходе судебного разбирательства, не было установлено фактов, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий истцу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 963 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 138 169 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 6 500 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 963 рубля, расходы, связанные с оплатой услуг юриста в размере 3 000 рублей, а всего взыскать 151 632 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот тридцать два) рубля.

В остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику ФИО2 право подачи заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2019г.