ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 07 августа 2024 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ковшар С.А., представившего удостоверение № 2191 и ордер № 703752,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.03.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.09.2018 г. освобожден по отбытии наказания,

– приговором мирового судьи судебного участка № 79 г. Новороссийска от 13.06.2019 г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.02.2020 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.06.2019 г.) окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 09.06.2023 г. по отбытию наказания,

под стражей по уголовному делу с 30.07.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2024 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 3 дома № 220/2 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, увидел ничем не закрепленный принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STELS Navigator 400». У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 27 марта 2024 года примерно в 14 часов 33 минуты, находясь на лестничной площадке 9 этажа подъезда № 3 дома № 220/2 по пр. Дзержинского г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял велосипед «STELS Navigator 400», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и выкатил его из подъезда указанного дома, тем самым тайно его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2024 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома № 21 по ул. Хворостянского г. Новороссийска Краснодарского края, увидел принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «STELS горный Focus MD» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, указанного велосипеда.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1 14 апреля 2024 года примерно в 21 час 45 минут, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома № 21 по ул. Хворостянского г. Новороссийска Краснодарского края, убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял велосипед «STELS горный Focus MD», стоимостью 14 530 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и выкатил его из подъезда указанного дома, тем самым тайно его похитил.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 14 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевших поступили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства они не возражают.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он в каждом случае совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемым деяниям ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим инкриминируемым ему преступлениям в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образуют судимости ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 17.03.2015 г. и Приморского районного суда г. Новороссийска от 17.02.2020 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим инкриминируемым преступлениям не имеется. 

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, соседями характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям, суд учитывает в соответствии с п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, данные о том, что подсудимый является ветераном труда, награжден медалью «300 лет Российскому флоту», данные о его возрасте.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенных преступлений ФИО1 за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенных преступлений, данным о личности ФИО1, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ по обоим инкриминируемым преступлениям. 

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО1 по обоим преступлениям дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным. 

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимым ФИО1 полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, согласно которым диски с видеозаписями хранятся при деле, одежда подсудимого подлежит оставлению по принадлежности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

– по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

– диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

– джинсовые брюки – оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Подлинник приговора находится в материалах 

уголовного дела № 1-331/2024 в Октябрьском 

районном суде г. Новороссийска