РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А., 

при секретаре Крыловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1130/2019 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество: автомобиль модели 

<

данные изъяты> и гараж лит.Г площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На автомобиль нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

По вопросу оформления наследства на гараж нотариусом рекомендовано обратиться в суд, поскольку право собственности на гараж за супругом ФИО1 не зарегистрировано. Гараж возведен супругом в 1995 году для личных целей. Пользовался гаражом супруг постоянно до дня смерти. Документы об отводе земельного участка для строительства гаража у истца ФИО2 не сохранились. Ей известно, что супруг обращался в администрацию г.Богородицка и Богородицкого района с заявлением о выделении земельного участка под строительство гаража. О дальнейшем оформлении документов на земельный участок ей ничего неизвестно.

Гараж возведен в территориальной зоне Т-1 «Зона объектов транспортной инфраструктуры», на землях, предназначенных для строительства гаражей, что следует из письма администрации МО Богородицкий район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на ее заявление. Земельный участок под гаражом в собственности ФИО1 не находился.

Сын ФИО3 от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказался. Заявление об отказе от наследства имеется у нотариуса. Других наследников нет.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2 вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

На основании изложенного просила суд: признать за ней ФИО2, право собственности на гараж лит.Г площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ФИО2 согласен, от наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1 отказался.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется копия технического паспорта на гараж № лит.Г, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленного ГУ ТО «Областное БТИ» Богородицкое отделение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано. Площадь застройки гаража соответствует 

<

данные изъяты> кв.м, площадь здания 

<

данные изъяты> кв.м. Год постройки 1995. Согласно ситуационному плану гараж № расположен между гаражами № и №.

Решением исполнительного комитета городского Совета депутатов трудящихся от 4 ноября 1975 года №18-326 отведен земельный участок под строительство и установку гаражей для легковых автомобилей индивидуального пользования размером 30х200 метров вдоль оврага по 

<

адрес>. 

По сообщению администрации МО Богородицкий район Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу : 

<

адрес>, гараж № возведен в территориальной зоне Т-1 «Зона объектов транспортной инфраструктуры», на землях, предназначенных для строительства гаражей.

Согласно ответу администрации МО Богородицкий район от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разъяснено, что в соответствии с п.п.1 п.717 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешений на строительство, реконструкцию гаражей, не требуется. Законодательством Российской Федерации не определен порядок выдачи разрешений на ввод в эксплуатацию после строительства вышеуказанного гаража. Статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации в данном случае неприменима. Разрешение на ввод в эксплуатацию не выдается. Поскольку строительство гаража выполнено на неоформленном земельном участке в собственность или аренду, истцу рекомендовано обратиться в суд для признании права собственности на гараж.

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ и № в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № и на земельный участок по тому же адресу.

Из технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ГУ ТО «Областное БТИ», о соответствии объекта капитального строительства градостроительным и строительным нормам и правилам, иным нормативным документам в области технического регулирования и строительства действующим на территории Российской Федерации требованиям законодательства РФ по адресу: 

<

адрес>, гараж №, усматривается, что техническое состояние строительных конструкций лит. Г — гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж № — работоспособное, то есть категория технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований, например, по деформативности, а в железобетоне и по трещин о стойкости, в данных конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается (п. 3 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»).

Работы по строительству лит. Г — гаража выполнены в соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил и других нормативных документов, действующих на территории Российской Федерации, а именно: Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; Свода правил СП 118.13330.2012 «Общественные здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 31-06-2009»; Свода правил СП 113.13330.2016 «СНиП 21-02-99* Стоянки автомобилей»; Свода правил по проектированию и строительству СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»; Приказа МЧС России от 24.04.2013 № 288 Об утверждении свода правил СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (вместе с «СП 4.13130.2013 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объем но-планировочным и конструктивным решениям»).

Объект не создает угрозу жизни и здоровью окружающих и пригоден для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению.

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд считает их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что гараж нарушает права и законные интересы других лиц, а также создает угрозу жизни и здоровью граждан, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств судом установлено, что спорный гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, построен ФИО1 в 1995 году. Данный гараж построен ФИО1 в территориальной зоне Т-1 «Зона объектов транспортной инфраструктуры», на землях, предназначенных для строительства гаражей.

Данный гараж отвечает требованиям безопасности, эксплуатационным, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей, охране окружающей среды, его эксплуатация не предоставляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ч.ч.1,3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Жаворонкова», мужу «ФИО1», что подтверждается свидетельством о браке II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-БО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО 

<

адрес>.

В материалах дела имеется справка, выданная ООО УК «Сервис», согласно которой ФИО1 постоянно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистри рован по адресу: 

<

адрес> совместно с: женой ФИО2 и сыном ФИО3

В материалах дела имеется копия наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО1, согласно которого свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из вклада и автомобиля получила его жена ФИО2, при этом ФИО3 (сын) от принятия наследства отказался.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, является его жена ФИО2, принявшая наследство после его смерти, поскольку она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получила свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, в силу п.п.2,4 ст.1152 ГК РФ истец ФИО2, приняв часть наследства, приняла все причитающееся ей наследство и соответственно приобрела право собственности на гараж №, расположенный в 

<

адрес>. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за признать за ней ФИО2 право собственности на гараж лит.Г площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, площадью здания 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.