ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(

<

...>),

при секретаре Бурдине В.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2 ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, содержащегося в ***, инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2020 года в Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что тех действий, которые ему вменяют в протоколе, не совершал. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации установлено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (часть 3 ст. 62).

Согласно ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 26 апреля 2020 года в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в Центре временного содержания иностранных граждан, по адресу: амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.04.2020 года, заявлениями администратора (специалиста) ЦВСИГ РИ, из которых следует, что, ФИО1, находясь на прогулке согласно распорядку дня на отказ предоставить маникюрные щипчики для ногтей, в присутствии других иностранных граждан, а также сотрудников ЦВСИГ ТН и ДА, стал оскорблять, втом числе с использованием нецензурных слов, РИ и членов его семьи, угрожал физической расправой; рапортом начальника ОП-3 МОМВД России «Благовещенский», согласно которому от руководителя ЦВСИГ 28.04.2020 года в 10 часов 05 минут в дежурную часть ОП-3 МОМВД России «Благовещенский» поступило сообщение об агрессивном поведении иностранного гражданина, о том, что он выражается нецензурной бранью;объяснениями ТН, ИВ, ВН, согласно которым, находясь в ЦВСИГ, в ходе разъяснительной беседы с иностранными гражданами, ФИО1 спровоцировал конфликт с администратором Центра РИ, в ходе которого стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника РИ, на замечания не реагировал, чем выражал свое неуважение к обществу. 

Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять показаниям РИ, а также свидетелей у суда не имеется, так как они были предупреждены об административной ответственности по с. 17.9 КоАП РФ за дачу ложных показаний, их показания являются последовательными, согласуются между собой.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, личность и поведение ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельств правонарушения, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, данных о личности привлекаемого лица, судья полагает необходимым назначить административное наказание ФИО1 в виде административного ареста сроком на 12 суток. Данное наказание предусмотрено в санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тамразян ФИО3, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут с 29 апреля 2020 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева