ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 24 декабря 2025 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Новицкой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дацюк Е.А., с участием помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Гончарова Р.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Ведьгун Г.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО2

О.В., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, 15 июля 2025 г. в 11:29 находясь в помещении ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», по адресу: 

<

адрес>, предоставил необходимые документы для регистрации ФИО3 по месту своей регистрации, указанному выше, и в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении правил регистрация и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», он в этот же день, находясь в ГКУ КО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», написал заявление с просьбой о регистрации по месту жительства гражданина Российской Федерации Свидетель №4 О.А., после чего, данное заявление передано в МП ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский», по адресу: 

<

адрес>, т.е. предоставил последнему указанное выше жилое помещение, находящееся в его собственности, достоверно зная о том, что Свидетель №4 по данному адресу проживать не будет, т.е. фиктивно зарегистрировал гражданина Российской Федерации в указанном жилом помещении в Российской Федерации.

Органом дознания данные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ, как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что очень сожалеет о содеянном, пожалел Свидетель №4, которому необходимо было зарегистрироваться для трудоустройства, денежные средства за регистрацию не получал. Просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ведьгун Г.С. ходатайство поддержала, указав на наличие оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело на предварительном слушании, в том числе, при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 статьи 75 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Прокурор Гончаров Р.А. с ходатайством подсудимого согласился, указав на наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, учитывая способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение подсудимого после совершения указанного деяния.

Как установлено судом, ФИО1 вину в содеянном признал полностью, искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции данные о регистрации гражданина Свидетель №4, давал признательные показания на протяжении всего хода дознания по делу, а также при проведении проверки показаний на месте совершенного преступления.

Кроме того, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, сам его воспитывает, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, каких-либо иных правонарушений более не совершал.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о действительно деятельном раскаянии виновного, вследствие чего ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.ст. 28, 234-239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в соотвествии со ст. 75 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

С подлинного за надлежащей подписью

Копия верна:

Председательствующий по делу Новицкая А.Э.

Помощник судьи Дацюк Е.А.

Дело № 1-149/2025

УИД 39RS0007-01-2025-001638-94