УИД 50RS0№-29

Дело №________________________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 14 мая 2020 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1

<

данные изъяты>. 

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 час, находясь в 

<

адрес>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта толкнула руками Потерпевший №1 на диван, села сверху, и нанесла не менее пяти ударов руками по голове, причинив ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя не признала и показала, что пришла к Потерпевший №1, чтобы потребовать деньги, которые она той давала в долг. Из-за этого произошел конфликт. Разозлившись, ФИО8 хотела ударить ее, она же выставила руку, за которую схватилась ФИО9, и вывернула ее. Во время борьбы упали с Потерпевший №1 на диван. Длительное время она находилась на больничном по поводу вывиха руки.

Потерпевшая Потерпевший №1 – показала, что действительно события произошли так, как описала ФИО1, которая ее не била. 

Из объяснения свидетеля ФИО6 – сожителя Потерпевший №1 следует, что ФИО1 требовала вернуть долг. Из-за этого Потерпевший №1 и ФИО1 поругались. Бил ли кто кого, не видел, так как ушел в этот момент из квартиры.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 9:45 в ходе словесного конфликта подвергла ее избиению, нанеся не менее пяти ударов руками по голове, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (л.д.2).

Из сообщения главного врача ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращалась (л.д.10).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на момент освидетельствования у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.12-13).

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку из ее показаний следует, что ударов потерпевшей она не наносила. Это подтвердила и потерпевшая Потерпевший №1 Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он не видел, наносились ли удары кем-либо кому-либо. Объективными доказательствами факт нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 также не подтверждается, поскольку за медпомощью она не обращалась, при проведении судмедэкспертизы телесных повреждений у нее не обнаружено, обратилась же в полицию с заявлением, спустя три месяца после событий ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по делу в отношении ФИО1, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.