Дело № 1-145/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 

по итогам предварительного слушания

г. Арзамас 06 февраля 2020 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Панькиной А.В.,

с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Прониной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, учащегося ***», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дата> около 18 часов 30 минут, находясь у себя дома в комнате № 

<

адрес> со своим ранее знакомым Потерпевший №1, распивал спиртные напитки. Около 23 часов 00 минут 

<

дата>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул, решил неправомерно завладеть его автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № региона, без цели хищения (угнать). Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения, ФИО1, убедившись, что Потерпевший №1 уснул, с дивана, находящегося в вышеуказанной комнате, взял ключи от указанного автомобиля, и удерживая их при себе, проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный № региона, припаркованному возле 

<

адрес>, где воспользовавшись имеющимися у него ключами от данного автомобиля, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, вставил ключи в замок зажигания и путем поворота ключа привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, а сам автомобиль в движение, и выехал на нем с придворовой территории 

<

адрес>. Тем самым, ФИО1 неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный № региона, стоимостью 70 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Затем ФИО1 совершил поездку на угнанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, и в 23 часа 37 минут 

<

дата>, проезжая по 

<

адрес>, не справившись с управлением данным транспортным средством, около 

<

адрес> совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «KIA» модели «CERATO» государственный регистрационный № региона, в результате чего автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № региона, получил механические повреждения, после чего, покинув место ДТП, ФИО1, на угнанном автомобиле, поехал в сторону 

<

адрес>, где около 

<

адрес> припарковал угнанный автомобиль. 

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1. ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании на предварительном слушании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшим.

Его защитник адвокат Пронина Н.В. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Ст. помощник прокурора Вишнякова Ю.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

В силу ст.25 УПК РФсуд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, примирился с представителем потерпевшего.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, каких-либо жалоб на него не поступало (л.д.№), по месту жительства в 

<

адрес> ФИО1 охарактеризовать не представляется возможным в связи с малым периодом проживания (л.д.№), по месту обучения в *** характеризуется неудовлетворительно (л.д.№); неоднократно награждался грамотами, благодарственными письмами (л.д.№), к административной ответственности не привлекался (л.д.№).

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д.№).

Согласно сведениям военного комиссара 

<

адрес> и городского округа город 

<

адрес> ФИО1 состоит на воинском учете, ему предоставлена отсрочка от военной службы до 

<

дата> (л.д.№).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный № региона, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- CD-R диск с фрагментом видеозаписи от 

<

дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: подпись Моисеева И.В.

***

*** 

***

***