дело № 1-31/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 21 февраля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» и ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Полькиной Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка №«...» 

<

адрес> по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в 10 метрах от ФАД М-4 «Дон» 1338 км + 600 метров слева, на земле, возле дорожного знака «Уступите дорогу», обнаружил фольгированный сверток, в котором находился бумажный сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,48 грамма. После чего, ФИО2, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, подобрал вышеуказанный сверток с наркотическим средством, тем самым, незаконно, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой неменее 0,48 грамма, которое положил в карман куртки, где в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, после чего в тот же день приехал в г. Горячий Ключ Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находящегося на территории гостиницы «Художник», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,48 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта №«...»э от ДД.ММ.ГГГГ), вещество, массой 0,48 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Отказался проходить курс лечения и медико-социальной реабилитации. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст.315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом этого суд считает, что приговор по данному уголовному делу, возможно постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма, размер которого является значительным. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его имущественное положение. Он совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов. Синдром зависимости от алкоголя». 

Кобстоятельствам, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у подсудимого, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией подсудимого от общества.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трехсот часов обязательных работ.

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> края по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ 200 часов и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырехсот часов обязательных работ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года – исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 встать на учет в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства для получения предписания на отбытие наказания в местах, определяемых УИИ с согласованием органа местного самоуправления в районе места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма и фрагмент фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Горячий Ключ Краснодарского края,уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий -