УИД № 54RS0001-01-2020-001539-60

Дело № 2-1333/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Сушковой О.Ю.,

с участием

прокурора ....,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ... ФИО2 ... в лице законного представителя ФИО2 ... о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит прекратить право пользования ответчика ФИО3 жилым домом, расположенным по адресу: ..., снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение в качестве членов ее семьи были вселены ответчик ФИО2 ... (внучка), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее мать – ФИО2 ... и Чулков ... (сын ФИО4), с согласия истца ответчик зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2012 года их отношения испортились, после развода сына они все трое выехали на другое постоянное место жительства: ..., ФИО4 вывезла все свои вещи и вещи несовершеннолетних детей, сняла себя и ФИО5 ... с регистрационного учета, а дочь оставила прописанной у истца в доме. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже дома, а также дополнительные траты на коммунальные услуги.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО3 - ФИО7 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2) Е.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО6 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ГУ МВД России по Новосибирской области в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно положениям части 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Из указанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защите подлежат только нарушенные права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ... и ФИО6 ... являются в равных долях собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права (л.д.15, 40).

Согласно копии домовой книги в жилом доме по указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Как пояснила в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, она, действительно, со своей несовершеннолетней дочерью с 2011 года проживала и состояла на регистрационном учете по адресу: .... Однако в августе 2012 года ФИО7 со своими детьми выехала из указанного жилого дома и в настоящее время постоянно проживает в ..., по адресу: .... Указанное жилое помещение она покупала, в том числе за счет средств материнского капитала, при этом ей объяснили, что не требуется снятие ребенка с регистрационного учета в ..., поскольку после регистрации по новому месту жительства ребенок будет снят с учета по прежнему месту жительства автоматически. С 2015 года ФИО7 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3 состоит на регистрационном учете по месту жительства в ..., каких-либо правопритязаний относительно принадлежащего истцу жилого дома никто не имеет.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (в настоящее время – ФИО7) ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ... (л.д.38).

На основании статьи 4 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции; в городах, поселках, сельских населенных пунктах такими органами являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Поскольку объяснения истца опровергаются информацией уполномоченного государственного органа, осуществляющего регистрационный учет граждан по месту жительства, объяснениями ФИО7, суд полагает, что факт регистрации ответчика по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что какие-либо права и охраняемые законом интересы истца действиями ответчика не нарушены, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 ... к ФИО2 ... о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья В.А.Галина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.