ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя Огородниковой А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Пчелинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2021 в особом порядке в отношении:

ФИО1 .... судимого:

05 апреля 2013 года Иркутским областным судом по п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126 (ред. от 7.12.2011 №420 ФЗ), п. «а» ч.3 ст.126 (ред. от 7.12.2011 №420 ФЗ), п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 (ред. от 7.12.2011 №420 ФЗ) УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

19 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто в размере 10 месяцев 5 дней;

29 мая 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание не отбыто в размере 1 года 10 месяцев 5 дней;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 имея умысел на хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного паспорта гражданина РФ на свое имя, в период времени с 26 июля 2019 года хранил в целях использования ранее приобретенный поддельный паспорт гражданина РФ на свое имя серии 2511 №623558 выданный 26 декабря 2011 года отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г. Иркутска с фиктивным штампом о регистрации по адресу: г.Иркутск, 1-ая Советская, д.96, кв.228, до 15 часов 00 минут 23 июля 2020 года, когда ФИО1 находясь в помещении отделения №3 отдела по вопросам миграции по адресу: 

<

...>, предъявил инспектору отделения №3 ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 вышеуказанный паспорт гражданина РФ на свое имя с поддельным штампом о регистрации по адресу: 

<

...>, предоставляющий право производить действия и получать в месте пребывания различные государственные услуги, тем самым незаконно использовал его, до момента изъятия данного поддельного документа в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченном полиции ОП№2 МУ МВД России «Иркутское» ФИО3 то есть до 15 часов 23 июля 2020 года. Согласно заключения эксперта вышеуказанный паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 с поддельным штампом о регистрации, последний не получал, оттиск штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН» на странице 5 паспорта гражданина РФ 

<

...> выданного Отделом УФМС России по Иркутской области в Свердловском районе г.Иркутска на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН», образцы которого представлены на экспертизу, а штампом с эластичным клише, изготовленным по технологии, применяемой в специализированных учреждениях занимающихся производством печатей и штампов.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, изменил подсудимому ФИО1 обвинение в сторону смягчения, в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, путем исключения из юридической квалификации деяния – приобретение заведомо поддельного паспорта гражданина, квалифицировав его действия, как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина, кроме того государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения период хранения в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина с 29.12.2011 г. до 26.07.2019 г., изложив суду мотивы изменения обвинения.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал и мотивировал изменение обвинения в сторону смягчения, указав, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, а также подлежит исключению объема предъявленного обвинения период хранения в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина с 29.12.2011 г. до 26.07.2019 г., поскольку на момент совершения данного деяния, согласно предъявленного обвинения – 29 декабря 2011 года, уголовная ответственность за приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина, уголовным законом установлена не была. Уголовная ответственность за приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина установлена Федеральным законом от 26.07.2019 N 209-ФЗ, которым в статью 327 ч.3 УК РФ внесены изменения.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения, с учетом того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует, с учетом изменения обвинения государственным обвинителем, по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 209-ФЗ), как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов №4529 от 8 декабря 2020 года (л.д.58-62), ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал признаков какого–либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, судим и вновь, когда своим поведением должен был доказать свое исправление, в период испытательного срока по двум приговорам, вновь совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, суд, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление, в виде лишения свободы, но не на длительный срок, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка, вместе с тем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях его жизни и жизни его семьи, поскольку его ребенок проживает со своей трудоспособной матерью, находится на ее содержании, иных лиц подсудимый на иждивении не имеет.

Суд, приходя к выводу о невозможности определения ФИО1 более мягкого вида наказания за совершенное преступление, назначив лишение свободы, считает, что только такое наказание является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у нее уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку ФИО1 ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, его образ жизни, учитывая причины совершения преступления, обстоятельства его совершения, у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4,5 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден 19 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении. Также осужден 29 мая 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2020 года условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Кроме того, как установлено в судебном заседании ФИО1 осужден 05 апреля 2013 года Иркутским областным судом по п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п.«а» ч.3 ст.126 (ред. от 7.12.2011 №420 ФЗ), п. «а» ч.3 ст.126 (ред. от 7.12.2011 №420 ФЗ), п.п. «а,б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.126 (ред. от 7.12.2011 №420 ФЗ) УК РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, штраф не оплачен. Предусмотренный п. «г» ч. 1 ст. 83 УК РФ срок давности обвинительного приговора к настоящему времени не истек.

С учетом того, что ФИО1 приступил к отбыванию наказания в виде лишения свободы с 30 января 2021 года, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 года составляет 10 месяцев 5 дней, по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 29 мая 2019 года в размере 1 года 10 месяцев 5 дней.

При таких обстоятельствах, наказание назначаемое подсудимому ФИО1 по последнему приговору должно быть окончательно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 года, а также по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 29 мая 2019 года, а также путем полного присоединения на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания по приговору Иркутского областного суда от 05 апреля 2013 года в виде штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, как установлено судом, ФИО1 осужден 06 июня 2017 года судом в составе мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г.Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19 июня 2017 года. 

Согласно имеющихся в материалах уголовного дела сведений, штраф в размере 15 000 рублей по вышеуказанному приговору не оплачен, то есть до настоящего времени наказание не исполнено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет при осуждении за преступление небольшой тяжести.

Каких-либо иных данных, касающихся исполнения приговора мирового судьи от 6 июня 2017 года, позволяющих признать, что осужденный ФИО1 скрылся от его исполнения или иным образом уклонялся от отбывания наказания, что препятствовало в течение двух лет исполнить наказание в предусмотренном законом порядке, в том числе путем замены наказания, представленные материалы не содержат и судом таких данных не установлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора, срок давности исполнения обвинительного приговора от 6 июня 2017 года, установленный ст. 83 УК РФ, истек, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. 

Отбывание лишения свободы осужденному, на основании ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления небольшой и средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в уголовном деле - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, образцы оттиска штампа - следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 26.07.2019 N 209-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2019 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 декабря 2020 года, в размере шести месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 29 мая 2019 года, с учетом постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от 24 декабря 2020 года, в размере одного года пяти месяцев лишения свободы, и с полным присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания по предыдущему приговору Иркутского областного суда от 05 апреля 2013 года в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 25 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, БИК 042520001, получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), банк получателя: отделение г. Иркутск, расчетный счет №

<

***>, КБК 188 116 21 01 001 6000 140, УИН 18873820000584010032, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, образцы оттиска штампа - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: