КОПИЯ

Дело №

64RS0№-96 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Романова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ляховец Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Самохвалова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Погосяна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту фактического проживания и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митингов, демонстраций, шествий; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения специализированных органов; обязанности являться для регистрации в ОВД по избранному месту жительства 4 раза в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом полиции № в составе Управления МВД России по 

<

адрес> заведено дело административного надзора, и ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения были дополнены ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей по трудовому договору). 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым уклонился от административного надзора и связанных с ним административных запретов и ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде дознания в сокращенной форме.

Основание, порядок и срок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, установленные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленном ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с обвинением, вину признал и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Пояснил, что ему понятно, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным. 

Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, так как ФИО1, знавший, что в отношении него установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, в случае уклонения от административного надзора, умышленно оставил место жительства в вышеуказанное время без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, в целях уклонения от административного надзора и не являлся на регистрацию в отдел полиции. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, его характеристики, также учитывается состояние его здоровья и другие данные, исследованные в ходе судебного заседания. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно указанное наказание суд считает достаточным для исправления подсудимого. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, мотив, по которому подсудимый совершил данное преступление и другие фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 и 73 УК РФ.

Также учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке установленной ст. 53.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 необходимо определить на основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. К отбыванию наказания не приступал. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Ввиду необходимости отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд полагает необходимым изменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

ФИО1 необходимо зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> с учетом постановления Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 10 суток с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, контрольно-наблюдательное дело № на ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить у свидетеля ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Романов